中国2017电影消费支出结构

① 简述中国消费结构的特点

经过近三十年的高速

经济

增长，

中国

经济已由短缺经济过度为过剩经济，
买方市场
已经形成，

企业

面临日趋激烈的市场竞争。
资源是稀缺的，
过剩永远是相对，无限商机也
蕴藏在这复杂多变、
竞争激烈的市场之中。谁能独具慧眼发现机会，领先一步利用机会，谁
就能在竞争中占据主动。
因此，
市场机会的识别和利用已成为企业

发展

的当务之急。
其实，
市场营销管理是企业竞争的重心之一，而市场营销机会分析又是市场营销管理的基础和起
点。
不做市场营销机会分析便没有市场营销管理；
不做好市场营销机会分析便没有有效的市
场营销管理。

要真正做好市场营销机会分析，就必须掌握市场营销的核心理念。在市场营销学

研究

领域中，市场是以消费的需求为中心形成的市场。从生产观念到推销观念，再到营销观念，
使企业经营观念发生了根本性变化。市场营销观念的诞生是

现代

企业经营观念的一次革
命，
从根本上改变了企业经营的指导思想，
从原来的以产定销转变为以销定产，
明确地指出
企业必须以顾客的需要为最根本的出发点。
这足以说明
“以满足顾客需求为出发点，
一切以
顾客为中心”已成为市场营销的核心理念之一。一般来讲，企业的顾客市场可分为五类：消
费者市场、生产者市场、经销商市场、政府市场和国际市场。消费者市场，是消费者为了个
人或家庭集体消费而购买，
他们为自身消费购买商品和劳务，
也是我们通常所讲的居民消费，
是企业顾客市场的重要组成部分。既然一切以顾客为中心，就没有理由不关注消费者市场，
也即居民消费。
同时，居民消费，作为市场营销的微观环境之一，
作为

影响

企业经营活动
的重要因素，
在市场经济条件下总是不断的变化，
已经被越来越多的企业所关注，
其影响力
愈加强大。
因此，研究居民消费结构和消费趋势的变化，
掌权居民消费特点和

规律

，
为市
场营销机会分析提供了一个重要而且有效的途径。

二、我国居民消费结构的变化

考察消费结构是衡量居民生活水平、
生活质量的一条重要途径。
可以从侧面反映一国宏
观经济发展的基本状况，
是联合国划分一国经济发展阶段的重要手段之一。
我国近年来以改
善住、
行条件为代表的新一轮消费结构升级开始启动，
由消费升级带动的高成长企业成为产
业升级和经济增长的重要动力。
从某种程度上讲，
当前经济增长的拉动力量与居民消费结构
的升级有很大关系。
它拓宽了企业发展的空间，
也扩大了市场化投资的空间，
进而支撑了我
国新一轮经济的快速增长，
促进经济增长由

目前

的投资主导型向消费主导型转变。
对于企
业来讲，
居民消费结构的分析对于企业市场营销管理十分重要，
是挖掘市场营销机会核心而
永恒的主题。

消费结构是指消费中不同商品或劳务消费支出占总消费支出的比例。
包括食品消费、
衣
着消费、居住消费、

交通

通讯消费、医疗消费、家庭设备用品及服务消费、文娱

教育国

民经济持续快速发展，我国城乡居民消费的消费水平显著提高，居民的各项支出显著增加。
城镇居民人均消费性支出
2012
与
1989
年相比提高了
5.56
倍
;
农村

居民人均生活消费支出
2012
年与
1989
年相比提高了
3.78
倍。
城乡居民各项消费支出在总消费支出的百分比也有较
大的改变，具体数据见表
1
和表
2
。

从表
1
可以看出，
城镇居民消费结构发生了较大的变化：
吃穿用三项支出仍然是主要支
出，但比例大幅度下降；文化娱乐、交通与通信、居住三项的比例大幅度提高；特别要指出
的是文化和娱乐支出超过衣着支出成为第二大支出。
这都初步说明城镇消费从小康向富裕过
渡，居民越来越偏重文娱、环境、健康等提高生活质量因素的消费。

从表
2
可以看出，

农村居民消费绝大部分用在食品与住房上，
这反映了目前我国农村
居民的消费支出基本解决食宿问题，
是一种低消费水平。
但是其消费结构也发生了一些变化，
表现为农村居民的吃穿用住四项消费性支出的比例有所下降，

为了进一步证实我国居民消费结构的变化，我们可以引用恩格尔系数予以说明。
恩格尔系数越大，表明一个国家居民生活越贫困；反之，恩格尔系数越小，生活越富裕。如
今，
国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。
根据联合国粮农
组织提出的标准，恩格尔系数在
59%
以上为贫困，
50%
～
59%
为温饱，
40%
～
50%
为小康，
30%
～
40%
为富裕，低于
30%
为最富裕。我国居民的恩格尔系数见表
3
：

由表
3
可以看出：在
2000
年以前我国农村居民一直处在温饱水平；
2000
年以来，我国
农村居民家庭恩格尔系数在
50%
以下，基本在
47%
上下浮动，达到小康。我国城镇居民家
庭早于农村居民家庭
4
年完成了从温饱到小康的过度，
2000
年以后我国城镇居民家庭恩格
尔系数基本在
37%
上下浮动，达到富裕。同时一个不容忽视的问题已经出现：城乡差距过
大，

恩格尔系数从
1989
年的基本相同到
2005
年的相差
8.8
，平均相差
7.4
。

图
1
选用的数据虽然比较粗糙，
但也可明显看出：
农村居民恩格尔系数曲线比城镇居民
恩格尔系数曲线平坦，证明农村消费结构变化较慢，而城镇居民消费结构变化较快。

将城乡居民消费结构的变化综合起来分析，
城镇居民消费结构比农村居民消费结构变化
快。
农村居民消费的恩格尔系数虽有所下降，
但下降的不是很快。
作为衡量消费水平甚至经
济发展水平的重要指标，
恩格尔系数居高不下，
消费层次难以提高，
必然影响消费结构的优
化。与城镇居民相比，农村居民消费结构的变化趋于稳定，恩格尔系数居高不下，
食品和衣
着支出比重趋于下降，但幅度不大，这反映出农村居民消费水平提高的速度较慢。

三、我国居民消费趋势的变化

(
一
)
数据分析

1.
模型的建立与概述

鉴于城镇和农村消费结构差别较大，根据经

-

2.
分析

我们选取

中国

1992
年
~2003
年
12
年间的数据建立模型，
模型通过了所有的统计检验，
因而该模型是适当的。该模型

计算

的图表较多，转换结果见表
4
。

从表
4
可以看出，城镇居民消费结构中，医疗、

交通

和通讯、文娱、居住
4
项消费性
支出的弹性系数均大于
1
，反映了随着城镇居民生活水平的提高，居民正把更多的资金用于
耐用消费品和提高生活质量方面。
其中交通与通讯的弹性系数最大，
这与人们追求信息化和
城市生活快节奏相吻合；
文娱的增长快，
反映居民对

教育

的重视，
并有更多的精神娱乐需
求；
医疗保健系数较大，
这与我国已经从传统的高医疗福利过渡到国家单位和个人相结合的
医疗保险体制相关；
居住消费支出比例有较快的增加，
与我国从福利分房到商品房体制的转
变有关，也是居民追求更舒适的居住环境的体现。

农村

居民消费性支出中，
医疗保健、
交
通和通讯、文娱、其他
4
项消费性支出的弹性系数均大于
1
。其中，交通和通讯的弹性系数
最高，
为
1.938
，
甚至比城镇居民的系数高
0.055
，
这说明农村居民的生活和生产需要更多的
交通和信息
;
居住弹性却远低于城镇，这和城镇住房制度有关，而且农村一般是自建房。需
要特别指出的是：不管是城镇还是农村居民，其吃、穿、用的弹性系数都小于
1
，随着收入
的提高，我国居民都会减少吃、穿、用的消费。

(
二
)
经济

理论

分析

对于居民消费结构变化的

研究

，不同的

社会

学科从各自的研究领域作了大量分析，
成果颇多。
我们仅从经济学的角度，
选择两项

影响

较大的经济理论来说明居民消费结构的
变化。

1.
恩格尔定律。对家庭消费结构的变化

规律

进行有目的的研究，是从
17
世纪开始，
19
世纪则是研究家庭消费结构变化规律的黄金

时代

，
德国学者思斯特·
恩格尔
(1821-1896)
是该时期研究消费结构最杰出的代表人物，其提出的“恩格尔系数”一直沿用至今，仍然是
比较重要的经济指标。
1895
年，在《比利时工人家庭的生活费用》一文中，恩格尔得出如
下结论：
不同的家庭，
食物和其他生活必需品的支出，
在收入或消费支出总额中所占的比例，
将随着收入或消费支出总额的大小不同而不向；
一个家庭，
其收入越少，
食物及其他生活必
需品在收入或消费支出总额中所占的比例越高，
这就是恩格尔定律。
在我国，
随着居民收入
的进一步提高，
居民必将减少在吃穿用方面的支出而增加医疗保健、
文化娱乐、
交通与通讯
方面的支出。

2.
收入效应和替代效应理论。收入效应与替代效应最最由英国经济学家希克斯提出，又
称希克斯分解。
由于各种商品的需求弹性和收入弹性不同，
作为正常品的商品和劣等品的商
品的替代效应和收入效应也不同。
由于正常品的需求弹性大于零，
因而正常品和收效应是需
求量与实际收入同方向变化；
正常品的收入效应强化了替代效应，
当实际收入增加，
消费者
会用该商品去替代其他商品，
从而使得该商品的需求量增加。
由于劣等品的需求收入弹性小
于零，
因而劣等品的收入效应是需求量与实际收入反方向变化；
劣等品的收入效应使得替代
效应减弱，
实际收入增加时，
总效应等于替代效应减去收入效应，
商品需求量减少。
在我国，
与医疗、
文娱、
交通和通讯相关的商品需求收入弹性明显高出吃穿用等商品，
随着居民收入
的提高，前者的消费将增加，而后者则将减少。

② 消费结构包括哪些

通常来说，常用的消费结构就是指生存资料消费、发展资料消费和享受资料消费在家庭总消费中的比例结构。
简单点说，把家庭总消费比作一块蛋糕，这块蛋糕分三部分：生存资料消费、发展资料消费、享受资料消费。这三块蛋糕占总蛋糕的比例结构，就是消费结构。
生存资料消费所占比重越低，发展和享受资料消费所占比重越高，消费结构就越合理，人们生活水平就越高。
拓展资料：
消费结构是指各类消费支出在总费用支出中所占的比重。它是目标市场宏观经济的一个重要特征，能够反映一国的文化、经济发展水平和社会的习俗。大多数发达国家消费结构的特征是:基本生活必需品的支出在家庭总费用支出中所占比重很小，而服装、交通、娱乐、卫生保健、旅游、教育等的支出在家庭总费用支出中占很大比重。发展中国家消费结构的特征是:基本生活必需品在家庭总费用支出中占有很大比重,但这种情况会随着经济的发展、家庭收入水平的提高不断变化。我国总体的消费结构反映了发展中国家的一般特征,但由于经济改革的不断深化，市场消费也呈现出多层次性，少数家庭的消费已达到富裕型、比较富裕型，一部分家庭达到小康型,多数为温饱型,还有一部分家庭的消费为贫困型。消费结构的特征决定目标市场产品需求的构成，从而影响企业的产品经营决策。
消费结构应包括质与量两个方面的统一。消费结构的质包括消费品本身的质量、生活消费中各种消费品的相互协调状况、消费环境和消费者本人享受各种消费品的能力,也包括直接反映生活消费过程中的舒适和便利程度，和人们在心理上、精神上所得到的享受和乐趣。消费结构的量是各种消费对象的实物量和价值量的统一。

③ 中国的消费结构是怎样的

个人认为越是小城市越容易出现这样的情况。首先客观原因，因为运输的问题，成本自然比大城市要高很多；还有主观上，小城市的消费观也比大城市有更多的“攀比”心理。小城市往往不太理性消费。不太注重性价比的问题。

这篇文章讲了中国发展人均收入提高带来的一些问题很好可以看看从里面可以看出你问的为什么~~ 写的不错的~~！！

从上个世纪末开始，中国净出口对经济增长的带动作用减弱甚至为负带动，消费重新成为最为关键的带动力量。经济学家们认为，中国已经进入到了新的自主性经济增长周期，其动力源于
⊕最新基金重仓股 ⊕QFII重仓股一览
⊕社保最新建仓股 ⊕外汇市场全景图

居民消费结构的进一步升级，而消费结构升级则依赖于中国中等收入阶层的产生和崛起

从1949年新中国成立到目前初步建成小康社会，中国经济发展大致可分为三个阶段，消费升级也随之呈现三个阶段的不同特征。(主力资金异动，同步跟踪我的财富…)

第一个阶段：1949—1978年

这一阶段，中国从农业大国过渡到初步工业化国家。1978全国工农业总产值5869亿元。中国依靠前苏联援建的156个项目，建立起了工业体系的基础框架，奠定了汽车、造船、飞机、航天及核工业发展基础。1953年-1978年，我国社会总产值和国民收入分别增长了6.26倍和3.53倍，工业总产值占社会总产值的比重则由34％上升到62％。

如果用国际上通用的指标来分析，1978年我国人均GDP虽然只有205美元，但制造业比重却高达31%，这比人均GDP300美元的低收入国家高13个百分点，甚至比人均GDP1200美元的中等发达国家还高近9个百分点。这表明，中国人民是在极低的收入水平上以极高的代价达到较高的工业化水准的。这个代价就是全国的老百姓都“勒紧裤腰带过日子”。

此阶段，是非常典型的高积累低消费阶段，国家基本包揽了城市居民所有的生活消费，全体中国人都过着整齐划一的“票证”生活（或者叫准配给制生活）。当时人们省吃俭用追求的家庭财富梦想是：自行车、手表和缝纫机，也就是俗称的“老三件”。“老三件”的消费量级基本上是“100元”左右。这一阶段属于“供给决定型”，即百姓的消费需求受限于整个社会能够供给的产品种类、数量的刚性制约，在消费与供给的博弈中，消费完全处于弱势地位。

第二个阶段：1979—2000年

以1978年党的十一届三中全会召开为标志，中国开始了改革开放的历史进程。这20年中国从初步工业化国家过渡到新型工业化国家，国内生产总值从6175亿元上升到89404亿元。消费需求的急剧扩张是这一时期的重要特点。经济学家普遍认为，这一时期所发生的变化是我国居民消费史上的第一次消费革命。从消费的内容和性质，特别是居民选择偏好的变化来判断，1984年是一个重要的历史拐点：在此之前可以称为消费数量的扩张阶段；此后则是消费质量的提升阶段。

在数量扩张阶段，居民消费的基本特点是解决温饱问题，对改革前长期未能得到满足的消费需求进行量的补偿。因此，人们几乎对所有品类的必需品都有着强烈的需求，集中表现为在原有消费结构下进行平面型的数量扩张。

居民的消费扩张有力地促进了1979年-1984年国民经济的转轨和结构性调整。其中比较突出的事实，一是恩格尔系数由0.56上升到0.59；二是居民消费占国民收入的比重由65％上升到70％；三是受需求拉动的强烈影响，农业和轻工业产值份额分别由22％和26％上升到25％和27％。此外，居民储蓄率由3％上升到12％，居民储蓄份额，即居民储蓄占社会总储蓄的比重由9.6％上升到21.4％。这表明：

第一，整个国民经济长期积蓄的潜能，特别是必需品生产方面所积蓄的潜能，也得到了空前的释放，并由此带来了发展模式的全面转轨；第二，中国开始从重视国家积累走向“藏富于民”，居民的消费需求得到公正的待遇，消费对经济的拉动作用开始彰显。

可以说这个时期是居民的消费需求与国民经济增长之间“拟合度”最好的时期，是我国经济发展史上一个足以令人自豪的黄金时代。

1984年以后，我国居民开始进入以追求消费质量、档次为中心内容的质量充实阶段。这一阶段以恩格尔系数持续走低为特征，2000年，恩格尔系数降至39.2%。正是在这个阶段，居民的消费选择真正具有了独立的意义：它不仅摆脱了传统体制强加的行政性约束，也摆脱了数量扩张阶段由于收入水平低而形成的生理性约束。

随着收入水平的上升和选择空间的不断扩大，消费者对国民经济的发展提出了新的更高的要求。因此，消费成为产业结构升级、国民经济结构变革的基本力量，并对中国经济增长起决定性的带动作用，如80年代消费对GDP的贡献平均高达68％，90年代后，投资和外需增加很快，消费需求的作用下降，但消费需求依然举足轻重，平均达到55％。

这一阶段是中国居民向小康生活跃进的一个重要阶梯，电视机、电冰箱、洗衣机“新三大件”成为这个时代的财富宠儿，消费量级已经上升到了“1000元”是第一阶段财富宠儿的10倍，这也意味着消费对经济的拉动效应增加了10倍。

第三个阶段：2001—2020年

从上个世纪末开始，中国净出口对经济增长的带动作用减弱甚至为负带动，消费重新成为最为关键的带动力量。经济学家们认为，中国已经进入到了新的自主性的经济增长周期，其动力源于居民消费结构的进一步升级，而消费结构升级则依赖于中国中等收入阶层的产生和崛起。

国家统计局资料显示，2000年我国GDP已经突破1万亿美元，人均GDP超过800美元，整体上已从“八五”时期的世界低收入国家行列跃入世界中下收入国家行列，与意大利基本处于同一水平。中国社科院和国家统计局都曾经做过全国社会阶层抽样调查，调查结果基本上认定，中国的“中间阶层”人群数量大量增加，已经占总体人口的15%—18%左右。

随着中等收入阶层的崛起，中国消费率(消费占GDP的比率)将不断上升，从2002年的58%上升到2010年的65%，并于2020年达到71%，接近发达国家水平。

迅速增长的中等收入阶层的消费倾向是购买高端、新型商品，从而推动消费结构和产业结构的升级。去年我国人均GDP超过1000美元，正是消费升级的起跑线。目前在人均GDP逾3000美元、中等收入阶层“扎堆儿”的沪、京、粤、浙等沿海发达地区，消费升级表现尤为明显，这些地区已经率先进入小康阶段。

2000年上海因人均GDP超过4000美元而引人瞩目。按照国际通用的标准计算，上海已经跻身中等发达城市。2002年4月份，上海一家报纸公布了对该市家庭收入进行的一次社会调查分析：1％的居民“很富有”，年收入超过12万元；5％的居民比较富裕，年收入为5万～12万元；71％的居民属于“小康”，年收入接近5万元。上海市提出今后五年人均GDP要达到7500美元，中等收入家庭的消费能力将达到10万元。北京在2002年3月的调查结果是，城镇居民家庭资产总值户均达到47.5万元（其中金融资产达到13.2万元）。

中等收入阶层消费支出中，2002年与1992年相比，食品、衣着等生存型的消费倾向下降了22个百分点，而医疗保健、交通通信、娱乐文化教育、居住等享受型和发展型的消费倾向却显著上升，提高了17个百分点。不动产、金融和保险类投资成为时尚，城市投资者渐次浮出水面。依据马斯洛的需求层次理论，这群人已经开始追求经济安全、享乐和发展，一个稳健的投资理财计划对他们会很有吸引力。中等收入阶层的储蓄性支出正向投资性支出转变，股票、教育、保险等成为他们的消费热点，而且他们普遍对品牌的忠诚度较高，消费理念非常成熟。最近，零点调查公司对中等收入群体的理财情况进行调查，结果表明在理财工具价值的认同方面，风险较低的保障类工具如子女教育基金、保险、国债等增长幅度最大。

中等收入人群的边际消费倾向（每增加一元收入所增加的消费，等于消费增量／收入增量）最高，为1.1，即每增加1元收入，可带动1.1元的消费。其后依次为：中高收入人群、最高收入人群、最低收入人群、中低收入人群。中等收入人群成为经济增长的持续推动力量。国家统计局预测，如中等收入群体每年增加1个百分点，20年后就可达到38%。全国约有2.5亿多从业人员达到中等收入群体。20年后中等收入者个人的年收入水平大体应在5万-8万元，个人金融资产应在30万元以上，恩格尔系数降至25%左右。

中等收入人群的成长势必带来消费的转型，即生活质量越加受到关注，从追求数量型向讲求质量型迅速转变；在可支配收入中,消费开支绝对量增长,投资类消费(保险、住房储蓄、债券、股票)比重上升。这些积极变化会反过来促进城市产业结构、经济结构的调整和优化，特别是将提升第三产业，迅速增加对第三产业的需求，推动第三产业快速发展，改变中国第三产业比重偏低的不合理状况。

④ 2017年全国居民人均可支配收入多少

1月18日，国家统计局发布2017年居民收入和消费支出情况。2017年，全国居民人均可支配收入25974元，比上年名义增长9.0%，扣除价格因素，实际增长7.3%。2017年，全国居民人均消费支出18322元，比上年名义增长7.1%，扣除价格因素，实际增长5.4%。

全年全国居民人均食品烟酒消费支出5374元，增长4.3%，占人均消费支出的比重为29.3%；人均衣着消费支出1238元，增长2.9%，占人均消费支出的比重为6.8%；人均居住消费支出4107元，增长9.6%，占人均消费支出的比重为22.4%；人均生活用品及服务消费支出1121元，增长7.4%，占人均消费支出的比重为6.1%；人均交通通信消费支出2499元，增长6.9%，占人均消费支出的比重为13.6%；人均教育文化娱乐消费支出2086元，增长8.9%，占人均消费支出的比重为11.4%；人均医疗保健消费支出1451元，增长11.0%，占人均消费支出的比重为7.9%；人均其他用品及服务消费支出447元，增长10.0%，占人均消费支出的比重为2.4%。

⑤ 2017年中国经济实现了稳好发展吗

1月18日，国家统计局公布了2017年国民经济运行成绩单。经初步核算，2017年全年我国国内生产总值达827122亿元，GDP总量在2016年站上70万亿元台阶后，首次突破80万亿元大关。

对于国内而言，中国正处于结构优化、动力转换和质量提升的关键期，矛盾和阵痛还不少，困难与挑战也不小；国际而言，美国大选、英国脱欧公投等因素的涟漪效应渐强，而制造业竞争加剧、多边贸易体系四面楚歌。这个时候，国际贸易和营商环境都遭遇着不小的负性变量。

国家统计局数据显示，2017年最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率为58.8%。消费对于经济增长的贡献，位于“三驾马车”之首——翘首期盼了这么多年的“基础性作用”，扎扎实实兑现在成绩单里。

⑥ 2月票房100亿，电影大盘天花板到底有多高

从2月15日到25日，春节期间总票房已接近85亿元，整个2月票房也几乎达到了100亿，这样的成绩，不可谓不牛。
偷票房，编剧是“亲日分子”，影片出品公司互相撕逼……就在大家亢奋地数数的同时，影片之间也开始了明争暗斗。
这场在2017年年底就已开启的腥风血雨般的春节档大战，随着时间的推进，战火却从未削弱，甚至不断升级，2018年成为春节档有史以来竞争最激烈的一次。
春节假期已经结束，2月也已经见底，如果单纯再去纠结春节档的是非已经没有太多意义。
笔者认为，与其回顾和感叹，倒不如去预测一下未来，明年的春节档将会怎样？几年之后的春节档又会怎样？
2019的春节档排片：一个字，不变应万变
春节档与其说是一场全民狂欢，倒不如说是头部公司的“分蛋糕”派对，大到中影华夏万达光线，小到一些原来做批片的公司甚至是猜不透名堂的公司，都加入了春节档影片的出品方，就连做电视剧的华策也抓住机遇出品了一部贺岁片。

笔者大胆预测，2019年的春节档基本可以有一个大致的轮廓出现，无非就是这些名字：《捉妖记3》？《唐人街探案3》？《西游记之XXX前传》？外加雷打不动的《熊出没》以及从这两年开始尝到甜头的战争动作片的最高标杆：《战狼3》？
不知不觉，从2014年春节档票房超过10亿开始，春节档已经显现了某些规律，这样的规律在2018年得到了一个更为强烈可靠的印证，于是我们有理由相信，2019年的春节档有极大可能延续这样的规律。
规律1
续集不怕多，只要有人看
《爸爸去哪儿1》在2014年上了，2015年马上就有了《爸爸去哪儿2》，直到这个IP逐渐在官方被限制，在民间被淘汰。2014有《澳门风云》，2015就有了《澳门风云2》，直到后来《澳门风云3》的口碑实在差到没人看…
更不用说《西游记》的，大闹天宫，白骨精，牛魔王，伏妖，降魔，女儿国，等等等……

笔者去年曾经和做《女儿国》特效的一家公司的老板吃饭，老板说得很实在：“不用动什么脑筋，女儿国拍完了就会有红孩儿，红孩儿完了还有哪吒，哪吒完了还有盘丝洞，什么都不用多想，每年春节拍一部西游就够赚了。”
《西游记》系列被不同的导演，公司拍摄，成了春节档续集效应的最大受益者，只可惜IP拥有者吴承恩无法转世，否则他老人家一年赚几个亿的版权费是没问题的。
《西游记》为什么大家这么喜欢？因为一个字“稳”，吴承恩老人家故事情节编排的巧妙，拍起来很顺；又是人尽皆知的四大名著，观众没有任何陌生感；很多情节又都是合家欢，老老少少都能看。
不要小看了这一个“稳”字，春节档要的就是这个“稳”——稳赚不赔。因此，大IP的续集很适合春节档上映。前作只要算是成功的，同样的一套班底就可以稳稳地延续，故事在前作基础上稳稳地继续展开，大不了换几个角儿，换一个场景，拍出来就稳稳地赚票房。

最好的例子就是《熊出没》这个系列，简直是“稳稳”派续集春节档的经典大作，不知不觉间已经连续五年进入春节档；从某种程度上，《熊出没》已经在春节档形成了某种程度上的垄断，很难想象有另外一部动画片可以赶走《熊出没》顺利抢占春节档动画合家欢的“吸金大位”。
于是，我们有理由相信，2019年的春节档我们还将看到《熊出没》，还有《西游记》，甚至还有《捉妖记3》和《唐人街探案3》，更甚至，笔者预测，还有《战狼3》。
你觉得有点烦对吗？没事，你还是会掏钱看戏的。原因我们后面再说。
规律2
票房越来越稳，观众越来越习惯
春节档的总票房和《熊出没》一样，也是异常的“稳”，但是这种“稳”更多的是“稳定地增长”。2014年春节档票房首次突破10亿，达到14.5亿，2015年票房18.1亿，2016年达到33.8亿，2017年达到34.2亿，2018年达到57亿，
我们可以发现一个“稳”的规律，不仅票房收入越来越高，而且在当年度票房中的占比也是不断升高： 2015年全年票房为440亿，春节档占4.1%；2016年全年票房457亿，春节档占6.0%；2017年全年票房559亿，春节档占6.11%，从趋势来看，今年春节档占2018年票房的比例可能会更高，大概率会超过7%。
另外，近三年的春节档，就影片的“量”来说，数量和质量都呈上升趋势，从2016年的4部影片到2018年有6部。

这样的趋势很大程度上是由于中国观众越来越习惯在春节假期去影院看片，这种习惯也是过去4-5年逐渐培养起来的。从大年初一到大年初六，各个影城的观众结构具有明显特点，家庭式购票、情侣约会，同学联谊式集体购票比例不断增多，这样的现象在二三四线城市观众群体中尤为明显。
最为值得注意的一种春节档观影现象是“返乡青年的催化剂”作用，春运大潮下，一线城市的上班族回到2-5线，据2017年微影数据显示每个人可以带动大概3-5个家乡的潜在用户观影，这种观影习惯会随着每一次的返乡大潮慢慢普及，不断沉淀；另一方面随着影院建设不断下沉，银幕数增多，这样的”返乡催化剂“在沉淀后经历爆发，终于在今年得以井喷，而且这样的厚积薄发在接下来的几年应该还将持续。
规律3
从一家独大到群雄纷争，春节档的竞争将会越发激烈
有心人应该还记得，从2014年开始到2017年，春节档虽然非常热闹，但是竞争还算有限，相对温和。
每年总是有那么一到两部脱颖而出，成为最大的赢家，而其他票房未达到预期的影片，也大多识趣知趣，对于已经比平时放大数倍的观影量和票房体量感到满足。
但是从2017年开始，春节档出现了一番激烈的肉搏战。内行应该还记得，当时《西游伏妖篇》上映7天拿下11.5亿元的票房夺得了春节档冠军，《功夫瑜伽》也斩获了8.7亿票房，《大闹天竺》的票房为5.7亿，《乘风破浪》4.1亿。虽然《西游》还是冠军，但是面对的是同时三部大片的追击和“抢票房”。

这样的情况在之前的春节档从未发生，一方面是因为春节档体量还不够大，影片争夺的空间有限；另一方面也没有太多的公司倾尽全力把宣发成本提高压在一部春节档大片上；但是这样的情况在2017-2018年发生了根本扭转，类似《美人鱼》这样一家通吃的现象可能永远都不可能再重现了。
2018无愧史上“最激烈春节档”，早在春节档开始前几天，业内就疯传“春节档票补限令”，即全国影院票价不低于19.9元，单部影片补贴不得超过50万张，这背后的逻辑很清楚：谁都不愿意对手通过非正常手段获得高票房，谁都对自己的内容有信心，觉得自己的影片能够大赚一票。
除夕当天，春节档电影预售已超6亿，其中，《捉妖记2》预售为2.68亿，《唐人街探案2》预售2亿，《西游记女儿国》“超前点映”加预售达2.6亿。

各部影片的宣发投入空前巨大，平均下来每部影片的宣发成本都是在1亿上下；手段也是多种多样，从春晚、卫视晚会、高铁、飞机，到深度异业营销，甚至农村的墙面……
这样的预售和宣发投入导致后来票房的行情一天一个情况，几天一个逆袭，直到最后口碑逐渐沉淀，抛开各种微博上的爆料和指责，宣发和预售上动静最小的《红海行动》竟然成为了最后的赢家。
笔者不再去赘述和复盘2018春节档的具体情况，但是值得深思的是春节档的蛋糕分享者越来越多，6部影片齐上阵，历年最多，100多家出品方坐阵后方，类似中影，华夏，横店，金逸，文投等公司都投资了至少两部影片，这样的群狼相争和群虎环伺证明了一点：春节档已经进入彻底的战国时代，如果未来的春节档出现更多的影片，更多的出品方，以及更多的狗血剧情，从预售，宣发，到收尾，请不要惊奇，这就是中国电影市场所有真实现象的集中体现。
春节档的迷思：究竟有没有瓶颈？难道春节档会一直这样火爆下去？
2019年的春节档很有可能出现更多的续集电影，包括已经续了N年的《熊出没》，刷新票房新纪录的重任也有可能由“《战狼》+春节档“这样的双重”王冠效应“来完成。当然，也有可能会有新的大片进入明年或者后年的春节档争夺，开心麻花可以出个春节档的喜剧大片，《前任4》也可以挑着春节档来个大挑战…….

可是，问题来了，春节档的增长究竟有没有瓶颈？难道春节档就一直这么火爆下去，100亿？200亿？
笔者认为，有三个维度可以帮助我们更深刻清醒地认识春节档的本质，同时预测可能的威胁到春节档持续增长的瓶颈。
01
宏观经济与社会环境的变化
在中国，电影业或许是唯一一处还在被行政高度干预的大众消费市场，虽然它的很多经营环节已经完全向民营机构敞开，但它每日的交易状况仍在政府的掌握之中，至少是大方向上（至于谁偷了谁的票房之类的，其实监管部门并没有特别在意，从宏观上来说，都是些小数字）。
不言而喻，看电影本质上是一种娱乐消费，那么中国城镇居民收入的水平决定了娱乐消费的规模。文化产业就是因此而能成长，电影也不例外，春节档更不例外。
中国目前正处于所谓的“第三次消费升级”时期，增长最快的是教育、娱乐、文化、交通、通讯、医疗保健、旅游等服务业消费。电影作为大众娱乐，裹挟在整个经济大趋势中，必然会遵循一些常见的市场规律。比如市场高速增长期时，消费者的收入水平往往对消费能力有着决定性的影响。
电影并不是一个新生消费，它作为娱乐项目已经长久的存在于我们的生活中。只是近些年因为影院的新建，针对盗版的管理，以及内容审查的放宽，让观众的消费场景发生了变化，消费支出得以增加。

因此从某种角度来说，能够制约电影票房增长或者春节档票房增长的，到头来还是人民群众的消费能力和物价水平；试想一下，如果电影票每张平均100元的话，三四线城市的票房一定会急剧下降，大家又都会回到每晚围坐在电视机前收看免费节目或者用wifi刷朋友圈的不变轨道中。
这也是为什么春节档前出现了票补限令和出品方与宣发方的各种反复，因为无可否认的事实是现在全年度票房，包括春节档的票房，并不是观影消费规模真实的体现，有相当一部分是商家携起手来自己导入的“水分“。
02
春节档的“非电影化“
曾有人说过，中国电影的最大问题是“人民群众日益增长的审美需求和中国电影低下的生产力之间的矛盾“。这样的矛盾近两年看似被缓和了不少，但是没有人能够保证随着好莱坞大片的更新换代，《捉妖记》和《熊出没》们是否还有能力满足大家的审美需求。
三四线城市的人越来越爱看电影，春节档全家出动，但是这似乎与电影的生产水平并不相关。对于一线城市以外的人群来讲他们看电影更像是一场节日，春节档去电影院更像是去寻一下开心，而不是真正的所谓“观影兴趣“：电影院放什么就看什么，只不过要动脑子选择一个看起来更有趣。
看电影本身变成了一种纯销费和纯消遣，电影本身的意义就变得不再重要。随之而来的就是危机，只要人们能够找到更多更新的消遣方式，春节档看电影的意义就不会显得这么重要。
春节可以去国外旅游，如果有越来越多的中国人都选择去国外旅游，那潜在的看春晚的人群以及去影院看春节档的人群就降低了，当然要等到三四线城市居民春节纷纷去旅游，可能还得等上一段时间；同样的，如果有越来越多国人春节有了其他娱乐方式，比如看某个火热剧集，比如打某些游戏，那么自然春节档看电影的人群都会降低。
当然，春节档的火热背后的根本原因是人口红利，就算有再多的人群被其他娱乐方式牵引，还是会有足够的观众去买电影票：所以春节档一大瓶颈就是档人口红利不再足以支撑春节档的基本票房需求，那个时候就会有问题了。
至少现在看来，这样的问题并不严重。
03
人民欣赏口味的变化
最后的最后，也是一个隐藏的主要因素，是中国整体观众的欣赏口味和观影层次变化。
试想一下，如果今年春节档还是上映了一部叫《澳门风云4》的电影，票房会有多少？无论宣发砸多少，档期排多少，估计会和《祖宗19代》相差无几。

所谓的三四线小镇青年，说句实话，在很多行业内部人士看来，和“文盲“或者”傻瓜“的同义词相差不远，说白了就是什么片子都要看。但是事实是否真是如此呢？
至少从2018年来看，小镇青年的口味也会提高，也正在提高，虽然很难期望他们出现全面的批判性观影思维，但也不是任何质量的电影进入春节档就能忽悠到他们。
虽然中国电影的制作水准还是参差不齐，但是至少烂片放多了观众也会厌倦，也会看懂，怎么着也得生产出一些“不那么烂的烂片“来吸引消费者。
春节档的瓶颈会来吗？
哪一天小镇青年路过县里的影院，看着几张海报，摇摇头：“真的没什么好看的，还是老样子，走，回家吃鸡去。“
如果真有那么一天，中国电影的产业和市场方能真正出现质的变化，那么春节档瓶颈的到来或许将是一件好事！

⑦ 2017年哪些行业成为消费热点

商务部6月1日发布了《2017年中国国内贸易发展回顾与展望》，商务部介绍，2017年消费结构加快升级，其中，智能节能家电、新型数码产品、新能源汽车等升级类商品销售旺盛，休闲旅游、文化娱乐、健康养生等服务性消费成为新的消费热点。与此同时，流通成本持续下降。2017年，社会物流总费用与GDP之比为14.6%，比上年下降0.3个百分点，连续第4年呈现回落态势。

近年来，线上线下融合、产业跨界融合持续深化，商业模式创新、移动支付、无人商店、无人仓等各类创新生机勃勃。越来越多亮点的出现激发了国内贸易发展的新活力，持续引导增长。

⑧ 2017年统计公报看中国经济有什么新亮点

综合国力迈上新台阶、经济结构不断优化、民生事业实现新改善……国家统计局28日发布2017年国民经济和社会发展统计公报，展现中国经济社会发展新成果、新亮点。

供给侧结构性改革的扎实推进，改善了市场供求关系，质量效益实现新提高。2017年全国工业产能利用率为77%，创5年新高；全年规模以上工业企业实现利润比上年增长21%。

产业结构优化升级。公报显示，2017年，高技术制造业和装备制造业增加值分别比上年增长13.4%和11.3%；服务业增加值占国内生产总值的比重为51.6%，比第二产业高11.1个百分点。

需求结构持续改善。消费基础性作用有效发挥，全年最终消费支出对经济增长的贡献率为58.8%，比资本形成总额高26.7个百分点。

投资结构继续优化。2017年，高技术产业投资比上年增长15.9%，工业技术改造投资增长16.3%，增速分别比固定资产投资（不含农户）快8.7和9.1个百分点。

新型城镇化扎实推进。年末常住人口城镇化率为58.52%，比上年末提高1.17个百分点；户籍人口城镇化率为42.35%，提高1.15个百分点。

“我国经济结构出现重大变革。经济增长实现了从主要依靠工业带动转为工业和服务业共同带动，从主要依靠投资拉动转为消费和投资一起拉动。”盛来运说。

新改善：人民获得感不断增强

过去一年，我国人民生活水平不断提高，获得感不断增强。

——居民收入保持较快增长。公报显示，2017年，全国居民人均可支配收入实际增长7.3%，增速比上年加快1个百分点，快于国内生产总值增速0.4个百分点。全国居民恩格尔系数为29.3%，比上年下降0.8个百分点。

——脱贫攻坚再创佳绩。按照每人每年2300元（2010年不变价）的农村贫困标准计算，年末农村贫困人口3046万人，比上年末减少1289万人，超额完成全年目标任务。

——社会保障不断扩大。年末参加城镇职工基本养老保险、城乡居民基本养老保险、城乡居民基本医疗保险人数分别比上年末增加2269万人、408万人和42483万人。全国城镇棚户区改造基本建成604万套，公租房基本建成82万套，农村地区建档立卡贫困户危房改造152.5万户。

——环境质量持续改善。2017年，在监测的338个地级及以上城市中，城市空气质量达标的城市占29.3%，比上年提高4.4个百分点。细颗粒物（PM2.5）未达标城市年平均浓度比上年下降5.9%。

“党中央始终把解决好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题作为重中之重，各级政府在财力紧张的情况下，持续加大民生投入，保基本、兜底线、建机制，让人民群众更多分享改革发展成果，获得感、幸福感、安全感不断增强。”盛来运说。

去年的经济发展很好。

⑨ 2017年中国经济呈现了哪些消费亮点

据报道，近日，2017年中国经济“成绩单”发布，透过高低起伏的数据图线，中国经济运行的内在机理逐渐显现。其中，消费对中国经济增长的驱动作用体现得尤为明显。

国家发改委政策研究负责人表示，2017年消费对经济增长的贡献率达58.8%，比5年前提高近10个百分点，我国经济结构调整效应正在持续显现，消费的高速增长是促成经济实现6.9%的高含金量增长的重要因素。

分析人士表示，一方面，生活必需品的消费占比呈现下降趋势，高品质的高端消费则呈现快速上升态势，另一方面，服务消费占比和增速都明显提高，这些都是消费结构改善的重要表现。