Ⅰ 辩论赛，我是正方，辩题是电影成就演员，反方是演员成就了电影，反驳下面的论点
这个很简单，说明你辩论经验不足，切入点没找到。辩题说成就，那么什么是成就，就是一者使另一者更好，更完美。电影包含很多要素，比如导演、演员、剧本、化妆、音乐、特技、团队、制片人、发行方等等。我们想想，绝大部分电影是先有构思剧本后才找演员，很少一部分电影是为某演员量身定做的。特别是伟大的电影无一不是先有绝妙的想法，再有演员的发挥。很多演员正是通过好的电影一炮而红。你说的几个人，只要了解一下电影的朋友都知道，他们的出名也和碰着好电影有关。所以明显电影是基础，是舞台。再优秀的演员遇到烂片也回天乏术，这就说明为什么同一个演员，不同电影差距甚大。
这么打，稳赢。
Ⅱ 电影票房不能决定电影质量辩论赛
不能原因有下：
1、高票房的电影：奔跑啊兄弟。质量不用说吧，没什么质量，纯娱乐，坑！举例说明，我不一一列举了。
2、电影的票房取决去：宣传+明星效应+符合这个时代口味+内容有深度，其中几个加起来决定的，不是由单一质量决定的。很多质量高的电影票房却不一定好！《十二怒汉》就是。反而，一些宣传到位，炒作到位，明星粉丝效应的电影却能火起来，取得高票房。
3、如今的电影还处在靠宣传和炒作明星、话题来达到票房的阶段，远没有达到靠质量竞争的阶段。这是演艺界的目前的状态。这也是导演、演员、监管局需要努力做好的事。
4、票房一定程度上存在造假问题。有的高票房水分多。更别提质量了。
5、如今的大众品位不高。低级趣味、搞笑等流行，喜欢看的电影大部分都是一些轻松娱乐或者恐怖刺激，或者有喜欢明星的电影。迎合大众口味的电影票房就高，而不一定是质量高票房就高。
先这样吧
Ⅲ 辩论赛：对电影来说，导演和演员，哪个更重要
厨子很重要，食材也很重要。餐厅环境也很重要。当然，摆盘也很重要。
最重要的是观众觉得好看
导演是核心，找剧本，找演员，负责拍摄和制作，贯穿一部影片始终。
导演选择电影题材和剧本的眼光非常重要，剧本是灵魂，导演是内在骨架支撑起整部影片，演员是血肉，是在外表现形式。
两者都不可或缺的重要～
一部电影的成功主要取决于导演，导演的风格直接影响到一部电影的质量和风格。
导演重要。好的导演能发现演员的优点 然则加以利用。而且好的导演必须懂得更多不同方面的专业知识。这也是学导的课最多的 难出来的原因。
Ⅳ 辩论赛“票房好是否代表电影质量高”我是反方 急找辩词
不一定。
不过大多数情况是这样。就像阿凡达，虽是部好电影，但如果没有大导演詹姆斯·卡梅隆的宣传，票房可能到全球第一？就像2012，如果不是后天导演拍的，有谁回去看？有些电影的票房并不高，像变形金刚，两部加起来才7亿，赤壁才4亿，但他们是好片吗，肯定是。
拆弹部队一部片子夺得6项奥斯卡奖，票房少得可怜，说明如果没有炒作和宣传，甚至是拉票工作在里面的话，有好几部影片我们看都不会去看，电影票房与现在的信息媒体技术是密不可分的。