房客电影2017讲的什么

⑴ 美国影片房客详细介绍

来自：5101197 [2009-02-28 14:10:38 ]
房客全解析(剧透） 案就在最后房东太太回答警官的那句，提米7年前就死了。

一切以假设为主，房客租房时就已经想好了脱身的方法，其实房东太太的病早在7年前就已经痊愈。

房客先是引诱房东太太让她对自己发生好感，然后买通房东太太的丈夫让他指责房东太太是在幻想，根本就没有房客的存在，

使房东太太一度处于迷失状态，无法得知这个子虚乌有的房客究竟是自己幻想还是真实存在的。让观众以为是房东太太旧病复发，这本是希区柯克为了迷惑渎者所采取的手段，电影也就照搬了上来，可不是为了迷惑剧里的警察，而是为了迷惑读者和观众，

房东太太的异样究竟也是为了引起警察的注意。这也是房客事前就想到的，他准备抛出棋子了。

柜子里遗留的东西，是栽赃，是为了让警察认定凶手一定就是房东或者房东太太其中的一个。 房东太太被凶手指使的是去杀自己的老公，因为对凶手有私情，又本来就痛恨自己粗暴的丈夫，于是动了手。

为什么一定要杀丈夫，这也是凶手必须做的，因为房东太太的精神有问题，所以她的供词没有人会相信，即使她说有房客的存在也会被认为是精神分裂的症状。

而丈夫是知道房客的存在的，就算他和房客之间有交易，但一牵涉到杀人事件中他一定就会供出房客的存在，也会看出这是栽赃陷害他们家。所以丈夫必须的死。

只是凶手没想到房东太太是个弱质女流，她的力气竟然没能当场就把丈夫给杀死，就有了丈夫跟警察说话的剧情。我想他告诉警察的应该是，我家是有房客的。

在转回来，警察的女儿被袭击，那是的人应该是房客，见警察追了出来，就把他领到了房东太太杀房东的地点，正好让她当了替罪羊。 其实如果警察没有算出下个目标是自己女儿的话，那凶手就会杀了他的女儿之后销身匿迹，警察会根据房东家里的证据证明房东太太就是凶手，她还杀死了自己的丈夫，就更无从辩解了。

正是警察的提前发现打乱了凶手的阵脚，凶手也就将计就计把他们引到了房东太太杀父现场，然而丈夫却还没死绝。

至于为什么最后警察没有揭发凶手的，我想有个方面的原因，比如自己正在被怀疑，好不容易洗清了罪名无谓多生事端，或者，警察本来就是个残杀爱好者，从心里盼着凶手多弄几个案子出来。

后来我又想了一下，终于从年轻警官的话中听出了一些意思。

年轻警官问他为什么没和负责人一起出席记者招待会，

我们来看既然凶手没抓到那就是说，他过一段时间还是会出来作案。一旦凶手再次作案，那就是说警察当局又会遭到舆论指责，比如是尽然两次放走了真凶等等，第一次算失误的话，第二次就是愚蠢了，那首当其冲的当然就是在媒体前发表的负责人了。其他不说跟主角警察一样被停职是免不了的了。

没错，别把主角警察想的人太好，他就是要害那个负责人，还不让人发觉出来，就是有要做婊子又要立牌坊。

而且凶手喜欢把负责这起案子的警察作为目标，那目标当然就转移到了那个脸臭臭的负责人头上。借刀杀人，主角警察也不愧是把自己妻子逼疯的人，实在也是不能用常人来估计的。 现在我们在说说房东太太为什么不是凶手，这也是有依据的，

1，房东太太说的，提米7年前就死了。这说明房东太太的头脑没有太大毛病。

2，凶手的鞋，凶手一直都是穿着10号的皮鞋，可是房东太太最后被捕时穿在脚上的鞋好像不对。

3，如果凶手是房东太太，她没必要杀自己的丈夫，既然7年前案件时没有杀，干嘛现在要杀呢，就是说丈夫有个一定要死的理由。前面已经分析过了。

4，最后警察说了，凶手应该不是房东太太，那自然就不是她了。

5，凶手最后由出现在另一栋房子前了。

6，心理医生说这种精密的犯罪是房东太太正常状态下根本构思不出来的，她的结论是分裂的其他性格造成的结果，却没想到也许根本就不是房东太太构思的犯罪，也从侧面说出了凶手确实是脑筋活络，算无遗漏。

⑵ 求希区柯克的房客剧情

1927年的英国电影《房客》是希区柯克的第一部电影。

影片背景与雾都伦敦的几起连环杀人案有关，死者都是在星期二被杀，都是金发女郎，而且凶手每次做案都会蒙面，并且留下一个布条，上面写着“复仇者”。

影片开始，希区柯克用无声的镜头刻画了案发现场群众的反应，先后刻画了发现尸首的女人，围观的群众，小酒馆里面的描述。那些群众演员表情惟妙惟肖，为影片整体铺下了“惊悚”的氛围。

恐怖在蔓延，信息从警官传到记者，然后是报纸铺天盖地的渲染，通过收听广播的人的反应加剧了恐怖效果。这种犯罪题材影片表现“凶杀”的手法，其实在很多影片里面出现过。可以说，是很多后来的影片在设计结构的时候，借用了希区柯克的这种铺垫手法。

但希区柯克并不是要表现这个“连环杀人案”，正如他后来的一些影片一样，刻画大事件或者要表达思索总是从小场景下展开的。影片镜头很快转到了一个“家庭”，影片也就从开始的一个叙事线索过度到两个，并把重点转向这个家庭。

这是一个挺温馨的三口之家，女儿是一名模特，父母慈祥好客，而且在这个家庭里面还经常活跃着女儿的追求者，一名警察。晚上这四个人一边做面食一面谈论着“复仇者”的事儿，警察很暧昧，不时的做点儿小动作。这种典型的英国沙龙式的家庭场景被“房客”的出现儿打破。伴随着敲门声，屋内的灯光变的恍惚，希区柯克告诉我们，好戏上场了。

看过一些研究希区柯克的文章，很重要的一个印象就是希区柯克在影片中所提供的“污点”。房客的出现印证了这一点，“戴着礼帽，用围巾蒙着脸，闪闪发光罪恶的眼神”，这一切都提供了剧情发展的戏剧性。房客的举止很怪异，这引起了母亲和女儿的好奇心，也引起了警察的“敌视”。当镜头凝视房客的时候，也增加了很多观众的兴趣，“他是谁”？

女模特的热情和优雅吸引了房客，他也变得“阳光”起来，只是，当他晚上蹑手蹑脚一个人出去的时候，母亲对这个新来的房客产生了莫名的恐惧。这种恐惧在夫妇二人之间滋长，与此同时，房客的绅士风度和异性相吸的快速进攻，让女模特陷入爱河。当然“警察”那愤怒的眼神，也让这个小小的房间充满了戏剧冲突。夫妇二人冷眼观瞧，警察与房客明争暗斗。似乎这个时候，“复仇者”的连环杀人案的背景暗淡了很多，但暗流潜伏。

夫妇二人的怀疑在没有得到印证的情况下，开始干预女儿和房客的来往，房客飘忽不定的表情增加了影片悬疑的色彩。危机就要爆发了么？还是所有的心里暗示都只是假设，希区柯克此时卖足了关子，那还是让爱情继续吧，这顺应故事发展，也能把影片中各种冲突的暗流引向表面化。在这其中，希区柯克开始使用他那些小技法做大文章，浴室外房客拧转球头锁的罪恶之手，浴室内表现的缕缕春光，都似乎要预示着什么，但实际上，房客表情一变，就成了“爱情故事”。

夫妇二人，尤其是那位母亲很为自己的女儿担心，房客的某些举止越发的匪夷所思，似乎越来越像那个“复仇者”。当夫妇二人无力阻止他们眼里的“悲剧”发生的时候，他们求助与警察。夫妇二人这条分支线索在影片中很大程度上主宰了观众对房客的判断，当人人开始为女模特攥了一手心的汗时，冷酷的警察出现。影片中各种暗流也都集中在一起爆发。

但此时希区柯克并没有明白的表现出“房客”是不是“复仇者”，但大量与“复仇者“关联的线索，在沉浸在爱情之中的女模特和房客之间投下了一个阴影。这种效果在房客和女模特约定见面的时候体现的尤为突出，希区柯克在不紧不慢的讲故事，包裹着那些不确定因素。当房客在酒馆被人怀疑为”复仇者“时，群众爆发了。他们相信就如同观众相信，房客就是该死的复仇者，女模特是个可怜的"爱情毒药”受害者的时候。希区柯克抛出了他的故事的结局，“复仇者”被捕了，但复仇者压根没有在镜头前表现一下。后面的镜头讲述变成了一个“有情人终成眷属”的圆满结局，观众被愚弄的心满意足后，希区柯克在银幕后面微笑。

整部影片观赏下来，虽说这是希区柯克的第一部电影，但自我感觉和后来的电影中在悬疑制造，污点投射以及多线叙事上，希区柯克已经具备了他一直的风格。这是一部很典型的“希区柯克式”电影！

⑶ 《房客》的真正凶手是谁

分析很缜密

⑷ 《房客》的凶手究竟是谁，谁帮我分析下，我困惑很久了，多谢

一部新版悬疑电影如果可以借助当代好莱坞所有的技术手段放大神秘故事的迷团那么它就是成功的。新版电影《房客》今年在全美公映后毁誉参半，除了上述因素外可能再加上观赏性比较一般的缘故所以没能超越原版。原版我没看过，但新版能够让我从头到尾看完，如果一部电影能吸引我看完（仅仅是看完）那么我会给它打70分。这部电影的迷题就是----谁是凶手？象是一道单选题一样在考验观众的智商。影片表面上给出了最后的答案，但狡猾的导演实则是设置了一个开放式的结局。 那么究竟谁是凶手？ A.房客 B.女主人 C.男主人 D.探员 下面就让我来分析一下（纯属个人观点）：首先A.房客——孤僻、怪异的性格让他具备了成为凶手的重要因素，我个人认为这个美男子有成为暴露狂的倾向，或者也许他早已就是个暴露狂，只是影片表达的很含蓄。我甚至怀疑这是一部“作者电影”，写小说的房客就是《房客》的原作者或导演。表面上温文而雅，但内心深处却也许隐藏着不可告人的秘密，我注意到了一个细节：当他刚搬进旅馆时，害怕墙上张贴的死人的眼睛，于是他把它们全部摘下，但另一方面他是个安静的“暴露狂”，喜欢被活着的异性观看却害怕被死去的异性观看，这矛盾吗？我认为一点也不矛盾，说明了他在潜意识中有一种“罪恶感”，而这种罪恶感的起因是什么？也许因为他就是真正的杀人凶手。细节最能看清一个人。一个暴露狂去割女性的生殖器也就不足为奇了，也完全不需要任何动机。我不敢断言我的推论一定正确，但可以肯定的是你从这部影片中再也无法找出更有力的证据说明他就是凶手（如果他是凶手的话）。 其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症，她死去多年的孩子好象还一直陪在她的身边，她每天给他做饭、给他指导作业。另外通过她的丈夫对她说“别忘了吃药！”也可更有说服力地诊断出她的病情。但她缺少动机，如果一个丧子、并且患有妄想症的妇女多年得不到丈夫的爱的话，她会去做什么？她也许会抑郁而死但她不可能去杀妓女，但就是女主人最后被警方认为是凶手，她在袒护谁？她的情人（房客）还是她名存实亡的丈夫？影片并没有有意地分析出来。不过在她被捕后她说了一句令人震惊的话“我的孩子早在7年前就死了”这又说明什么问题？说明她头脑很清醒，根本就没病，影片到此又将自己以前的推论全部颠覆。 再次C.男主人——网络给出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3 这种推断也有一定的道理，但这就涉及到“房客是否真实存在还只是女主人的幻想”这一问题。我本人有时也有这样的幻想：在深夜我总能听到楼上有拐杖敲地板的声音，有一次上面水管漏水渗了下来，于是过了几天我找到久居在外的戴眼睛的老女人（楼上的主人），她告诉我这所房子根本没人住，而且当她打开房门时，我看到水管一点异样也没有。更加匪夷所思的是，有好几次当我深夜出去买烟，发现楼上经常亮着灯，可当月底我偷偷查了一下楼上的电表收据时，竟然发现经常亮灯的房间竟然电表没有走一个字儿......有点扯远了。让我们再回到影片中来，如果房客真不存在的话，那么就证明女主人的确患有妄想症，如果这样理解的话，那导演岂不是搬起石头砸自己的脚！因为影片最后不但女主人被证明其实是没病的，而且房客在另一家旅馆出现时，也对另一家女主人说了和前一家相同的话。至此，影片又旋入了“永不结束的逻辑”之中。另外个人总感觉这个答案不一定不对，但却稍显幼稚。 最后D探员——也许99%的观众都认为至少可把探员排除在外，也许只有一个人例外——那就是我。首先我想说的是我不想哗众取宠，然后我要说，这也许是一部作者电影或者对于导演来说是一部实验电影。所谓实验电影，就是观众才是电影的真正的作者。每一个人心中都有一个不同的答案，这就是实验电影的魅力所在。如果站在我的角度，这部电影的确拍出了这样的效果，任何一个人都有人格分裂的作案的可能，包括那个探员，也许一切就真的是他安排的（在他实则灰暗、寂寞的人生中），他就是幕后的黑手。也许你要问那为什么女主人没有杀人却害怕警察找到什么痕迹而收拾房间，这也许就是影片最大的幌子——她以为她的情人或丈夫就是凶手，她试图去隐瞒，而真正的杀手正是利用了她这一点。至于探员和凶手搏斗可以解释为那只是“所谓”的凶手。四个人都有这样的一个共同点——孤独，而孤独是人类永远的话题。也许有人说：你整了一大堆废话，还扯那么遥远，也没整出个凶手。好的我最后要说的是：“四个人中最孤独的那一个就是凶手”。 在影片结束字幕也结束后，又出现一个镜头，有个人在用红墨水标记，导演此刻告诉我们这个人很可能就是凶手，那么他到底是谁？唯一可排除的就是女主人，因为她此刻已经入狱。 Jack ripper was never caught , history repeats itself again.

⑸ 经典影片 The Lodger 房客。。。顺便讨论下剧情

我看过希区柯克版的THE LODGER，找到新版的THE LODGER，第一次看的时候有点混乱，刚刚看了第二遍，有了初步的推测：
1.女主人是凶手
2.模仿希区柯克的《精神病患者》，女主人有间歇性精神病，她幻想儿子和房客的存在。她被捕时说：Timmy died 7 years ago.应该是她精神正常期（或者她聪明到在发病期都可以说谎来脱罪？）她杀人时人格分裂成为房客，所以穿男装（或者男装是镜头的迷惑？）最后房客出现，是女主人幻想中的“房客”即她的另一个人格身份成功犯罪逃脱，而留下她做替罪羊。
3.BUG有很多，例如:停职的警察要上交配枪，但片中的曼宁在追捕时依然有枪。
4.为什么要杀男主人？

⑹ 《房客 (2017)》在线免费观看百度云资源,求下载

《房客 (2017)》网络网盘高清资源免费在线观看:
链接: https://pan..com/s/1fW-YLAPdP2Ap91EGP4Msrw

?pwd=imvk 提取码: imvk
《房客 (2017)》
导演: 布赖恩·奥马利
编剧: David Turpin
主演: 尤金·西蒙、大卫·布拉德利、莫·邓福德、比尔·米尔纳、迪尔德丽·奥卡尼、夏洛特·维嘉、Roisin Murphy、Emmet Kelly
类型: 恐怖
制片国家/地区: 爱尔兰
语言: 英语
上映日期: 2017-09-08(多伦多电影节)、2018-03-09(爱尔兰)
片长: 92分钟
又名: 房克(台)
一对相依为命的姐弟受到诅咒，被迫住在已身亡的双亲所遗留的豪宅中。一名年轻男子与姐姐坠入爱河，因此想尽办法要破除诅咒，却引发了一连串致命效应。

⑺ 请问谁有房客求百度云高清资源链接

链接: https://pan..com/s/1U_blzGTyuz-Jjny4miztZw?pwd=wsi3

一位新房客（艾佛•诺维洛饰）被房东太太（玛丽•奥尔特饰）和她丈夫（阿瑟•切斯尼饰）怀疑有可能是恶名昭著的“连环杀手”，但他们当时装模特的女儿黛西•邦廷（琼•特里普饰）却被他深深吸引。黛西的男友警探乔•贝茨（马尔科姆•基恩饰）产生了嫉妒，于是在房东太太的教唆下获得了搜查令闯入了他的房间。然后警察找到了一把手枪和一张标明以往杀人地点的地图，以及一张第一个受害人的照片。房客辩称那个女孩是她的妹妹，他只是在寻找杀人凶手，可是警察还是逮捕了他。

⑻ 哪位大佬有百度云房客百度云高清资源

链接:https://pan..com/s/1KujByyYHheIzuuVv46DFRg

提取码:rj7n复制这段内容后打开网络网盘手机App，操作更方便哦

《房客》是由阿尔弗雷德·希区柯克导演的英国惊悚电影，MarieAult、ArthurChesney等参与演出，于1927年上映。

该片根据MarieBellocLowndes的同名小说改编，讲述了一个小旅店的老板娘在那段时间里发现自己的神秘房客可能就是“开膛手杰克”因而提心吊胆的故事。

⑼ 电影《房客》里谁才是真的凶手

很明显是房客。电影一起是4个嫌疑人，房客，警察，房东夫妇。警察跟凶手搏斗了，明显排除。房东死了，他可能死于自杀并且在临死之前挣扎着告诉警察一句话来嫁祸他妻子吗？房东排除。房东太太更不可能，疑点太多，双尸案杀二名妓女的时候，那妓女说：宝贝，你在跟踪我吗？很明显，凶手是名男性；另外警察最后追击了凶手，无法相信他连对方是男是女都分不出（最后他对结果在摇头）；犯罪逻辑不符合，一个精神病人，会制造了一起连环案之后沉寂7年？
房客符合以下四点犯罪特征：一，凶案发生在不同地点，凶手具有相当的流动性，且有大量的时间来踩点。二，符合电影故事背景（开膛手杰克的故事）。
三，电影中在小屋里有暗示，比如房客赤着上身，有可能在研究人体解剖；对女人画像很敏感等等。四：警察判断的推理。电影最后进入小屋前，警察怀疑在房东作案（注意对话），根据人的惯性思维，联系到上次被判死刑的无辜者，我们可以大致推测七年前的事情。房客由于深受打击(跟妓女有关），租房制造连环杀人案，完事嫁祸给前房东（证据全在租房里），这次不过是上次故事的翻版而已，唯一的区别的最后那次杀人没成功，导致房客逃进租房并杀死了房东，恰好嫁祸给了房东太太。