法國電影生怒

① 延時煽情的《狂怒》，很熱血的戰爭片，是如何給人以身臨其境的感覺的

戰爭電影《狂怒》展示出了戰爭的殘酷，是一部很熱血，很有情懷，非常男人的戰爭片，還有各種延時煽情穿插其中，戰爭場景尤其是如此真切的坦克戲碼，頗有身臨其境的感覺。全程兩眼淚汪汪地望著布拉德·皮特，就那麼望著，理想是和平的，歷史是殘酷的。拍這樣的戰爭片，不僅是為了讓人們記住歷史，也是為了讓人們了解戰爭的可怕，和平的可貴！

《狂怒》的情節其實很簡單，整個片中的時間跨度也很短，只有幾天的時間，而且場景也不能說豐富，但依然很吸引人。坦克不多，場面不大，但精緻的戰術同樣精彩，戰爭場面不是很宏大，但對於戰爭細節的描寫十分出色，通過這些細節吸引觀眾繼續看下去，戰爭場面荷槍實彈很過癮，幾次坦克大戰，對於戰爭場面的營造也確實夠給力。血腥的戰爭場面與細膩的人性刻畫都很精良，突如其來的暴力更是觸目驚心。

② 《狂怒》是一部怎麼樣的電影

頂著金牌編劇和金牌主演的光環，講述「坦克大戰」的《狂怒》算是一部不折不扣的美式主旋律電影。影片固然擁有不俗的製作班底、精良的視覺效果、優秀的卡司表演和一定的類型化電影傾向，但是在精神內核上，主旋律和正能量這兩個關鍵詞還是貫穿了整部影片的始終。
換言之，美國並不是沒有主旋律電影，而是站在好萊塢如此一流的製作平台上，主旋律電影同樣能拍攝得富有觀賞性和娛樂性。與此同時，那種「文以載道」式的說教和宣揚做得又隱蔽而且巧妙，觀眾根本不會對其產生厭煩感。
所以，我們說，主旋律作品每個國家都有，只是檔次和創作水準的區別而已。《狂怒》的故事算得上老套。一個戰場菜鳥來到一隊由老兵組成的戰斗小隊中，執行一項自殺式任務。在經歷了生離死別、第一次殺人以及目睹美好消失後，他從稚嫩的新人變成了「喝酒泡妞殺人」的「戰爭機器」。這是很多美國戰爭片、校園片、警匪片的慣用招數和套路。之所以如此行之有效，乃是因為這個結構經過了千錘萬打的提煉，是一種簡單、緊湊、高效的結構。在老套的故事下，導演大衛·阿耶又使用了經典的「人無完人」的創作態度來描繪眾多角色。坦克小隊里的五個人，各有自己的性格特色，或是脾氣火爆沒有修養；或是新兵上陣膽顫心驚；要不就是把戰爭的勝利全部算到上帝頭上的「聖經」；乃至是最沒有缺點的布拉德·皮特飾演的「戰爸」，也是一個時常會情緒崩潰的人。這種人物的缺陷，與國內主旋律電影中的「高大全」主角完全不同，因而顯得極為可愛、真實、可信。在這種角色和故事的引導下，加上真兵實彈的拍攝，觀眾會不由自主地進入影片，對人物產生認同感，最後走進編導設計好的「文以載道」的「埋伏」里，心甘情願地接受一種價值觀的灌輸。所以，並不是美式主旋律太過商業化和類型化，它反而是一種行之有效的創作手段。
此外，《狂怒》中菜鳥士兵痛失自己心愛姑娘又是個罕見的人性化段落。在殺人與不殺人之間，他身上的糾結、痛苦以及那個純粹的選擇，是編導對「道德」這兩個字的回答。言及此，我們就能明白，這部主旋律電影，探討的還是一個古老命題——道德是什麼。在片中，蛻變成機器的菜鳥給出了回答：執行正義、堅信上帝、嫉惡如仇、保持赤子之心。如此質朴的人道主義觀念，在今天聽起來分外微妙。而在微妙的人性邊界上，編導則給出了一幅堪稱輝煌的答卷：那就是在不傷害主要角色人性魅力的情況下，讓角色接地氣，成為道德與人性的楷模；通過讓其處於兩難之中，做出符合「政治審美」的選擇，並且用人類最難選擇的道德困境，給這些人物的價值觀蓋棺定論。
影片最後，菜鳥因為敵人的「過失」，撿回了一條命，莫名其妙地成為了戰爭英雄。應該說，這是編劇們的匠心，更是說給這個社會聽的最大的童話。

③ 如何評價電影《狂怒》(Fury),,

《狂怒》是一部分裂的電影。一方面想表現戰爭的殘酷和極端環境下人性的異化,一方面又擔心會嚇到一群玻璃心的觀眾於是刻意地製造溫情。

影片講述了在1945年二戰硝煙即將消散之時，同盟國軍隊准備在歐洲戰場發動最後一輪猛烈攻擊。在以寡敵眾、彈盡糧絕的不利條件下，謝爾曼坦克的幾名坦克手深入納粹德國的中心地帶執行一項死亡任務。

劇情簡介：

1945年4月，第二次世界大戰接近尾聲。盟軍越是深入德國腹地，納粹德軍的抵抗就越加兇狠。盟軍新兵諾曼初上戰場，即奉命與以「戰爸」為首的5人坦克小隊驅戰車「狂怒」開赴前線，冒著敵人強大火力為大軍劏開納粹防線。

4位經驗老道的戰狼陣上果斷殺敵毫不猶豫，惟新兵諾曼難抵恐懼壓力，他的遲疑與懦弱三番四次將戰友置於生死邊緣。

經過炮火洗禮和多次的血腥教訓，諾曼有所成長，坦克「狂怒」亦順利向前推進。誰料即將完成任務之際，納粹軍團竟空群出動，決意拔走「狂怒」這根眼中釘。面對敵人殊死圍剿，「狂怒」5位兄弟手足能否全身而退。

④ 《狂怒》電影最後為什麼沒有殺諾曼

因為這個德軍也是新兵，與諾曼開始一樣心存善良，可以想像一下如果角色互換，諾曼是否會殺了那個躲藏的人。片中大部分都死了，需要有一個活著，給人以希望，最後美軍找到諾曼後告訴他，你是英雄了，這是美國電影中最典型的英雄主義，而英雄，需要活著給人們希望。

劇情簡介

1945年4月，第二次世界大戰接近尾聲。盟軍越是深入德國

腹地，納粹德軍的抵抗就越加兇狠。盟軍新兵諾曼初上戰場，即奉命與以「戰爸」為首的5人坦克小隊驅戰車「狂怒」開赴前線，冒著敵人強大火力為大軍劏開納粹防線。4位經驗老到的戰狼陣上果斷殺敵毫不猶豫，惟新兵諾曼難抵恐懼壓力，他的遲疑與懦弱三番四次將戰友置於生死邊緣。

經過炮火洗禮和多次的血腥教訓，諾曼有所成長，坦克「狂怒」亦順利向前推進。誰料即將完成任務之際，納粹軍團竟空群出動，決意拔走「狂怒」這根眼中釘。面對敵人殊死圍剿，「狂怒」5位兄弟手足能否全身而退。

幕後製作

劇組人員為了讓影片看起來更真實，對片中細節的完美還原做到了無以附加的細致。在片中的每一個士兵的造型都是精心設計的，復原士兵原貌的化妝過程非常復雜，他們臉上混著的不止是泥土，還有身旁戰友的鮮血。

而在影片的服裝設計上，服裝設計瑪雅·梅舍德也十分嚴謹，劇組專程去柏林尋找40年代那會製作的舊衣服，所以電影里從每一粒紐扣到每一個掛鉤都是真實原始的。相比這些細節上的還原，本片中的「道具主角」——坦克，還原起來可就要難了許多。

首先要真實還原坦克的內部，如同重新製造一輛汽車一樣，從聲音到引擎，最終成品必須得跟賓士車一樣跑起來。對此製片人比爾·布洛克表示，沒有電腦特效，全是實打實的坦克，實打實的服裝和設備，在真實的泥濘和大雨里拍攝，體會那一年刻骨銘心的歐洲的冬天。

⑤ 電影《狂怒》結尾，為什麼那個納粹兵用手電筒發現了躲在車底的諾曼，卻默默的走掉了

前不久才重新看了這部電影，這部電影講述的不是正面戰場的大規模兵團作戰，而是選取了一個比較小的部隊，這支小隊深入敵後執行任務，比如營救、比如攔截等等。

這無疑是這部電影一個非常出彩的鏡頭，對於這個德國小兵為何不將諾曼打死或揭發，我們只能猜測其中的原因：

1、這個德國小兵也很善良，不是自願參軍的，也是在迫不得已的情況下才捲入戰爭的。面對同樣的年輕人，他無意傷害對方，於是決定放對方一碼。他就像最初的諾曼一樣，從來沒有殺過人，也不敢殺人，對殺人充滿了恐懼。

2、這是戰爭的最後階段，德國戰敗已經成為定局，這個時候多殺一兩個美軍對戰爭已經起不到多大的作用了，所以這個德國小兵乾脆放諾曼一碼。

3、這是導演有意安排的一個橋段，用以揭示電影的主題，並不是每個人都想參與戰爭，來表達一種反戰的思想。

⑥ 法國電影《狂怒》的故事內容是什麼

如果我沒猜錯的話，影片導演應該是亞裔法國人，確切點說，就是東南亞一帶的。無非是要表現亞裔人在國外的生活狀態，故事弄得漏洞百出，剪輯也是毫無邏輯，表演更是不值一提，只有幾個鏡頭調度還感覺有導演的存在。

余男展示了自己的身體，也展現了身體同樣是演技的一部分。憑心而論，是符合（當時的）劇情需要的。只是同時出現的暴雨中車庫被大火焚燒，就顯得滑稽可笑了。然後法國情人的弟弟在打黑拳時正好被余男從泰國來法國討生活的哥哥打死，引發了一段更無聊的天台「斗毆」。鏡頭幾次給到從天台上俯瞰地面，我好期待，其中一個把另一個給扔到樓下去，或者同歸於盡，好歹有個高潮或者不那麼意外的意外結局啊。結果是什麼都沒有。

沒有看到瘋狂的怒火，只雲集了諸多拙劣的橋段和表演。

好像只有影片看，沒有說內容，你可以去網路視頻那裡查查看！

⑦ 電影《狂怒》結局是什麼

電影《狂怒》結局除了諾曼之外，四位老兵都戰死，一位納粹德軍士兵，通過手電筒發現了躲藏在坦克下方的諾曼，但卻默默走開了。

影片講述了在1945年二戰硝煙即將消散之時，同盟國軍隊准備在歐洲戰場發動最後一輪猛烈攻擊。在以寡敵眾、彈盡糧絕的不利條件下，謝爾曼坦克的幾名坦克手深入納粹德國的中心地帶執行一項死亡任務。

簡介

經過炮火洗禮和多次的血腥教訓，諾曼有所成長，坦克「狂怒」亦順利向前推進。誰料即將完成任務之際，納粹軍團竟空群出動，決意拔走「狂怒」這根眼中釘。面對敵人殊死圍剿，「狂怒」5位兄弟手足能否全身而退。