㈠ 《天空之眼》上映了,這部影片講述的是一個怎樣的故事
這部英國反恐大片,看完之後整個人都不太好。
反恐,關系著當今世界的每一個人。
電影出片名的方式挺牛逼。
航拍機從轉著呼啦圈的9歲東非小女孩頭頂緩緩升起,肯亞首都奈洛比的城區一隅裸露出殘破的全景。
鏡頭再升高,畫面黃金分割點上出現一輛軍車,立即被不知名的監控系統鎖定目標。
電子監控的十字圖標漸漸幻化成EYE的兩個字母E。
片名出現,《天空之眼》。蒼穹之上的這雙眼睛到底是誰的?我們等會兒說。
如果不算片頭前的序場,全片最重要的女主角,這位9歲的東非小女孩正式出場的第一句台詞是:爸爸,這道數學題很難。
她在解一道難題。她也是全片主情節線的一道難題。
父親讓小女孩再多想一想,鏡頭反打女孩。她背對窗戶,逆光拍攝,釋放煙霧,小女孩整個人籠罩在暖色的氤氳晨光中。
這個不足2秒鍾的鏡頭是全片最溫暖的畫面。
影片描寫了英美合作的一次反恐軍事行動。
導演幾乎將整部影片的所有場景都處理成陰冷的藍灰色調。
唯獨影片核心人物,這位東非小女孩零星的幾段家庭戲是暖色調。
所有與女孩有關的畫面設計都洋溢著溫暖。
她在自家院子里轉呼啦圈,四周沙塵飛揚,她依然很快樂。
她裹著鮮紅色頭巾上街賣餅討生活。
鮮紅的頭巾是女孩年輕的生命力象徵。
故事分成三大敘事場景,交織推進。
海倫·米倫出演凱瑟琳·鮑威爾上校。她被授命抓捕一名投入極端分子陣營、赴肯亞參加恐怖組織青年黨會議的女性英國公民。
在行動中通過高科技追蹤設備,她發現目標正與另一名被洗腦的美國公民,及其青年黨同夥策劃自殺式炸彈襲擊,於是臨時決定將行動由「抓捕」改為「殺戮」。
故事反復出現的第一大場景是一個房間,被嚴密監控的恐怖分子正在為自殺式襲擊准備槍支彈葯。
軍事評估報告表明,這場自殺式行動如果發生在鬧市區,至少將會造成80個無辜百姓的死亡。
影片的第二個場景是女孩在恐怖分子所在的房子外擺攤賣餅。
英國軍方臨時決定由空中的美國無人機轟炸恐怖分子所在的房屋。然而,這樣一來,便會威脅到一牆之隔的小女孩的生命。
如果不炸,恐怖分子一旦離開房子,後果不堪設想。一屋子恐怖分子里,有三名是美國在東非第2、4、5號通緝要犯。
殺還是不殺?
影片為此出現第三大場景,一個會議室里,聚焦了英國內閣首腦,軍事行動的總指揮上將、內政大臣、司法大臣……一眾政客不停地開會討論,一層層請示,連線,電話。
要不要犧牲這個小女孩從而拯救更多無辜的人?女孩的命運成為全片牽動人心的核心。
各懷鬼胎的政客們互相扯皮,層層推脫,重重評估,最後,這個小女孩的死亡概率「被估算」為45%。
女孩只有賣完全部的餅才會回家。
一場箭在弦上的軍事行動因為她還沒有賣出的餅,耽擱著時間。
為了盡快讓她離開,凱瑟琳上校指使當地的卧底線人一下把她的餅全部買走。
原以為這樣就可以避開禍事,但是編劇技巧不可能讓全片的核心難題如此輕易解決。
圍繞固定場景下的人物命運展開絕妙的編劇,影史上有許多著名的例子。
比如,《活埋》
這部懸疑、驚悚的影片講述的也是恐怖襲擊。牛逼的是全片只有一個場景。
一個美國男人遭遇一群伊拉克人襲擊,醒來後發現自己身處一個棺材裡慘遭活埋,他身邊只有一隻快要沒電的手機和一隻打火機。
全片95分鍾,單場景,一個人。絕妙的編劇為影片在2010年第25屆西班牙戈雅獎上拿下最佳音效、最佳剪輯、最佳原創劇本三項大獎。
再比如,《狙擊電話亭》
《狙擊電話亭》的編劇拉里·科恩是一位先鋒派獨立製片電影導演。
這部影片在編劇技巧上也有異曲同工之處,故事講述一個年輕人走進街邊一座電話亭打個電話,卻接到了威脅電話,警告他不能走出電話亭,否則就會被槍殺。
場景不變,劇本圍繞核心的人物命運走向展開,也與小女孩故事相似。
最讓人崩潰的一幕出現了。
眼看女孩要離開,買走所有餅的「線人」與當地狂熱分子發生沖突,買到的餅散了一地。小女孩不走了,窮困的她重新將這些餅擺放整齊叫賣。
政客們終於做出轟炸的決定。小女孩的餅還在一個一個慢慢地出售。
導彈發射了,還剩最後40秒的撤離時間,女孩慢慢地收拾,觀眾的心提到嗓子眼。
影片出現了三次「天空之眼」。前兩次都是具象的監控裝置。
第一次是一隻小鳥
第二次是一隻甲蟲
第三次,是全知的上帝,或者,可以理解為每個人內心的道德審判。
軍事行動結束了,小女孩終於被趕來的父母發現,雙親將奄奄一息的她送到了醫院。小女孩的命運究竟如何?
建議大家去影院大銀幕找到故事的最終結局。
自911事件後,每年全球恐怖襲擊事件層出不窮,戰亂不斷。
2015年11月13日晚,巴黎發生七起連環恐怖襲擊
2015年9月2日,土耳其海岸邊一名3歲敘利亞男孩的屍體
2014年7月17日,MH17在烏克蘭東部遇襲墜毀
無論膚色、國籍、信仰,每一個普通公民也許都是電影中這個肯亞的純真女孩。不知何時,生死命運就掌握在某一張會議桌的一句抉擇上。
這道生命的難題,請再多想一想。
只要悲劇發生,真相是第一個犧牲品。
全片第一幀畫面告訴我們,這句名言出自古希臘偉大的悲劇詩人埃斯庫羅斯,他終生活於戰爭的陰影之下。
㈡ 如何評價電影《天空之眼》
我感覺上一樓的評論太過詳細,太追究細節了。就像電影中的那位女政治顧問那樣,不顧大局的堅持自己細小的想法,犀利任性的言辭不斷的影響左右著其它人的決策。站在現實的角度,如果這個行動是真的,那他們的目標就是打擊恐怖分子,打擊恐怖的目的是減少最大的傷亡。這些被列為4號5號恐怖分子的人物,連本國的首相都想襲擊,你又何必考慮他們是不是本國的公民呢?又何必考慮處於人道保護自己國家的公民呢?從這一點可以看出,劇情很大一部分是編劇為了是自己所要宣傳的意識形態服務,他無非是想告訴大家,英國是堅持人道的,他們不想戰爭,但是為了大局不得不按下戰爭的按鈕。他是他編的有點過頭了,在有這么多的頭號恐怖分子和一個小女孩的抉擇面前編的如此猶豫不決,試問這樣的美國和英國政府,又是如何頻繁的出現在國際戰爭當中的,再講遠點,這兩個如此富有同情心富有人道主義的國家,一百多年前又是如何不斷侵犯我們國家的,說白了,現代的戰爭只是列強爭奪利益的工具而已。而這個影片,也只是某些國家的某些媒體人士美化自己國家戰爭行為的工具而已。
這可能也是這個影片發行乏力,有些國家給r分級的根本原因。單從娛樂角度,這部影片拍的確實還是挺 激動人心的,但是它所宣揚的意識形態,卻是對我國大眾沒有一點意義的。這是教化大家做羊,自己背後卻在那做狼。不知我們國家的影片引入機構,都是如何評估影片的,難道中國的電影界,除了錢和潛規則和商業爛片,就沒有別的值得他們去研究的東西了么?
㈢ 《天空之眼》百度網盤免費在線觀看,加文·胡德導演的
鏈接: