⑴ 美國電影關於眼睛的電影中的小男孩寇爾頓看到上帝是什麼電影
電影名:《天堂真的存在》
◎簡 介
美國一位男童自稱3歲時因盲腸破裂動手術，瀕危之際，靈魂出竅上天堂，不但坐在耶穌腿上，還見到了因媽媽流產、來不及出世的姐姐。令人驚訝的是，他的父母親從未告訴過他這段往事。他的牧師父親相信這是神跡，已將兒子7年前的經歷寫成書，《天堂真的存在》(《Heaven Is For Real》)，在美國連續7周登上暢銷書榜首，目前已經印刷超過100萬本。
⑵ 有一個美國科幻大片，有一個閃光大球，外星來的，裡面出來一個紅眼睛超級大機器人，電影名字叫什麼
地球停轉之日 The Day the Earth Stood Still (2008)
主演: 基努·李維斯 / 詹妮弗·康納利 / 賈登·史密斯 / 約翰·克立斯 / 凱西·貝茨 / 羅伯特·克耐普
類型: 劇情 / 科幻 / 驚悚
劇情簡介 · · · · · ·
某晚，供職於普林斯頓大學的太空微生物學教授海倫•本森（Jennifer Connelly 飾）被警察和幾名神秘人物帶走，與她一同前往新澤西林伍德軍校的還有業界內無數頂尖科學家。原來，NASA在探測外太空時發現有一不明物體正飛速接近地球。不久，一個閃耀著白色光芒的物體蒞臨曼哈頓上空，並降落在紐約公園中央，百姓、科學家和軍方將其團團圍住。稍頃，一個與人類身形極其相似的外星人（基努•里維斯 Keanu Reeves 飾）以及身材高大的機器人出現在人類面前。粗魯的人類完全浪費掉外星來客的友善，而等待人類的又將是怎樣的命運？
本片翻拍自1951年同名科幻影片，並榮獲2009年美國科幻與恐怖電影學院獎最佳青年演員獎（Jaden Smith）。
http://movie.douban.com/subject/2225321/
⑶ 有部美國片，結尾有個小孩眼睛看天上有很多神被殺，是什麼電影啊，好象是希臘神話有關的
2011年的驚天戰神 驚天戰神的劇情簡介 · · · · · · 天界之戰中，奧林匹斯山的眾神擊敗了邪惡的泰坦神，並將他們囚禁於地下。傳說只有威力無窮的厄皮洛斯神弓能夠釋放泰坦，但這把神器卻在天界大戰中遺失在人間。多年後，權欲熏心、冷酷嗜血的海恩波利國王（米基·洛克 Mickey Rourke 飾）推行暴權，妄圖踏平希臘、毀滅神跡。 西柏林修道院美麗的先知帕德拉（ 芙蕾達·平托 Freida Pinto 飾）能夠預知未來，在海恩波利的囚牢中她感受到了一個受神指引的年輕人忒修斯（亨利·卡維爾 Henry Cavill 飾）將拿到神弓並和海恩波利國王聯手。此時的忒修斯卻發誓要為在海恩波利的襲擊中死去的母親報仇。 忒修斯正如預言找到了神弓，但不幸卻落入了海恩波利國王的手中，國王兵臨城下，希臘軍勢單力薄，高大的城牆在手持神弓的海恩波利國王面前也不堪一擊。恐怖的泰坦即將被釋放，希臘危在旦夕，出身低微的忒修斯雖然勇武，但在同族中卻屢遭唾棄，此時，海恩波利國王卻向忒修斯伸出了橄欖枝……
⑷ 一個光頭的殺手，到了外星球，他有野獸一樣的眼睛，能夜視，老戴個眼鏡，這是什麼電影，好像是好萊塢的。
《星際傳奇》 總共3部
英文名
Pitch Black
譯名
漆黑一片 | 超世紀戰警
主演
范·迪塞爾 Vin Diesel
萊阿·米歇爾 Radha Mitchell
科爾·豪瑟 Cole Hauser
基思·大衛 Keith David
劉易斯·菲爾茲-吉爾德 Lewis Fitz-Gerald
克羅埃西亞·布萊克 Claudia Black
編劇：
Jim Wheat ....(story) &
Ken Wheat ....(story)
Jim Wheat ....(screenplay) &
Ken Wheat ....(screenplay) and
David Twohy ....(screenplay)
劇情
在不遠將來的一天，太空宇航員福瑞駕駛的太空船在外太空發生事故，不得不降落在一顆遙遠的行星上。福瑞的夥伴們大部分死於這場事故，只有一小部分人得以逃生。其中包括執法官強斯和他押送的犯人——兇狠殘忍的雷迪克，當生還者們一起去探索這個熱得使人喘不過氣的陌生星球時，這兩個勢不兩立的死對頭也必須結合起來，因為只有這樣才有可能活著離開這個星球。
這個星球白天看起來可怕、荒蕪、死氣沉沉，但是當夕陽西下，整個星球完全被黑暗籠罩時，這個星球上的另一些「居民」才會悄悄浮現......
滿載乘客及貴重貨品的獵人號，在離開星際港口19個星期之後消失，而最後收到求救訊息位置是在附近，船上傳送著微弱訊息顯示至少有10名生還者，希望總部趕緊派搜救隊來支援，但是訊息過於微弱，因此無法得知正確座標位置。
同盟貨運公司正在尋求代理商的許可，針對乘客及貨品進行搜救及調查。因為船上載著數十萬被保險的貨物，並且搭載著一位正送往史蘭市監獄含有武裝的危險犯人：理察·迪瑞克(有多項重大刑案及逃脫紀錄)所以可能是人為破壞或者綁架行動，但是一切都還無法證實。
被迫降臨的10名生還者，發現這星球上竟然有著三顆太陽！這無疑對這十名船員更是雪上加霜的考驗，除了面對缺乏食物和水之外，還有氣候上殘酷的折磨，於是他們開始四處尋找有無地方可供過夜，想不到這個荒涼的星球上有著他們想像不到的危機，只要入夜之後……
幕後
《星際傳奇》（又譯《漆黑一片》Pitch Black）中，范·迪塞爾在片中飾演一位桀驁不遜的犯人，在那時每一個人都會記住他那彪漢的肌肉和那不羈的眼神，此後憑借《速度與激情》的激情出演，使更多觀眾熟悉了他，從而也取得了「美國一號酷男」的稱號。在前兩部電影取得成功之後，迪塞爾憑借《XXX》風靡影壇。將於2004年夏天推出的《星際傳奇》續集The Chronicles of Riddick將繼續范·迪塞爾的反傳統形象，這位力圖推翻施瓦辛格、007統治時代的新新人類，值得關注。
[編輯本段]星際傳奇II：天域戰士
星際傳奇II:天域戰士【英文名】The Chronicles of Riddick
【導演】大衛·杜西 David Twohy
【編劇】吉姆·維特 Jim Wheat
肯·維特 Ken Wheat
【主演】范·迪塞爾 Vin Diesel
朱迪·丹奇 Judi Dench
科姆·菲爾 Colm Feore
艾莉莎·黛娃洛絲 Alexa Davalos
卡爾·俄本 Karl Urban
【影片類型】動作/冒險/科幻/驚悚
【發行】環球影業 Universal
【地區】 歐美
【上映時間】2004年6月3日 （美國）
【劇情】
整整5年的時間里，瑞迪(范·迪塞爾飾)一直在銀河系的邊緣地帶一些被遺忘的星球之間來回遊盪，躲避著那些只為錢眼紅的雇傭兵的追捕，因為他的項上人頭現在值一大筆錢。後來，瑞迪來到一個名叫「Helion」的星球上，發現這里是一個融合了多種文化且非常進步的地方，可惜已經被馬歇爾王(柯姆·菲爾飾)大肆侵略進而統治，他是一個專制的暴君，其終極目標就是通過自己那支強大的「死亡使者」軍隊來征服整個人類文明社會。 瑞迪最終被流放至一座地下監獄，從極地般寒冷的黑夜到火山岩漿般炎熱的白天，這里有著過於極端的溫差浮動。瑞迪遇到了凱拉(艾莉克莎·黛沃洛斯飾)，哦，她是第一集為數不多的倖存者之一，瑞迪第一次看到她時不過是一個不到13歲的小女娃，現在已經長成一名標致的大姑娘了。瑞迪想盡辦法使自己和凱拉重獲自由，卻被帶入了「死亡使者」的指揮戰艦，這直接導致了瑞迪和馬歇爾王之間的戰斗，那是一場關乎世界命運的大戰，牽連著所有人類的生死與生態平衡。當然，「獨行俠」瑞迪其實並不孤單，至少艾爾倫(朱迪·丹奇飾)是站在他這一邊的，她是另一個銀河系種族的大使，幫助瑞迪挖掘出那令人難解的身世之謎。
【幕後】
《星際傳奇》當年拍的時候是一次嘗試，把電視劇改編成B級小製作的科幻片，成片只有2500萬，雖然爛點但看著解解悶也無妨。現在出來的這部續集，從導演到主演班底幾乎不變，但製作預算卻飈升到了1億2000 萬美元。很顯然，環球電影公司是想把本片打造成一部暑期大片，才如此不惜血本投入巨資。
多場景和戲分都是實地拍攝，功夫和情節都將會成為影片的主打。好萊塢導演大衛·杜西的野心是將「星際傳奇」系列打造成21世紀的科幻電影代表，在拍攝完這部續集後，還將不遺餘力地進行第三集的製作，看來是務必要把「星際傳奇」系列變成當年的「星球大戰」。
環球能夠拍攝這部電影，有兩個因素保證了他們的票房信心，一個是科幻，一個是明星，類型本身就是一種吸引力，而文-迪塞爾的名氣對影片的成功似乎更加重要。李迪克並非完美，他是一個帶有無政府主義傾向的殺手，同時又是一個拯救世界的英雄，這個反英雄主義的邊緣角色似乎是為其量身定造……
特別的是本片採用的所謂綠屏技術，即是在一個同一顏色的場景中拍攝，再由電腦特效將周圍的環境填入其中。許多演員，這些人中不乏大明星，他們都聲明自己並不介意在綠屏技術下進行表演，但范-迪塞爾卻有所不滿：「在綠屏技術下根本沒辦法突顯出角色本身所具有的強大，所以作為一名演員，我羞於在綠屏技術下表演，而且盡量避免。在我內心深處的那個演員自我本能地抗拒自己周圍的表演環境都是虛假的。所以，我們就需要建造更多真實比例的場景，而且一定要精緻，因為這些場景都將在影片中扮演不可或缺的部分。真實的場景可以幫助演員培養更為直觀的歸屬感，在綠屏技術下就不可能會出現這種情況，那是一種非常微妙的感覺。」
【關於導演】
能編能導的大衛·杜西(David Twohy)一直在致力於驚險片、奇幻片、恐怖片和科幻片領域，憑借出色的業績，杜西當選了《娛樂周刊》評選的「好萊塢最有創造力的100人」。
杜西第一次贏得影壇關注的作品是為《亡命天涯》改編的劇本，隨後的劇本作品如《終極速度》、《未來水世界》、《魔鬼女大兵》和《強殖入侵》也都不同凡響。1994年，杜西拍攝了自己的導演處女作《Grand Tour： Disaster in Time》，影片獲得了布魯塞爾國際奇幻電影節的最佳影片獎。1996年，杜西執導的第二部影片《天襲》贏得美國科幻奇幻及恐怖電影協會的土星獎。之後，杜西自編自導了《星際傳奇》，該片是2000年最讓人出乎意料的影片之一，以區區2300萬美元的投入震驚了觀眾和評論界，同時也讓范·迪塞爾首次博得了世人的關注。
【延續傳奇】
「《星際傳奇》是一部設置和背景都不新奇的商業電影，」大衛·杜西說：「但故事中人物的深度是同類影片中少見的。我希望顛倒常理，最終讓壞人去救贖自己，從而在這部商業科幻恐怖片的核心展開一出道德戲。」於是，在《星際傳奇》中，杜西和迪塞爾塑造出了一位反英雄(anti-hero)角色里迪克。
執行製片喬治·扎克(George Zakk)回憶說：「當我們舉辦影片的宣傳活動時，總是有一大群人在等待，這魅力完全來自於里迪克這個人物。在人們看來，這傢伙很酷，他不按規矩辦事，也不指責任何人和任何事。但在結尾，里迪克不再是壞蛋，人物的這種模稜兩可正是吸引觀眾的地方。」
「續集的開頭部分繼續保持了里迪克的反英雄身份，而且他將不再是宇宙中的小角色，他的孤獨畫上了句號，」杜西說。拍攝續集的想法是在《星際傳奇》的後期製作期間產生的，杜西知道以往續集電影的弊病，他說：「無非是重復相同的東西，我認為續集的關鍵是讓人出乎意料，不要回到相同的星球，不要遇到同一種生物，我們甚至將影片類型從原來的恐怖片變為科幻動作驚險片。」
【關於演員】
在出演本片的所有演員中，級別最高的莫過於英國著名女演員朱迪·丹奇，和這位女爵士同台演出一直是迪塞爾的夢想，他要說服她加盟本片，他說：「如果你問我最喜歡的演員是誰，我不假思索立即回答的肯定是朱迪·丹奇，她不但演技精湛，而且會吸引更多的優秀演員加盟。」為了讓丹奇同意簽約，迪塞爾趕赴倫敦去觀看她的舞台劇，並將她的化妝間堆滿鮮花。最終，看過劇本的丹奇答應出演，而且因有迪塞爾這樣的年輕演員向她提出邀請而感到榮幸萬分。
不出所料，朱迪·丹奇的加盟就像無形中的廣告，一些著名演員慕名而來。柯姆·菲爾(Colm Feore)曾出演過多部熱門電影和電視作品，隨後轉道戲劇舞台。他說：「在我看來，這不是一部苞米花電影，我敬佩大衛將劇本寫得很勇敢，片中描述的世界與我們現實的歷史有相似之處，馬歇爾希望將文明帶到星際深處的黑暗區域，而態度卻是『如果你不加入我們，我們將完全消滅你』。」
曾出演《魔戒二部曲：雙塔奇兵》和《魔戒三部曲：國王歸來》的卡爾·厄本是《星際傳奇》的影迷，當他得知導演杜西正在著手續集的拍攝時，便迫不及待、想方設法的希望加入。厄本說：「劇本給我印象最深的地方在於故事中沒有好人，只是處在不同陣營，然而即便是壞人，也會贏得觀眾的喜愛。」
[編輯本段]【小說-星際傳奇】
神奇的宇宙射線誕生了很多奇形怪狀的生物，得到意外奇遇的無須樹，獲得了神奇的智能，它偷走了可以提升智能的神龍珠，給和平寧靜的宇宙埋下了隱患。物物總是相生相剋，在邪惡的無須樹出世後，正義的力量也正隨其後一一現身。他們帶有傳奇色彩的身世，給神秘的宇宙披上一層更神秘的色彩。他們是邪惡的剋星，他們得到神秘力量的幫助，和無須樹進行一場跨越星空的正與邪角斗，至於是正戰勝邪還是邪消滅正，於是懸念就懸在一線天上……
⑸ 《天空之眼》，誰是誰的眼
不久前新出的電影《天空之眼》，我相信大部分人都去電影院看過了。影中主要講了凱瑟琳上校率英國情報單位追捕一名叫丹福德的青年黨恐怖分子長達六年，最後在肯亞內羅畢的一棟民宅發現了她的藏身之處。
但是在發現這些恐怖分子正在房間裡面密謀自殺炸彈攻擊之後，凱瑟琳上校放棄了用特種部隊活捉丹福德的計劃，計劃直接改用無人機用導彈進行攻擊。
但在，一個名叫阿麗婭的小女孩忽然出現在導彈的攻擊范圍之內，她拿著自家製作的饢餅在賣，無人機操縱駕駛員史蒂夫拒絕進行導彈發射，要求重新進行附加危險評估。
電腦經過重新進行附加危險評估，認為若進行導彈攻擊，會對這個無辜的小女孩造成概率有75%的傷害。
但是，如果不進行導彈攻擊，這些恐怖分子可能會逃脫出去，在公共場合引爆炸彈，這大約會造成80個無辜的人死亡。
那到底是犧牲一個小女孩的生命，拯救那80個人的生命?還是選擇不發射導彈，讓小女孩能夠存活下來，讓這些恐怖分子逃走，去製造自殺炸彈襲擊，讓80個人斃命?
這讓我想到美國哈佛大學邁克爾·桑德爾在《公正該如何做是好?》里提到的一篇名叫《失控的電車》。電車難題，是哲學上一個備受爭議的哲學道德難題。大意是這樣的，假設你駕馭著一輛失控的電車正向前撞向五個人，他們對於自己即將被撞死毫不知情，恰巧在這時，電車前進軌道的前面出現了一條岔道，上面站著一個人。那麼，你是選擇撞死那五個人呢?還是轉動方向盤，駛向岔道，撞死哪一個人?
在《公正該如何做是好?》這本書裡面談到的，贊成將電車駛向岔道的，犧牲一個人的姓名以挽救五個人的性命的，便是功利主義者，他們本是最大幸福的原則，重視大多數人的利益，為此可以選擇犧牲個人利益的做法。
而反對將電車駛向一個人，犧牲一個人的利益而挽救五個人的利益，便是自由至上主義者，他們認為個人的權利應該得到保證，絕不能為了多數人的利益而犧牲個人的利益，不管那多數人的利益到底有多大。
以安吉拉為首的是自由至上主義者，他們認為不應該發射導彈，這可能會殺死那個小女孩，她是這場戰爭的無辜受害者。即使是知道不發射導彈之後，救了小女孩，但恐怖主義者攜帶自殺炸彈在公共場合炸死了80個人。為什麼?因為小女孩作為一個法律上受保護的個體，有權拒絕為大多數人的性命而犧牲自己個人的性命。
以外交部長詹姆斯為首的是功利主義者，他們則認為，應該發射導彈，即使這可能會導致小女孩被導彈炸死，但是犧牲一個人的性命而保護了80個人的性命，這才是正當的行為。
這就是為什麼會產生道德困境的第一個原因了:源於互相沖突的道德原則。
以詹姆斯為首的功利主義者認為，我們應該救盡可能多的生命（80個人的性命），即使這會損害個人的利益（小女孩阿麗婭的性命）。
而以安吉拉為首的自由至上主義者則認為，即使有很好的理由——拯救80個人的生命，但是也不能殺害一個無辜的小女孩的生命。
互相沖突的道德原則則產生了道德困境。
當然，以詹姆斯為首的功利主義者並不希望小女孩被導彈炸死，他們更希望看到的一種局面是:發射了導彈，成功炸死了恐怖分子，但是小女孩也還存活著，即使只有25%的幾率。這就好比如是在電車難題中，我們更希望看到，我們把電車駛向岔道之後，拯救了那那五個人，而岔道的那一個人也還活著。同樣的道理，在自由至上主義者看來，如果小女孩自願犧牲自己的性命而拯救那80個人的性命的話，那麼自由至上主義者也無話可辯。因為自願犧牲自己的性命以挽救其他人的性命，這是小女孩在行使自己個人的自由的權利。但是，我們絕不能在小女孩不知情的情況下妄自奪去她的性命。
這里就涉及到了第二個會產生道德困境的原因:源於我們不確定事情講如何展開。
在影片中，當電腦分析恐怖主義者攜帶的炸彈將會炸死80個人，安吉拉反駁說，「這個死亡的數據只是你們假定的，而肯定的是，如果現在採取行動，這個小女孩肯定會死。」
詹姆斯的回答是，「所以你要冒著害死80個人的風險來救一個女孩嗎?」
安吉拉的回答是，「是的，我願意冒這個險來就她。」
但是，同樣的道理，我們也同樣用這個思路來分析一個導彈炸死小女孩的幾率。同樣的，如果發射了導彈，炸死小女孩的幾率是75%，但是一定會炸死嗎?有沒有這么一種可能，導彈順利的炸死了恐怖分子，但是小女孩也存活了下來，畢竟75%這個數據是電腦評估的結果，也不一定會正確。
這這里，不論功利主義者，還是自由至上主義者，他們的困惑都是在於他們不確定事情將會如何展開。在功利主義者看來，假如導彈打偏了，沒有打死恐怖主義者，而是直接致使小女孩死了呢?在自由至上主義者看來，假如事後小女孩願意犧牲自己的性命而拯救那80個人的性命，而此時已經錯過了發射導彈的最佳時機呢?
他們都不確定下面的事情將會如何展開，在影片中，安吉拉選擇的是冒這個險，假設小女孩不願意放棄自己的性命。
最後，雙方妥協的結果是:等這個小女孩賣完饢餅離開之後，再用無人機進行導彈攻擊。
一句話，雙方都在逃避這種不確定性。如果我們都不知道下面還會發生什麼事，最好的方法就是盡量消去造成這種不確定性的條件。但是，最後的結局是，小女孩還在場，但無人機已經發射了地獄火導彈，恐怖主義者是被炸死了，小女孩也被炸死了。
導彈發射之後，炸死了恐怖主義者和小女孩，安吉拉流著淚對本森將軍說：「在我看來，這十分不光彩，這些決定都是你在舒適的椅子上做出的。」
本森將軍淡定的說：「我曾參加過五次自殺式炸彈襲擊的善後處理，親自去過現場，親眼見過屍體。你今天喝著咖啡，吃著餅干所看到的叫殘忍。那些人本可能會做的事比這些殘忍得多。永遠別對一名士兵說，他不知道戰爭的代價。」
貌似是功利主義者（本森將軍）一派最後取得了勝利，而以安吉拉為首的自由至上主義者失敗了，真的是這樣嗎？
讓我們回到本森將軍的對話，我們不禁要質疑，為什麼本森將軍會說，你沒有去處理過那些自殺爆炸的案發現場，你不知道那些恐怖主義者有多變態！
讓我們思考一下，為什麼本森將軍有權利，有聲有氣地說這些話？原因只有一個：源於源於我們不確定事情將會如何展開的道德困境已經被消滅了。換句話說，就是恐怖主義者已經被炸死了，小女孩也被炸死了，這一切已成定局了。所以本森將軍才會理直氣壯地根據之前自己處理的恐怖分子自殺爆炸案件認定這一次的恐怖主義者也會如此殘忍，也會給社會造成巨大的傷害。但是讓我們假設一下，假如這些恐怖主義者在最後一刻悔改了，決定不進行恐怖襲擊了。這個幾率是很小，但是也有一定的可能性，不是嗎？如果你接受不了這個假設，讓我們來進行這么一個假設：導彈沒有發射，小女孩得救了，特種部隊在恐怖分子想進行自殺襲擊的時候制止了他們，這不也是一種很好的結果嗎?至少比炸死一個無辜的小女孩好多了。
現在，讓我們暫時離開一下，去看一下《公正該如何做是好》這本書裡面提到的一節叫《阿富汗的牧羊人》的文章。
2005年6月，一個由美國海軍士兵馬庫斯·勒特雷爾和其他三名海豹突擊隊員，在阿富汗邊境靠近巴基斯坦的地方執行一項偵察任務，他們要偵察一名塔利班領導人。當他們在山脊上占據了一個位置俯瞰整個村莊，卻迎面遇上一個帶著小男孩的阿富汗牧民。美國士兵圍繞殺死他們或放走他們展開了討論。最後經勒特雷爾決定，放走了他們。一個半小時之後，這4名士兵被80～100名手持AK47和火箭筒的塔利班分子包圍，3名戰友犧牲，連同前來營救的直升機裡面的16名戰友一同犧牲，只有勒特雷爾一人逃了出來。事後，勒特雷爾很懊悔當時沒有將那個牧羊人殺死，懊悔自己的決定害死了戰友。
真的是這樣的嗎？讓我們反問一下，為什麼勒特雷爾會懊悔，答案只能是：勒特雷爾看到了放走牧羊人後的慘痛後果——牧羊人通知了恐怖分子，害死了自己的戰友。所以勒特雷爾的懊悔是正確的，是這樣嗎？我們有考慮到這樣一種情況嗎？假如他們當眾殺死了牧羊人，而如果牧羊人是善良的人，他們不會通知恐怖分子呢？但是你已經把他們殺死了。這個假設難道跟本森將軍的話如出一轍嗎？
那這樣看來，在這場用無人機導彈轟炸恐怖分子的戰爭中，功利主義者也是在道德上輸了？我可沒這么說。讓我們來假設一下另外一種情況：以詹姆斯為首的功利主義者沒有發射無人機導彈攻擊恐怖分子，小女孩是得救了，但是恐怖分子逃走了，並用自殺式炸彈炸死了80個人。如果這樣，以安吉拉為首的自由至上主義者勝利了？真的嗎？
如果你是決策者你會怎麼辦？你是一個功利主義者？還是一個自由至上主義者？
對與錯，真的有人知道嗎?