⑴ 我想找一部電影有10年了！劇情是！男的在無意中綁架了一個美國富豪的女兒在逃跑的路上他了相愛了！！！
上映時間： 1998年4月 電影《好膽別走/無字頭四殺手》導演：黃志強，製片人：吳宇森 主演： 周佳納 China Chow，馬克·沃爾伯格
長得頗有女人緣的Melvin Smiley(馬克·沃爾伯格飾)是個殺人不眨眼的職業殺手，死在他手上的人早已不計其數，照理說他應該賺了很多錢，然而他卻總是缺錢，因為他的情婦珊黛將MelvinSmiley給他的錢背著Melvin Smiley全拿去貼養小白臉，而Melvin Smiley的未婚妻帕梅拉則將Melvin Smiley的積蓄全數拿去替她父親還債了。Melvin Smiley的幫派夥伴西斯柯，背著黑道老大裴瑞，暗中計劃綁架一名日籍富商的女兒，而Melvin Smiley為了多嫌些錢好讓他的女友及情婦花費，只好冒著性命危險答應加入。但誰也沒想到的事發生了，這名日籍富商的女兒惠子正是裴端的義女，於是裴瑞派出大批人馬追殺他們。西斯柯為了自保，把一切責任都推到Melvin Smiley的身上，不僅如此，其還率領裴瑞的大批手下追殺Melvin Smiley。在珊黛與帕梅拉相繼離開Melvin Smiley之後，Melvin Smiley與被綁架的惠子雙雙墜入情網。身手矯健的Melvin Smiley憑著他的本事能解決得了西斯柯並逃出裴端的追殺，並且帶著惠子浪跡天涯。
⑵ 大家有沒有發現肖申克的救贖中的漏洞
早就發現了，而且漏洞不少。
第一個，我認為也是最大的一個漏洞——二十年不換寢室，這在現實中幾乎是不可能的。因為監獄的犯人來來走走會非常頻繁，而監獄的管理制度也會有所調整，一年兩年甚至三五年不換寢室是可能的，但是如果二十年同一個犯人一直單獨住一個寢室而且沒有任何調整我覺得是不可能的。
第二個漏洞——二十年來監獄長一直是同一個人。其實不只二十年，在安迪進入肖申克之前那個戴眼鏡的監獄長就已經在那了，而且很可能已經幹了不少年頭，安迪走後如果不是東窗事發可能他還會繼續幹下去。現實中一個人在一個崗位幾十年擔人同一個領導職位的幾率也是非常低的，反應我沒見過現實中身邊哪個人能幾十年如一日在同一個崗位擔任同一個領導職位。
第三個漏洞，怎麼會那麼巧了解安迪冤情的那個扒手就正好被送進肖申克煉獄？美國有很多所煉獄，偏偏他就被關押到了肖申克，又偏偏跟安迪有了交集讓安迪了發現了真相？我覺得這種巧合不是沒有可能，但是幾率太低了，再和其它的事情放在一起就顯得不合理了。
第四個漏洞——安迪靠著一張海報的遮擋挖了二十年洞，居然沒有被發現，而且最後他從洞里逃走以後牆壁上的海報依然很平整的貼在牆上，這怎麼可能呢？他本人都在洞里了，即便腳在前頭朝後也不可能把海報粘貼得那麼平整，況且牆上有個洞，你貼上海報稍微仔細一看也是能看出來的，不信大家可以試試。
除此之外還有很多漏洞是禁不起推敲的，但是對於這部電影來說其實無足輕重，它要表達的東西遠遠超過電影情節本身。我看過《肖申克的救贖》好幾遍，它肯定是一部優秀的電影，更是一部經典的電影。
我是薩沙，我來回答。
薩沙第 9171條回答。
其實大部分電影中的漏洞，都是小說和電影的差異。
大家知道，安迪在監獄被關押了27年。
他入獄時候為1947年，挖好洞是1967年，1975才越獄。
這27年內，其實監獄長和看守長都換了好幾撥人了，不是最初的那波人，小說裡面寫的很清楚。
而安迪最後逃走，也不是因為年輕的犯人幫助他脫罪而被殺，實際上這個犯人被監獄長收買，以沉默換取了提前釋放，小說和電影不同。
安迪之所以越獄，是因為他明白監獄長絕對不可能讓他活著離開監獄。
因為此次監獄長讓他在黑牢單獨囚禁了2個月，這是監獄 歷史 上從沒有的。一旦監獄長要調走或者安迪可能會被假釋，他一定會被監獄長找人弄死。
在這個黑暗的監獄中，監獄長想要製造一個犯人的意外死亡，簡直太容易了。
安迪是為了保命，不得已才冒險越獄，反正抓住也沒什麼，他本來就是終身監禁，大不了還是回來坐牢。
不過，電影裡面確實有一些邏輯漏洞。
一本小說而已，有漏洞很正常
第一，安迪27年沒有換牢房。
安迪挖洞到逃走用了27年，洞口僅僅用一張海報擋住。
只要他調換牢房，新來的犯人一定會更換海報，這樣必然發現安迪的秘密。
而安迪不是什麼特殊犯人，他絕對不可能27年不調換牢房，按照規矩應該一兩年就更換一次。
第二，安迪不可能挖了20年洞沒有被人發現。
挖洞不是雕刻，只需要在牢房裡面偷偷進行就搞定了。
挖洞還是幾十米長的洞，必須爬到裡面去挖，而且只能是在晚上。
而監獄晚上是有警衛巡邏的，巡邏時間不固定。
安迪想要在20年內夜晚挖洞，不被任何人發現，根本就是不可能的。
第三，安迪為什麼這么蠢？
在年輕犯人告訴安迪，他曾經的一個獄友曾吹噓殺死安迪妻子和姦夫的全過程，目的進行是盜竊時候被他們發現。
那麼，以安迪如此聰明之人，應該想到不能將這事告訴監獄長。
因為安迪幫助監獄長洗錢，知道他很多秘密。
雖然安迪洗錢也是犯罪，但顯然監獄長的罪行更嚴重，而且地位更高，不願意坐牢。
如果監獄長幫助安迪脫罪出獄，安迪是非常有可能藉此勒索他。
所以，監獄長寧可在監獄里將安迪弄死，也不會幫他出去。
以安迪這么聰明的人，應該可以想到這點。
安迪夠聰明的話，應該讓監獄外的親人先設法拿到確切的證據，然後通過司法體系來伸冤，同時要求人身安全的保護。
這才是正確的做法。
安迪卻傻乎乎的去告訴惡毒的監獄長，這同他的個性有很大區別。
第四，安迪究竟有罪無罪？
書中認為安迪是無罪的，殺死他妻子和姦夫的另有其人。
而那個年輕犯人也說，是他一個獄友殺死了姦夫淫婦。
但是，這未必是真相。
年輕犯人也說了，這個獄友自吹殺死了幾十人，其中很多可能是吹噓甚至根本就不存在。
這個獄友的說法也可能不靠譜，也是吹噓，反正牢裡面吹牛也不稀奇，閑著無聊。
或許是這個獄友本來就有些精神病，妄想症之類。
而安迪准備好了殺人的一切，包括手槍，還在妻子和姦夫的住宅前徘徊，在兩人死後還扔掉了手槍到河裡毀滅證據。
而且，安迪當時喝了很多酒，不能排除是酒後斷片，持槍沖入屋內將姦夫淫婦亂槍射死。
事後，他自己未必記得，但仍然丟棄了可能是凶器的手槍。
不然的話，很難解釋這么多種巧合，法庭宣判安迪有罪是有道理的，因為他有動機，有作案時間，去過現場，事後還處理了凶器。
而除了安迪以外所有人，不知道他是否殺了人，沒有人確定他是否沒殺人。
甚至可能安迪因為醉酒，自己也不能確認。
所以電影中一直說安迪無罪，這是不對的。
相反，老黑人瑞德就承認自己殺妻的罪行，認為自己應該受到這種懲罰。
第五，監獄長不是傻蛋。
監獄長對聖經極為熟悉，可以說是倒背如流。
可見，監獄長應該是成長在基督教家庭。
那麼，監獄長最低程度應該無數次拿起過聖經，不可能不知道聖經的重量。
電影中監獄長曾經拿起了安迪藏著錘子的聖經。要知道，錘子比紙張重多了，監獄長應該直接就發現了。
再一看，發現錘子有很大磨損，立即就應該知道安迪在挖什麼東西，會對牢房進行全面搜查，洞也就保不住了。
而監獄長卻想傻子一樣，這也不符合人物的塑造。
第六，安迪逃走以後無法貼上海報。
在逃走後，安迪貼上海報是很重要的。
這為安迪爭取了寶貴的12小時時間，可以讓他逃到比較遠的地方。
如果沒貼海報，巡邏警衛就算是傻子，也會看到牆上有個大洞，直接追出去。
而監獄附近都是荒野，警衛追出來，安迪根本就逃不走。
就是12小時的時間，到早上點名時候警衛才發現安迪沒了。
這12小時，可以讓安迪逃到鄰市了，想要捉住他就沒這么容易，畢竟他有一整套偽造的身份。
關鍵在於，安迪是怎麼到這貼上海報的？貼的還這么好？
這在技術上是不可能的。
自然，小說不是寫論文，有些漏洞難免的。
電影仍然很經典，其實就是說了一個不願意精神被控制的犯人，花費20多年爭取自由的故事。
電影《肖申克的救贖》改編自恐怖小說家史蒂芬·金的同名小說。最初，筆者還以為這是一部恐怖電影，結果看完後發現，這居然是一部劇情片，而且還挺好看的。
整個片子透過個人在監獄這一強制剝奪自由的「牢籠」里，所產生的生理和心理上的變化。各類角色在這種環境中所做的抗爭，也正是個人對時間流逝、環境變化、自身適應的種種艱難展現，不過好在影片最後的大結局頗為有趣，也讓人看得暢快淋漓。
電影在1994年上映，時隔那麼多年，依然是經典佳作。電影劇情的深層次分析已經被各大網站的UP主分析得差不多了。不過，筆者還是想「雞蛋里挑骨頭」，說說這部電影中的一些小漏洞。當然，這部電影是極好的，那些漏洞更增加了趣味性。
自行張貼的海報
安迪逃跑後，監獄長帶人查房，發現人沒了以後，他大發雷霆，用石子扔向美女海報，石子穿透海報滾入洞中，獄長這才發現其中的端倪，然後用手臂穿透了海報。
從這個來看，說明海報是用四個角是粘在牆上的。然後問題來了。安迪是如何從洞里將海報粘好的。如果是在外面粘好很容易，可在洞里粘，這個難度就太大了。畢竟這張海報也給安迪爭取了不少逃跑的時間，作為主要逃生工具，這個在電影中沒有講明，算是漏洞之一。
打磨精細的棋子
我們看到安迪挖洞是靠一把手鎬，而對外的掩護是一套自行雕刻的象棋。在第一次查房的時候，獄警看見了這個東西，還順手把玩了一下——這些東西很明顯是需要專門的金屬工具，徒手是完成不了這種復雜的雕刻的。但是在監獄中，擁有金屬物件是絕對不允許的，這就像是在監獄裡面有了武器一樣。
在電影中，一個手鎬都屬於「違禁品」，都需要藏在書里才能帶進監房，那麼獄警看見這些棋子，難道不是應該馬上引起警覺，然後盤問雕刻用的是什麼工具嗎？但影片中完全並沒有。所以這也算是給安迪創造了機會。
安迪的家人朋友在哪裡？
電影一開始，安迪被某人誣陷殺妻，這時候的安迪就像一個孤兒一般「無父無母無朋友」，沒有證據翻案可以理解。但是在後面收監的那段時期內，竟然沒有一個家人或者朋友來看望。
根據人設，安迪是一個高明的財務管理師，在人群中也算是一個「人上人」了，不可能沒有親朋好友。但事實上在坐監近20年的光景中，他與外界像是完全隔離的，沒有一個人來找過他。當然，我們可以理解為這個片段與主線劇情無關，被省略了。
但問題來了，故事後期出現了一個新的獄友，他說出見過真正的殺人兇手之後，安迪竟然會選擇找典獄長幫忙。按常理來說，安迪在牢里待了那麼長的時間，應該知道典獄長是個真切的惡人。遇到這事情，不是應該先找監外的親友來談，然後代為重新起訴的嗎？
作為一個「受過高等教育，出入上流 社會 」的財務管理師，應該明白一個道理：他參與監獄內部洗錢的事情，而有「罪犯」的身份，才讓典獄長對於他無所顧慮。
一旦安迪獲得自由，那麼典獄長將會失去對安迪的控制，指不定哪天還會把他給供出去。正因如此，安迪必須待在牢里，才是最妥當的。也正是這個道理，安迪在獲知內情之後，最不應該找的就是典獄長，而應該將希望交付於親友。但是電影全程之中沒有一個個來探監……
當然，這些漏洞完全可以經過「腦補」以後直接忽略。畢竟這部電影的主題實在是太棒了，那些小BUG完全不會影響影片的經典地位的。
《肖申克的救贖》帶給觀眾的震撼力是其它影片所無法達到的。特別是對「制度化」的解釋，可以說是全篇最精彩的一段。
「制度化」這個名詞，也是在這部電影中被重點提及的。那個老囚犯在監獄里的生活了幾十年，最後被「制度化」，以至於在出獄後對外面的生活無所適從。電影中也抨擊了「制度化」這個對人性的摧殘，畢竟自由意志是最可貴的。
摩根弗里曼和蒂姆羅賓斯兩人出神入化的表演，及精湛的獨白也堪稱表演學的教科書，最終成全了這部影片。
《肖申克的救贖》有漏洞？那不過是電影和小說的表現手法不同所造成的。不信？您可以看看以下內容。
1.安迪為什麼二十多年不換牢房，也沒有室友很多人都說，主人公二十年不換牢房，也沒有室友，這在現實世界中根本不可能。
電影中確實沒有對此給出解釋，但是原著小說有。
一開始是監獄中的人，覺得安迪冷漠又高傲，總是拿出一副高高在上的優越感。他在運動場上散步，那個運動場就像是他家的客廳，神氣得就像在參加雞尾酒會。
安迪這種姿態在別人看來，太能裝了，因此沒人願意和他當室友。而且安迪進監獄時，偷偷在體內藏了500美金。有錢在肖申克好辦事，自然就沒有室友了。
後來，安迪幫助監獄長和獄警們洗錢。為了保密，那就更不可能和其他人成為室友。
總之，就是安迪有錢，有能力，監獄長給他開了後門。
這些在影視劇也有表現，只是不像文字那麼直接罷了。
2.安迪那麼優秀，他的妻子不應該背叛他安迪確實優秀，但是性格也有問題，他過於冷靜和自製，甚至達到冷漠的程度。和一個冷冷冰冰，沒有情趣的人生活在一起，我想沒有多少女人願意。
更何況，安迪妻子的情夫也非常優秀，是一名職業高爾夫球手。
3.安迪和雷德為什麼那麼多年沒有保釋出去安迪沒被保釋的原因：一是因為安迪太過冷靜，他總是用不帶感情的方式敘述自己的事，這自然讓人覺得他不知悔改；
二是當初把他送進監獄的檢察官從政了。這位檢察官當年准備參選議員，為了加深民眾對他良好的印象，他特意把安迪的案子辦成鐵案，以此調動美國民眾的情緒。成了高官後的他，自然不願意安迪那麼快出去。
三是監獄長看他不順眼。監獄長認為安迪的優越感太強，監獄長享受看到安迪絕望的樣子。
雷德則是因為不知悔改，也不想出去。
雷德年輕時非常窮，但長相英俊，娶了一位富家千金為妻。接下來就和大家所熟知的一樣，上門女婿處處受氣。日積月累之下，雷德終於忍不住對妻子動了手。他先給妻子買了巨額保險，然後在妻子的 汽車 上動手腳，致使妻子和一對母女出車禍而死。
雷德入獄後。從沒想過改過自新，也不覺得自己有錯。
另外，雷德總能搞到肖申克以外的東西，這讓他在裡面有很高的名望，他非常享受這種名望；他也因為在監獄時間太長，接受了監獄的規則，怕自己出去融入不了 社會 。
這幾種情緒影響了他的表現，所以他一直沒有假釋成功。
4.安迪雕石頭，貼海報為什麼沒人管肖申克太過壓抑，就像一個高壓鍋。監獄方面害怕出事，就對犯人弄 娛樂 設施的事睜一隻眼閉一隻眼。
而安迪雕石頭沒人管，就更簡單了。肖申克此前有人雕過石頭，所雕塑出的石像被前任州長收藏。因此，這種藝術創作，在肖申克是允許的。
5.肖申克為什麼二十多多年沒換過獄警，和監獄長在小說中是換過的。
這位因為心臟病，離開了肖申克。
監獄長也換了三任。
電影如果像小說一樣把他們都換掉，就得用大量篇幅介紹前因後果，這無疑影響觀影體驗。而且，這些人物只是象徵性符號，換不換都不影響劇情。
6.安迪不可能用石頭砸碎下水管道很多人覺得安迪用石頭砸碎下水管道不可思議，因為不論是鐵還是水泥或是塑料，都不可能用那麼小一塊石頭輕易敲碎。
原著中給出的解釋是，肖申克監獄里的下水管道，是三十多年前安裝的瓷製管道。
小結《肖申克的救贖》在情節上並沒有太多的漏洞，很多大家覺得難以理解的地方，大多是電影和小說的表現手法不同造成的。小說可以對一些東西加以解說，電影卻不行，只能通過光影表現出來，讓觀眾自行理解。
另外說一句，《肖申克的救贖》講述了一個關於救贖、信念、希望、自由的故事，把目光盯在邏輯漏洞上，沒有任何意義。
主角肖申克被關了20年！最後一刻靠著毅力逃離了出去！
這個故事本來還是相當勵志，但慢慢想來似乎有些不妥！
當時看的時候老是覺得電影說得有些無聊，主角光環還是太重了。
連續20年了，裡面的人物基本沒有多大的改變，監獄長與監獄的獄警基本都沒有換人，正常來說，工作三五七年不是升職了就是調離了原來的崗位，真正能把一份職業從頭做到尾的堅持，真的有這類人，但是說真實的並不多，畢竟人都是向高處走了，20年了一點人生變革都沒有？這點很值得懷疑。
肖申克告訴那個黑人老頭，說那那那的大樹下有塊石頭蓋著什麼東西，一般人聽到這個東西並不會太上心，而已當時告訴他的時候是鄭重的，但是那老頭根本就沒有抱著能出去的心，所以正常人也會風吹過耳吧？
還有就是男主住的地方也奇怪，每次都會檢查，為什麼沒有人對畫產生懷疑呢？20年來畫不會舊的嗎？不會破的嗎？你自己的紙經常碰到，十幾二十次之後都會有較深的紋路了吧？男主的畫為什麼20年來不變樣呢？真想不明白這個東西，還不掉色呢！
當時監獄長把畫撕下時，旁邊的鋼鐵切口非常光滑，到底男主是用什麼把鋼筋給切斷的呢？
雖然20年把牆壁打穿了一個洞，但是男主能把保密工作做到如此程度也太誇張了吧？
還有就是當時准備逃出來時用石頭敲那個管道，石頭哪裡來的？如果沒有打雷或者撞擊的聲音太響了，不會引起獄警的注意嗎？
最關鍵的一點是，用石頭就能把管道敲開？我嘗試過自己用石頭去撞混凝土的管道，半天啥樣都沒有變化，是他們的質量太差還是年久失修了？
還有最關鍵的一點，那管道為什麼能讓男主正常通過去啊？因為美國的越獄者不少，特別對監獄的下水道層層設卡，數十層防護網，別說人了，老鼠都爬不過去！
就算能正常爬出去，為什麼最終的目的地會是一條水溝？不是應該是下水道之類的嗎？
當然有，安迪這么好的男人，我死也搞不明白他老婆為什麼會出軌。
瑞德在大樹下發現石頭盒的時候土好新...
安迪雕刻了許多東西，獄警看見了還把玩了一下，人徒手是完成不了這種復雜的雕刻的，正常情況獄警會問道雕刻用的什麼工具，但影片中並沒有。
我發現了5個漏洞。
《肖申克的救贖》直到今天，仍然排在電影榜前幾位，真的是真正的經典，主人公被冤枉入獄，最後挖洞逃出監獄後，在雨中高舉雙臂呼喊的情景仍然令人激動。
但是也有很多人吐槽這個電影，說這個按照這個劇情來演，裡面是有漏洞的，有說不通的地方。我看這個電影看了不下四五遍，今天我也來說說這個電影一些bug吧。
這一點我是有點疑惑的，我不相信在那種情況下，安迪會冒著被殺的風險挺身而出，去給那些惡警節約費用。
阿迪的監獄，能夠出來勞動，見一見太陽就是非常榮幸的事情了，因為這比憋在監獄裡面好太多了，他們在屋頂工作，很歡樂，這時候安迪注意到看守他們的警察在討論一些事情，是關於一筆稅費的問題，警察抱怨這筆稅太高了，而安迪是一個銀行家，他對這個非常的熟悉，這時候他放下手中的工具走向警察，想給警察出一個辦法，免除這些稅費。
獄友們都拉著他，不讓他去，因為不好好乾活是要被打的，可是安迪依然上去了。
這就很納悶，就算安迪能讓警察免稅，但是就這么冒著被殺的風險上去了？那些警察有事沒事就經常打安迪他們，就算安迪給他們免除了稅費，他們就會感謝安迪嗎？常言道：多一事不如少一事，安迪這個做法令人疑惑。
難道從那時候起安迪就開始計劃越獄了？先靠近警察，然後打入內部？
感覺這是最大的一個漏洞，這個海報就這么結實嗎？好幾年都不壞？而且每晚安迪還要拿起海報在後面挖洞呢，感覺用不了幾天時間，海報就該換了。
就算是安迪不停的換新海報，但是太頻繁了也令人起疑不是嗎？
還有就是，他在這個監獄一呆就是20年，中間不換監獄的嗎？我們公司的工位過幾年還要調整一次，難道監獄的房間就不調整？
監獄里來了一個新獄友，他說他知道殺害安迪妻子的真正兇手，也就從側面洗白了安迪，安迪這時候很激動，就去找典獄長理論，說新獄友可以證明自己不是兇手，讓典獄長放安迪出去！
這有點不可思議，他已經在監獄呆了這么久了，監獄長對犯人這么壞，怎麼可能幫他？肖申克監獄就像一個黑 社會 一樣，他應該知道典獄長不會幫助他啊！可是他卻去找了典獄長。
結果就是那個新來監獄的人被典獄長射殺了，安迪也因此進了禁閉室，關了2個月。
這有點說不過去，監獄的搜查是很細致入微的，影片中有這個鏡頭，被褥、床、臉盆、窗戶上的小玩意等統統都被拆開扔到地上，牆上掛著一幅畫，就沒有人發現嗎？
檢查監獄的人可能隨手一摸那副畫，就能夠發現畫後面是有問題的。
難道每次檢查，都沒有人注意到那副畫？哪怕是發生一次意外導致畫被毀也就看到後面的洞了。
然後20年來，監獄里沒有人發現那個洞口，這有點不可思議。
新獄友說他知道真正的殺人兇手之後，安迪找了典獄長理論，這是不應該的，這時候安迪應該把這個消息告訴自己的監獄外面的朋友啊，讓朋友來繼續打官司，從而救出安迪就行了。
然後影片中從始至終沒有表明安迪的家人和朋友在哪裡。
劇本和劇情是有硬傷的，20幾年挖牆，不可能的！
1.一個小小的工具能挖穿牆壁嗎？除非是用砂漿砌築的，沒有磚石或圬工；
2.一個監室二十幾年一直就他自己住，想想不可能；
3.不會那麼巧，那塊砸穿污水管道的石塊從哪裡來？
4.污水管道就算是鑄鐵的，強度也不是一個人單手持石塊能破壞的，大力水手是有可能的。
我就問問安迪是怎樣將聖經裡面搞出一個邊緣這么齊整的(放小錘子的)坑/洞的？？？
首先呢，肖申克這部影片確實為經典之作，常年霸佔影視評價排行榜第一名都好多年了，該影片拍攝於1994年9月，從那個時代來看，的確算是一部了不起的大師作品，拍攝技巧游刃有餘，情節層層遞進，緊湊連貫，張弛有度。從今天來看當時的這部作品，也不失為一部神作。，畢竟當時的，所謂前沿的電影技巧和情節設定在今天看來，已是家常便飯了。
整部影片給我的感覺是可圈可點吧。有很多精彩的部分，當然也有些許遺憾的地方，甚至覺得有挺多帶BUG的地方
我個人覺得最不可思議的是安迪在漫長監獄服刑期間，竟然能神不知鬼不覺的挖了這么大的一個洞還不被發現，就憑借一張海報就能瞞天過海。用的工具還不是電動鑽機而是一把小小的錘子，還能挖出一個接近圓形的洞。如果監獄管理方沒發現還能是祖上燒高香，這么多獄友，竟然也沒人發現他的計謀。因為我們看的多數越獄電影，都是需要幾個人協助多人出逃的，僅憑一人之力能做到這樣確實匪夷所思，當然，如果要深究的話，那很多影片都或多或少是帶有BUG的，最重要的是，我們能學習到影片所傳承的精神，那種不被拘束，不受壓迫，一心嚮往平等的自由
⑶ 有誰知道一部美國電影是講一個小Baby,他爸媽是大富豪,然後就是有幾個壞人一直要綁架那個孩子的,叫什麼名字
小鬼當街 (1994)(Baby's Day Out)
導 演：帕特里克·里德·約翰遜
編 劇：約翰·休斯
主 演：約翰·內維爾 Matthew Glave 弗雷德·多爾頓·托馬斯 Cynthia Nixon Brian Haley
上 映：1994年7月1日
地 區：美國
語 言：英語
顏 色：彩色
聲 音：DTS環繞立體聲 Dolby Digital
時 長：99分鍾
類 型：家庭片 喜劇片
小鬼當街故事梗概(簡介)
九個月大的塞豆隆出身名門，極受父母和保姆的寵愛，不幸成為三個壞蛋綁票的最佳對象。三個壞蛋艾迪,法蘭和莫爾偽裝成照相師上門騙走了塞豆隆。令他們大跌眼鏡的是，「塞豆隆」從他們的藏身之所爬著逃了出去。更可怕的是，三個大人一路追逐這位寶貝，竟然屢屢失手，個個弄得慘不忍睹。先是頭目失足掉下高樓，摔得亂七八糟，然後是三人被肥婆暴打一頓，到動物園里更是讓大猩猩弄得叫苦不迭。後來，他們在露天草坪終於抓住了塞豆隆，結果警察的到來又不得不眼巴巴看著寶貝火燒連營,順利逃走。
⑷ 誰知道這部電影的名字
非常人販3 又叫玩命快遞3 英文名：Transporter 3
傑森·斯坦森 主演
弗蘭克·馬丁（傑森·斯坦森飾）這位退役的特種兵，在經歷了兩次腥風血雨之後，重新回到了法國巴黎，准備在朋友的修車行里混口飯吃，修養生息。不過安頓的日子沒過多久，仇家又找上門來，一頓打打殺殺之後，弗蘭克·馬丁最終還是寡不敵眾，倒在對手腳下。醒來之後，弗蘭克·馬丁發現自己身處一個實驗室，而手上卻多了個腕錶一樣的東西。神秘組織的龍頭老大約翰森（羅伯特·克耐普飾）告訴弗蘭克·馬丁，這次他是有求而來。鑒於弗蘭克·馬丁在托運這一行的知名程度，約翰森需要他幫一個小忙：護送一個女人到達指定地點。如果與女人的距離過遠，那麼腕錶就會爆炸。而如果成功護送到達目的地，那麼約翰森就會把腕錶除下。
弗蘭克與車行的鐵哥們琢磨了好半天，發現這個腕錶確實沒法自己除下來，無奈下只好又重操舊業，護送起滿頭紅發的神秘女人。顯然這不是一份輕松的差事，約翰森是被警方通緝的罪犯，而警察為了尋找證據，執意要把紅發女人帶走，弗蘭克只得與警察交起手來。這時候，另一個黑幫也想將弗蘭克和紅發女人置於死地，於是兩人在警察和黑社會的雙重追捕中，一路殺向終點……
參考：
http://ke..com/view/1823340.html?wtp=tt