A. 電影赤壁觀後影評 客觀公正 隨心而發！
赤壁看了一半，有一些想說的話。首先這個電影比之前的一些大片好，怎麼看出好了呢？我看赤壁的時候竟然可以忍的住，沒吐。看別的一些大片我吐了。感覺吳導拍電影還是有兩把刷子。雲哥救主這里還行，雲哥出場救阿斗的時候還真有點英雄的感覺。 動作啥的沒什麼挑的，我感覺趙雲這里沒怎麼出格。別的地方感覺有點膚淺不切合實際。我覺得應當改個名字叫惡搞三國。號稱採用三國志多一點，可是一點也沒看出來。
總的來說赤壁邏輯性都不通。從一開始就有不對的地方，曹哥去征討誰啊？劉備？想打劉備總要找出個理由跟天下人說吧？有什麼理由去征討劉備？劉備稱王？人劉備屁大點地方都沒有，又是皇親。好好的守個縣城誰也沒招惹，朝廷拿什麼名義打人家？要是說是打劉表跟孫權還行。畢竟他們倆勢力大，對朝廷有潛在的危險。這樣也算師出又名。順便又能把劉備給滅了。所以這里應該是去征討劉表跟孫權。
還有曹哥去見皇帝下面那麼些兵！看著很不舒服。
飛哥這里整了一個回光戰術，要俺怎麼說啊。。。飛哥創立了一個步兵破騎兵的經典戰例，以後步兵打騎兵救這么打就行。拿盾牌一照全從馬上掉下來。千百年來騎兵之所以威震天下是因為多少代人都沒有想到這么一個「高」招。阿基米德也沒把他的招數傳到中國。而且再外國好像也失傳了。因為成吉思汗的騎兵也是橫掃歐洲啊！
雲長哥哥一出場我嘴裡的水都噴了。回光陣里一閃開出來一個人，單刀沒馬。雲長哥哥您一個人能把劉備救出來？連匹馬也沒有您跑著來的？還是您到陣前了把馬給仍了？您身上盔甲多少斤？力氣大也架不住這么整啊。戰將沒馬啥後果我不多說，一小會兒行，一直不騎馬累死你。說道這里見有人說三國時因為沒有馬鐙雙手不能放開，所以武將步戰很常見。我想說距三國多少年前的胡服騎射是怎麼整的？漢朝時匈奴單於的響箭是怎麼射的？沒馬鐙只是騎馬費力而且容易摔下來，並不是說人們都搞步戰。武將天天再干什麼啊？別告訴我關羽這樣的因為沒馬鐙救改步戰了。
雲長單刀沒馬闖入曹營被抓了，然後看見那個傢伙騎馬踩了劉備的軍旗就把馬推倒了，然後拿上軍旗向曹操沖去，等雲長走後，手下有個人問為什麼？曹操說：「雲長不是那種背後傷人的人。」我當時就倒了。曹操這話什麼意思？意思難道是說雲長不是那種搞偷襲的人？可是關羽再曹操眼皮底下搞了次偷襲把顏良給砍了哎。所以我很是搞不懂曹操到底想表達什麼。
最不能忍受的是諸葛亮去見孫權時來了一句：「孔曰成仁，孟曰取義。」我眼鏡真跌下來了。文天祥文爺爺聽見了估計要跟諸葛亮要版權費了。
看到這里我實在看不下去了，等以後有機會了再把剩下沒看的補完吧。花這么多錢連個好點的編劇都沒找到。錢全花場面上了。3D動畫大家沒少看。赤壁真失敗
B. 電影赤壁影評800字
對於國廠大片我本應抱著能看就是好片子的愛國主義情懷~但看過赤壁以後我覺得應該說兩句~首先對他的整個情節做一個大致的評價~但對這部片子沒什麼好說的~我總結了一下就兩個字可以充分概括~膚淺~我們知道曹操在歷史上可以稱為：梟雄。何為梟雄？這里我不敢做一個准確的評價~揮軍80萬難到就為了一個女人？還要借別人說出~生怕觀眾看不懂~曹操曾寫過： 對酒當歌，人生幾何？ 譬如朝露，去日苦多。 慨當以慷，憂思難忘。 何以解憂？唯有杜康。 青青子衿，悠悠我心。 但為君故，沈吟至今。 呦呦鹿鳴，食野之蘋。 我有嘉賓，鼓瑟吹笙。 明明如月，何時可掇？ 憂從中來，不可斷絕。 越陌度阡，枉用相存。 契闊談宴，心念舊恩。 月明星稀，烏鵲南飛， 繞樹三匝，何枝可依？ 山不厭高，海不厭深。 周公吐哺，天下歸心。這是何等的心胸~盪平四海為己任~這樣的詩何等的大氣磅礴~豈是那種宵小好色之輩可以寫出來的~為了一女子發動一場戰爭在中國歷史上有~不過那隻是一個借口~真正的用意~各有千萬豈是一個女人可以概括的~所以電影赤壁裡面的曹操太小氣~與真正的曹孟德差距萬千~不可同日而語~
在評諸葛亮~孔明先生26歲（實際25）時就做出了我們眾所周知的《隆中對》未出茅廬而知天下三分~赤壁之戰時候最多不過28歲~找個年輕人來演是很真確的~可惜諸葛孔明從來不懂兵法何以擺出如此精闢的八卦陣~有的朋友肯定會問我~你說諸葛亮不懂兵法你開玩笑的吧~記住了別看三國演義~看下三國志~諸葛亮只個一位偉大的政治家~張飛是不是識字這里我確實不知道~可是他居然寫出了楷書~如果不是我的記憶出了問題楷書應該是唐末才開始流行的~東漢末年何來楷書~還有劉豫州電影裡面是一直帶著百姓逃跑的~真實的劉備得知曹操追兵將至時連兒子都不要的跑了那來管你老百姓~因此成就了趙子龍單騎救主的美名~還有一個疑問~八卦陣圍殺騎兵何需大帥親自出戰？周朗豈是輕重不分之人？還有一問~具我所知~周瑜是東吳上游統帥（今武漢）~小喬身在建業（今南京）~怎麼能夫唱婦隨？在說大將出征在外帶個女人算是怎麼回事？孫尚香（趙薇飾）我對趙薇的演技沒什麼挑剔的~但是孫尚香這個角色完全就是多餘的~本來一部鐵骨錚錚~男兒建功立業的片子就被這兩個女人鬧啊鬧啊~
曹操為女人揮師南下~周瑜為保護女人率部奮戰~劉備為了另一個女人~憤起而戰~何其快哉~別叫什麼三國了~叫二女太貼切了~最後的疑問：吳宇森去國外發展了幾年是不是變傻了？對於歷史居然如此的弱智~心懷天下者~怎可為一女人輕起爭端~欲有天下豈在乎一女人？
C. 電影赤壁上觀後感誰有
赤壁上觀後感
今天再家裡看了電影《赤壁上》看完後有一些感想，我也和同學一起談論過，
我問過七個人，有五個說不行，其中理由佔多數的，是劇情與歷史不符，覺得故事情節的設計很失敗。其中原因，當是很明白了。由於這是一部國際導演，投資巨大，大牌雲集的名片，這是要全球同步上映的。那麼就不得不考慮到外國人的感受。在他們不了解中國歷史的背景下，有許多情節是若是一板一眼照原書演是不可以的。比如外國人看了會問，曹操兵敗為何為沒被殺死？這就要講到華容道，而為何關羽會釋放自己的仇人？這就要講更多甚至與赤壁不沾邊的內容，這樣，影片就散了。說句實話，吳老在這里把關羽調過來並讓他斷後被擒，曹操義釋之，也是一個漂亮的改編。
此外，我們還看到許多與我們想像中赤壁之戰或三國人物不同的影子。比如諸葛亮的給馬接生，比如長板坡的鏡面反射，比如孫尚香多次的放肆犯上，等等。畢竟吳老在美國呆了這么長時間，對美國文化爛熟於心。要知道，美國人眼中的英雄與中國是不同的。中國的英雄講究忠義神武，運籌帷幄，有羽扇綸巾的大氣，又有談笑間檣櫓灰飛煙滅的從容。而美國的英雄則不同，從超人蝙蝠俠到蘭博終結者，無不肌肉發達，一路猛打。不說頭腦簡單，但至少思考的時間比打鬥的時間少，而中國英雄的代表關公，我們在給他築像時，一般是築他讀書時的像。這便是文化的不同，於是，文化的不同註定這部商業大片要追求大多數人的意志，這樣，我們看到英雄們各自為戰缺少配合也就在情理之中了。
至於諸葛先生的接生工作，也是一個文化問題，而非衛生問題。在美國英雄不僅僅要有俠骨，更要有柔腸。雖然似乎中國也是如此，但其兩者是不同的。在中國看來，劉備帶老百姓逃難，這是柔腸，但他絕不會帶著牲口逃難。這或許是動物在兩種文化間不同地位的原因，總之，給馬接生在我們看來是笑場的橋段，但在西方人眼中，這才是英雄所為。至於帶百姓逃難，那是你劉備無能，沒什麼。
說來說去，還是落在文化上。本來嘛，電影也是文化的一部分，吳老也是一個文化的締造者。這是導演的本質，也是導演的任務。可問題是電影不僅僅是文化，它還是藝術，還是商業。於是，電影也由此逐漸退去文化的光環。導演也更注重影片的商業價值了。
當然，國際名導畢竟是國際名導，影片至少讓人看了覺得有一絲文化的味道。或許是劇本和故事發生時代喚起國人內心共鳴的原因吧，但在這一方面講，本片就比什麼終結這一類只注重視覺效果而胡扯一頓，只注重商業價值而瞎拍半天的好。
最後說來，本片無非就是一部中國版的[特洛伊]。倒不是說他們的情節雷同或是說視覺效果相似。而是因為其內在都是美國文化對世界范圍內古典文化的再審視。或許是美國沒有古典文化，便在世界范圍內尋找可利用的古典文化，再大加改造，最後弄到除了人物名字還是原來的以外無一相似了為止。然後對世界宣稱，這就是美國版的特洛伊，這就是美國版的赤壁。實則是美國版的希臘文化，實則是美國版的中國文化。不倫不類。
這就是美國式的文化再審視。好像一個目不識丁的人一夜暴富，總覺得缺點什麼，就買下了各個名牌大學的學位，印在自己名片上。殊不知，學問這東西和文化一樣，沒有上千年的醞釀，買來的永遠是買來的。或許它可以使你賺很多錢，但絕不會深深的刻在你的血液里。既然這樣，文化也就失去了它存在的意義與價值。
回歸正題，這部片子，就是導演的中國情結，國人的對自己文化重新要求外來審視的願望，與全球的商業化結合的產物。更重要的是美國的文化空虛罷了。這樣的片子賺錢，原因就在於它把我們的文化結合進美國主流文化。換句話說，就是把圓明園建成一個豪華賓館，國人沖著圓明園的歷史去，西人沖著他的豪華去。所以說，這部片子是美國文化的產物，而非中國，而情節則的變動要更貼近西方價值觀。
有人問我喜不喜歡這部電影，我說，一部電影，總是有人喜歡有人不喜歡，要是都不喜歡這部電影這部電影就不會上映。所以，在選擇中喜歡不喜歡不重要，畢竟人各有各的欣賞標准。於是，分析比結果更重要。
分析比結果更重要，所以我寫了這篇文章，試圖透過暄彩的熒幕看到它後面深深隱藏著的東西，看到我們心中深深隱藏著的東西，給我的感覺是愚見平庸甚極。
D. 一篇200字左右的觀後感 內容是關於《赤壁》下的
記得在《赤壁上》勇猛宣傳時，小S曾在《康熙來了》中肆無忌憚地猜測《赤壁下》的劇情，根據《赤壁上》的劇情延續性來看，她認為我們可以在《赤壁下》中看到周瑜和諸葛亮的情感交錯，而這將成為史上最有看頭的《赤壁之戰》！
當然，小S的戲謔不會成為吳宇森的掌舵方向，我卻總是不經意地在周瑜和諸葛亮的眉宇間看到曖昧。從影片開始兩人沖突性的打賭，到戲末二人的惜英雄之情，都讓我揪了一把心，身邊的友人更甚地道：若是這時兩人一個Kiss，這頭條得上一年！這般曖昧在此片中還出現在周瑜和蔣乾的酒後之言中，這兩人的近距離接觸讓人不浮想聯翩都難！說了半天，原來問題出在周瑜的身上！
《赤壁之戰》的故事我們都不陌生，在昔日的課本上，我們對「草船借箭」和「火燒連環船」都了如指掌，也許我們曾經還嘲笑過這些想法的落後，因為我們的世界給了我們更多想像的空間，我們可毫無顧慮地幻想，不計後果。而在影像面前，我們必須要臣服，只有視覺上的沖擊可以說明一切。
看《赤壁下》之前，曾看過有人嘲說趙薇，在片中由林志玲給其披衣服時，她說，不用，我不冷！他們說這種話很適合趙薇。我不知道這是不是在嘲笑她，只是很真實地感受到，孫尚香在曹營為了她的使命奮力逃跑時，我開始有些喜歡趙薇；在東吳的眾將領面前展示她的成果，認真解讀的時候，我開始深刻地敬佩這個女人。她的勇敢不是用說的，是用心走出來的一條堅定的路。
當諸葛亮得意地駕駛著布滿箭的草船凱旋而歸時，那些刺蝟一樣的草船已經開始一根根地扎進我心裡，我知道它即將要承受一種比痛更復雜的感受。
整體上來說，《赤壁上》用壯觀的陣勢在向觀眾彰顯它的英雄士氣，而《赤壁下》，在陣仗的氣勢下讓我們見識了獨屬於吳宇森的血腥。這當然不同於昆汀，這就像我們曾經在《英雄本色》中所留戀的一樣，這種血腥充滿了悲壯和落寞，正印證了周瑜的一句「大家都輸了」，而就在這句話之前，我剛在手機上敲下來幾個字：戰爭從來都沒有勝利的一方！我當然沒有周瑜的睿智，我只是懷揣我的心念在流淚：我理解小喬的心，身為她那樣的女人，試圖為了和平，為了人們做點什麼，但卻力不從心，她期冀平淡的生活，她不忍心看到那些受傷的靈魂在掙扎，在哭泣……
我的哭點很簡單，當這場戰爭真正打響的時刻，那用草船借來的箭開始不遺餘力地刺向我——那片火海很雄壯，而它正在燃燒殆盡多少人的夢想和期望呀！周瑜說他有夢想，難道只有他有夢想？那些躺在戰場上的屍體，哪一個不是靠著夢想在支撐著自己，即使有人的夢想只是吃飽飯那麼簡單，只是為了讓家人不用繳稅過上平凡安穩的生活而已，最終，夢都變得支離破碎。
眼淚仍然止不住地流，我想，這份感動是屬於孫叔財的，孫叔財的簡單淳樸為整部影片的添彩不少，在一切爾虞我詐，攻心戰術的面前，單純原來最動人！我不期望孫叔財與孫尚香的相遇孕育出又一個梁山伯與祝英台的愛情故事，卻也沒有想到，他們感情結束在開始！
無論影片中有多少讓人忍俊不禁的雷人對白，我都要贊賞吳宇森。雷人的對白是為了滿足一系列在影片中尋求娛樂效果的觀眾們，大家都笑聲可以化解戰爭的悲情。而最讓我滿足的是，吳宇森很客觀地描述了曹操這位一代梟雄，他疑心重，小肚雞腸，於是被周瑜擺了一道；而他用對沖兒的思念之情扭轉了軍中士氣，這不是他的武裝，他也可以是真情流露的好父親！
E. 電影赤壁之戰的觀後感。速求。
赤壁劇情介紹:
影片以長坂坡之戰開場，曹操在擊潰劉備後，認為對他稱霸天下有威脅的是東吳，再加上曹操鍾愛的小喬誓死不從，令他大發雷霆，執意攻打東吳。 孫權派魯肅以弔唁劉表之名與劉備會面，商討聯合抗曹的事情。劉備在同意了與東吳聯合抗曹的建議之後，派諸葛亮前往東吳。孫權的妹妹孫尚香與魯肅用激將法堅定了孫權抗曹的決心，並且把周瑜召回，主持抗曹。兩軍最終在赤壁相遇，在黃蓋的詐降計策之下，曹操大敗，沿華容道退回江陵。
周瑜和諸葛亮是全劇最主要人物，周瑜是第一男主角。吳宇森的《赤壁》試圖超越《三國演義》，還原真實的赤壁之戰。歷史上的赤壁之戰，周瑜是第一功臣，並且年紀比諸葛亮大，只是後來在演義中由於羅貫中「擁劉」的寫作立場，才將功勞全都攤在諸葛亮身上。並且在演義中將諸葛亮塑造成神仙似的人物，長髯飄飄，羽扇綸巾，把周郎塑造成嫉賢妒能的白面後生。從吳導演最初的設定，由周潤發和梁朝偉分飾周瑜和諸葛亮，後來發哥退出改由梁朝偉飾周瑜來看，可以得出這一結論。
小喬有戲。花那麼多銀子請來林志玲大概是要渲染周瑜的感情戲，這是一個賣點，周郎和小喬是歷史上羨煞旁人的情侶。劇中大概會讓美貌與智慧兼得的小喬來啟發周瑜的計謀，在赤壁之戰的關鍵時候發揮巨大的作用。而孫權的寡嫂、孫策的妻子大喬也由林志玲扮演，大概戲份不會太多，只意在表現林志玲有分飾兩角的表演能力，此外無他。
孫尚香在赤壁之戰期間就與劉備有情義，非是《三國演義》中赤壁之戰後才因「周郎妙計安天下」認識劉備，誤打誤撞成就與劉皇叔的婚姻，但戲份也不會太多。劇中赤壁期間劉備與孫尚香的感情戲大概是在趙雲的掩護下得以實施。
大小喬的作用還表現在曹操的感情戲上。——這充分說明《赤壁》是戰爭大片之外的感情大戲。曹操的感情戲大概表現為覬覦大小喬的美貌上，然後銅雀台橫槊賦詩，成為戰爭的導火索，與歷史上的許多戰事由美貌女人引發一樣。
電影赤壁在線觀看地址如下：
F. 電影《赤壁》的影評
好,我就來試試~
一:首先來分類討論一下每個重要演員(不用說,我只看過第一集,對於不盡完善的地方,希望大家指出):
1,小喬:作為全片中唯一一個以絕對女性化的身份出現的角色(當然趙微演得很男性化),又在這邊男人的片子里出現,個人認為,她唯一的作用就是花瓶.其實做花瓶也不錯,起碼可以做一個陰陽的調和劑嘛`~
她以自己的夫君為自己的中心,在和周愈的對手戲中,也演得很牽強,舉首投足間,都投出一種很不專業的生硬與做作(喜歡她的不要仍磚啊~).
2,周俞:汗``其實說真的,梁的眼神很幽怨深邃,既色戒之後,更有姦邪的感覺...所以啊~他還真的不是很適合當風度翩翩的公謹,當他和諸葛亮調侃鬥智的時候,甚至會有一種類似於小孩子抑或是情敵之間的嫉妒(不知道是否為在下的錯覺!~),所以,比較主觀的說,這次的周俞是不太盡如人意的!
3,諸葛亮,這次的諸葛亮確實有點不傳統,甚至可以說是有點後現代!很多關於他和周的對手戲竟都成了全片搞笑的橋段!汗```真搞不懂吳宇森導演的意圖```
4,曹操:這個在赤壁中起決定性作用的人物,竟被刻畫成為了一個奸險,無比好色的人,導演還通過旁人之口說出,曹操發動赤壁的真正意圖是小喬!汗``再怎麼醜化孟德,也要騙得了觀眾嘛``!
二:再來就不得不說說它另我迷惑的情節設計了~:
1:為什麼前面要花那麼多時間寫趙雲是怎樣就出阿斗的呢?這和赤壁之戰有什麼聯系?難道就是為了突出子龍的帥氣抑或是突出曹操的那句話:劉備雖力薄,但身邊猛將如雲?汗`````?!這真的讓全片的結構很亂套!~
2:額`為了不讓太多人攻擊我,我還是低調點好了不說了``嘿嘿``
辛苦自打,把分給我吧`嘿嘿~~~~
G. 三國演義赤壁之戰、草船借箭的電影觀後感
這部赤壁已經不是《三國演義》里的原汁原味的赤壁之戰了，已在原有名著的基礎上做了很大的改變。其中最大的改變恐怕要數周郎這個人物了吧。
在《赤壁》中，周郎風度翩翩，豁達大度，精通音律。在裡面，周瑜與諸葛亮是音樂上的知音、戰場上的盟友，再不是小說中那個雞腸小肚，嫉賢妒能的周公謹啦!他和諸葛亮一同品茗茶、彈古琴，還為小喬接生過一匹小馬，兩人建立了一段深厚的友誼。
尤其值得大書特書的是，電影把計除蔡瑁、草船借箭兩個故事自然地銜接在一起，上演了一出箭鋒上的友誼大戲。在這里，是蔡瑁、張允自己去江上射的箭，而不是曹操下的命令。諸葛亮借夠了十萬只箭之後，卻故意放走了一條插滿箭的船，使曹操疑上加疑，而錯殺了水軍都督蔡瑁、張允。而諸葛亮因此借不夠十萬只箭，本來周瑜可以殺了他，但他卻暗中添了六百隻箭，建立了這段交情。記得福建曾經有一道高考話題作文，是關於「假如諸葛亮借不夠十萬只箭」。我猜大概編劇本的人就是借鑒了這道作文題目了吧。
《赤壁》里少了龐統獻連環計的情節，連鎖戰船是精通水戰的蔡瑁設計出來的;少了周瑜夜探曹軍水寨的情節，卻多了孫權妹妹大膽潛入敵營，刺探軍情，繪制曹營紮寨地形圖;少了周瑜設鴻門宴宴請劉備的情節，卻多了孫權妹妹和劉備的一段難忘的經歷;此外，還多了甘興部下偷牛的事件，周瑜知道後暗中創造機會讓他們改過自新。
除此之外，電影還特別增加了幾個情節。
第一，曹軍瘟疫流行，死了很多人，曹操將得病死的士兵送到江南岸，讓孫劉聯軍染病。此時，周瑜還借機安排了劉備的離去，盟軍的瓦解，令曹操輕敵致敗。
第二，電影中沒有黃蓋詐降的情節，卻有了小喬因為沒有欠東風，單船過江去找曹操，兩人一起閑聊以前舊事，還一同品茶(可惜曹操不懂得品嘗)。小喬之意本來是希望曹操能為她而放棄殺戮，可是，兩人品茶卻因此使東吳得到了一個火攻曹軍水寨的絕好機會。如果東風沒有來，周瑜沒能夠打敗曹操的話，那麼小喬將再也不會回到周郎身邊。這也正好符合杜牧的詩——「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」這樣安排也符合情節安排。
第三，赤壁之戰的最後結局卻是曹操、孫權、劉備三個，在戰場上相遇，兵戎相見。三國的各位主要人物都在這里碰面了。最後不是關羽在華容道放走了曹操，而是周瑜他們放走的。這果然是一次決定三國鼎立局面的戰役。
《赤壁》雖然有些不合史實，有些誇張，卻也合情合理，十分巧妙。裡面的戰斗場面果然精彩，驚險刺激。《赤壁》比以前《三國》的戰爭場面要來得精彩些。周瑜集中了兵力正面攻擊曹營，先讓黃蓋的草船火燒曹軍戰船，攻入曹營，接下來還要費很大勁攻打曹軍旱寨。另外，劉、關、張和趙雲配合吳軍攻擊曹軍側翼。果真是「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」。這讓我美美地享受了一頓反傳統的影視套餐。
總而言之，這算是一部很不錯的電影!
電影《赤壁》觀後感
前天晚上去看了看《赤壁》，基本的感想是很好玩，不管是台詞，還是情節，都有不少有趣之處，下面謹就所記得的部分，列舉一二：
1.影片開頭是曹操南征，趙雲救阿斗，沒有提到這是長阪坡，後面交代說，這是新野撤退。在歷史上，劉備率領的是襄陽十萬多百姓撤退，因為行走緩慢，在當陽被曹操五千騎兵追上，一萬多士卒被騎兵打垮，不得不拋棄十多萬百姓，率領幾十騎向漢津逃竄。幸得關羽船隊在漢水接應，才揀得一條性命。長阪坡一役，劉備損失慘重，不但一萬多步騎血本無歸，連自己的兩個女兒都死在亂軍中，如此慘烈的情節，電影中毫無表現，實在可惜。影片中說劉備竟然率領十多萬百姓安全撤離，讓人大跌眼鏡。
2.曹操和周瑜在赤壁相持，竟然派步騎繞到周瑜後面去跟他打陸地戰，這情節有些不可思議。赤壁兩岸交通應當不便，如果是平原廣隰，能繞過去打陸地戰，曹操早該想到。以曹兵陸地戰軍力之強，周瑜的數萬水兵，轉瞬就會被擊潰，還打什麼水戰?如果曹兵在赤壁和周瑜遭遇，他完全可以派一支船隊上溯，在遠一點的地方渡江，從陸地夾攻周瑜，而歷史上曹操竟然沒這么做，說明陸上攻擊周瑜軍隊後背完全不可能。古代交通不便，很難繞攻，往往一城就可以堵住軍隊去路，要前進，非攻拔此城不可。
3.此場陸戰，在電影中虛構一個八卦陣也不大現實，那種盾牌形成的陣勢，不過一人高，很容易被騎兵馬蹄沖散，又不是土垣石牆，哪有分割包圍敵兵的功效?曹兵的士卒手持圓盾，還搞個魚鱗陣，大概是模仿羅馬步兵，中國歷史上似乎沒有出現過圓盾，況且羅馬魚鱗陣非常堅固，幾匹馬拉起一條繩子，繩子上串幾條狼牙棒似的東西就想摧毀魚鱗陣，似乎也有點小兒科。
4.諸葛亮去東吳勸降，魯肅竟然說周郎此刻就在赤壁練兵。要知道赤壁是當時孫劉聯兵沿長江上溯時，和曹兵偶然相遇的地方，周郎怎麼可能預先在赤壁練兵呢?電影畫面轉瞬又切換到諸葛亮在周瑜兵營的畫面，好像赤壁就在吳都城附近，也有點不大合理。
5.關羽、張飛、趙雲的打法，有點像武俠電影，一個人撞倒幾十個士卒，除非超人。連周瑜在中箭後，也拔掉胸前的羽箭，飛越而起，將箭插入對方大將的脖子，穿頸而過，似乎和歷史戰爭片有點不大諧調。而且，當時騎兵已經很發達，董卓和呂布都以騎射聞名，關羽也是策騎在亂軍之中斬顏良，為什麼電影里的幾個主將都喜歡下馬徒戰呢?況且周瑜以主將之尊，貿然上陣，未免冒險了些罷?
6.諸葛亮給小馬接生，周瑜說要給小馬取個荊楚風格的名字，小喬說，就叫萌萌罷。萌萌和荊楚有什麼關系?小喬寫字平安，說取為周郎兒子的名字，也有點傻，平安這樣的名字也太現代了，漢末的人絕不可能取這種渾名。趙薇被稱為郡主，那時候哪有郡主這種稱呼?郡主的稱呼最早起於唐代，還是用來指皇太子的女兒。
7.趙薇竟然會點穴這種功夫，大大加深了這部電影的武俠片屬性。本來這情節放在一般電影中也似乎無所謂，但在《赤壁》這種雙方甲士弩箭對射如雨的軍事片中，突然蹦出一個會點穴的女人上竄下跳，無論如何不能不讓人覺得滑稽，這使得影片的性質無所歸屬。
8.兩軍對峙的地方，完全不像長江。曹兵的船隊竟然不是沿江岸橫著一條線的排開，而是豎著形成縱深的列隊，列隊後才是陸地，試問哪有這么寬的江面?
9.關羽教孩子念《詩經》，似乎也不可能。漢代儒學發達，《詩經》有專門的博士講授，關羽未必懂。當時蒙童課本主要是《論語》和《孝經》，以及《急就篇》之類，不會用《詩經》講授。漢簡中士兵習字簡多是《急就篇》、詔書和算術書，似乎無五經。
10.張飛在大紙上練字，當時紙張製造並不發達，官府公文也大多用竹簡，電影中曹操給孫權的信都是竹簡(似乎過於節省)，而張飛這個窮軍官竟然用紙練字，未免過於奢侈。
11.回光陣完全瞎扯，劉備哪有這么多財力去打制這樣的盾牌;就算有，哪有那麼多時間去把它磨得像銅鏡一樣光;就算能磨光，哪能計算陽光角度計算得那麼好，反射陽光，讓對方騎兵受驚?
12.周瑜為了訓練孫權膽量，讓孫權一個人打老虎，而且不允許隨從幫助，這無異於謀殺，任何君主都會認為這是謀反，有點胡編亂造。
再就是台詞問題，半文半白，頗為失敗，就不用說了。從此片上集看，整部電影暫時還沒看到有靈魂，它想說什麼呢，歌頌劉關張的兄弟情，抨擊曹操的殘暴，敘述孫權的成長，贊揚周瑜的雄姿英發?似乎都不是，總之有點亂。另外，赤壁之戰發生在冬天，江上寒冷刺骨，這種氣候對戰爭的影響也沒有表現。當然這無關緊要，但至少顯得不夠精緻。
當然，此片也有亮點，比如曹操船隊蔽江而下的時候，雖然做的特技不是很好，但也頗具震撼力。曹操在船上吟誦：「駕九龍九合諸侯」的時候，鏡頭迅速拉遠，俯拍船隊全景，也很不錯。影片中的服飾也還行，前額發兩邊中分，皆是西漢式，士兵紗帽也是西漢式，看陽陵俑便知，惟無赤幘。有的士卒護頸甲胄，一如徐州獅子山漢楚王墓墓出土弩兵，也是西漢式。小喬穿的衣服則為戰國楚式，花紋都是江陵馬山楚墓出土直裾衣的花紋，和東漢末年的服飾只怕有所區別，不過這個關系倒不是很大。東漢陶俑出土不如西漢那麼多，畫像磚發式不清晰，襲用西漢乃至戰國也是可以的。曹操給孫權的信，寫在竹簡上的字體，和出土漢簡很相似;小喬和張飛的字如同東漢碑刻，這些都是不錯的細節。
電影《赤壁》觀後感
蘇軾的《念奴嬌/赤壁懷古》千古絕唱，每每讀起總是沉浸久久回味在歷史的長河中，三國赤壁搬上銀幕一直想看看，吳大導演如何展現那種恢宏與滂沱，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅，公瑾/小喬的維美愛情，大江東去，浪淘盡千古英雄人物。還有感受詞人那種胸懷大志的淡定，區區幾句竟能將如此浩渺的歷史說盡，讓我感嘆讓我沉醉。
讀蘇大師的詞你感受不到時代的痕跡，所能體會的就是那種如史詩般的故事，永遠那樣吸引不變，看過了吳大師的作品，總的感覺是恢宏尚可，可細節上過於粗糙，曹操的赤壁之戰難道就是為了小喬，一個女人引起的戰爭，讓我無法相信一代梟雄的曹阿瞞竟然如此荒謬，年少的一次謀面竟然刻骨銘心不能忘懷，畫一小喬的像來久思(曹操在史書中的確有戰爭後霸佔敗方美女的情況，如，霸佔張綉之妻，可成王敗寇的過去，這樣的行為是對敵對方的一種羞辱，不能作為戰爭發起的理由)，也許導演只是從藝術的角度來簡化戰爭的主題，可背離了歷史的電影藝術能有多大的生命力呢?更尤甚的是吳導竟然用電影中的曹操說出了現代人的觀點「對美色的追求和賞鑒能讓人永葆青春活力」，呵呵，笑笑也罷，可還有更可笑的，一代屠夫張飛竟然也成了書法大師，在那煞有介事的書寫著興復漢室，關二爺也客串了老師，領著一群孩子朗讀「關關雎鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。」在調皮的孩子對學習能做什麼的發問後，竟然提出了現代的觀點「讀書是為了更好的生活」，我想千年前的孩子們要是真如此，那我們豈不早實現了共產主義了呢。笑笑也罷(電影中的張飛竟然成了步將，甚至為了表現一夫當關萬夫莫開的英雄，連那聞名遐邇的丈八蛇矛都不用了，咳，好差勁)，本是電影藝術何必深究呢。
當今越來越多的電影似乎在逃避著什麼，要麼古裝，要麼神話，電影本身也是一個時代的縮影，難道現在的我們更喜歡的是逃避現實嗎，我看過電影《活著》《盲井》這些帶有深刻時代意義的影片往往被鴆殺了，可我更喜歡這種勇敢的自我剖析，敢於面對也許才敢於解決，奧運會也結束了，當我們的新聞媒體大肆宣傳海外如何如何高度贊揚我們的成功，我們是不是也應該如同反思電影一樣反思一下我們的不足呢?
電影《赤壁》觀後感
今天去看了吳宇森的最新作品--赤壁,本不喜歡什麼所謂的國產大片,大概是讓黃金甲之流害的吧,今天也是沒抱什麼希望,可能同去的人比影片對我來說更有吸引力吧，開玩笑啦，看到這都不許吃醋。
就和事先宣傳的一樣,這是一部十足的男人戲。
先拿它的演員來說,張豐毅的曹操最先登場,拉開了三國鼎立的序幕。張的眼神兇狠狡詐,很符合大眾心目中一貫的梟雄形象,還算出色的扮演了這個角色,不愧一個老牌演技派。接下來出場的是金城武演的諸葛亮,本來就很喜歡粱朝偉和金城武,喜歡他們的眼神，喜歡他們深沉的男人魅力,可說句實話開頭金城武的演技實在差強人意,讓我真是為他捏了一把汗,生怕他和林志玲小姐做伴,成為赤壁中的男花瓶,直到故事發展到後來,劉備孫權聯手後,他和梁朝偉一段又一段的對手戲時,一個運籌帷幄絕頂聰明的諸葛孔明才映入我的眼簾。我覺得金城武早晚有一天會和梁朝偉一樣,成為名副其實的影帝。接下來的劉備讓嚴重過氣的尤勇來演,其實是一招很高的棋,尤勇想當初也曾很輝煌過,扮演過很大氣的角色,但現在實在是嚴重的過氣,猛一看他出場,還真是象劉備,本應是個大氣的人物,但實則沒什麼真本事,一副窩窩囊囊的樣子。再說胡軍扮演的趙雲,一副鐵錚錚的硬漢形象還是很討巧,雖然少了想像中的騎著白馬的飄逸英俊，但還是很讓人喜歡的。當時就在想,如果李亞鵬先生肯掏錢贊助赤壁以換來扮演這個角色,是不是又會招來罵聲一片呢?胡軍能演好這個角色還是有自己獨特的氣質和演技的。接下來的粱朝偉扮演的周喻就無須多講了，因為說了也是廢話白說，因為粱朝偉就是一個演什麼成什麼的人。後面的關羽張飛魯肅孫權等就是一個個臉譜似的人物了，關羽耍的大刀，張飛的暴脾氣和震天的吼聲等等。
再來說說赤壁中的女人角色的扮演者，都是一個以前風格的延續。趙薇的孫尚香延續了她的小燕子風格，一個調皮的假小子。林志玲延續了她的廣告風格，我的腦海一會兒蹦出的是潘婷洗發水，一會兒又是玉蘭油沐浴乳，因為都是頭發臉蛋和身體的展示，毫無演技可言。
赤壁電影中的大場面戲的確挺好看的，一些排兵布陣的場面和打鬥場面很吸引人，很有看頭。不過有些電腦特技的畫面難免製作的太過粗糙。
在看赤壁過程中，有些台詞難免使人笑場，比如多吃一點吧，此次東吳之行，路途遙遠(劉備舉著碗米飯遞給諸葛亮)。這匹馬出生在荊楚，就該有個荊楚的名字，我們叫它萌萌好么(周瑜摟著小喬溫柔的說)?編了(草鞋)很多年，習慣了(劉備一副業務熟練的樣子)。現在好好讀書，以後就有飯吃(關羽教小孩子讀詩經時說的)。慾望使人年輕(曹操)。還有什麼平安是福之類的軟廣告語，真是讓人哭笑不得，我當時真擔心孫權嘴裡會蹦出一句我的地盤我做主。
電影《赤壁》觀後感
諸葛亮要去東吳，講了一大通理由後，劉備問他什麼時候動身，他說就今晚，劉備端起一碗飯說「那你多吃點吧」。
諸葛亮見孫權，當時想著該舌戰群儒了，應該很精彩，結果呢?短短幾句不輕不重的話就把這段經典一筆帶過了。同事說金城武第一眼看上孫權那個鏡頭，一雙水汪汪的大眼睛忽然慢鏡頭拉過就瞟上了孫權了，然後倆眼就扎人家身上拔不出來了，當時她就覺著這諸葛亮看著勢頭是對孫權一見鍾情了，典型的瓊瑤劇里女主角一眼就相上男主角時的場景鏡頭運用嘛，而且表情動作和神態也一樣。
周瑜問諸葛亮「這么冷的天你還拿著扇子，不冷嗎」，諸葛亮回答「我要隨時保持冷靜」諸葛亮給周瑜的馬接生，周瑜問「這個你也懂」，答曰「略懂」，然後就是小喬要周瑜給剛出生的小馬起名字，周瑜說「就叫萌萌吧」，全場樂翻。晚上魯肅說起抗曹的事情，周瑜說「大喜的日子不談公事」。
有個鏡頭是演周瑜為小孩挖笛子眼，哈哈，同事可是吹笛高手，一看這鏡頭就找到了嚴重問題，當時就發表了她的專業演講：笛子音歪了，哪個音歪了你挖哪個孔就是了，而周瑜卻去挖氣孔管!不是沒事兒胡勒勒嘛!氣孔又不發音，就是個棒墜子穗子的地方。再有古時候的笛子哪兒還有笛頭啊，又沒裝飾牛角，何況那麼短的能不跑調嘛，就算是小G調的也不能那麼短啊，再說那裡是南方，都是曲笛，哪有那麼小個的笛子阿!又不是吹河北梆子呢!哈哈，看來我們的大導演真是該好好補補課。
有場張飛在八卦陣里跟敵人廝殺的場面，張飛一出場大家就鬨笑，整個一個金剛呀，赤手空拳，吼叫著就沖上來了。書中稱張飛是猛張飛，人家是粗中有細，可是這個張飛整個一個傻張飛。而且那個八卦陣也拍的有問題，雖然我不懂古時的陣法，但是怎麼也感覺那幫草兵太傻了，怎麼就沒頭沒腦的在場子里亂跑，旁邊就是敵人要不殺，就在那裡亂跑，跟走迷宮似的。
當諸葛亮請周瑜來他們安的營扎的寨里來引薦劉備，先是見子龍在跟戰士們練摔跤，然後看關羽在教小孩子們念：「關關雎鳩在河之舟，窈窕淑女君子好逑」剛念完一小孩站起來問:我們連飯都吃不飽為什麼還讀書啊?關羽回答：你現在讀書，將來你才有飯吃!這話怎麼聽著怎麼耳熟。然後鏡頭一轉，張飛在寫毛筆字，周瑜拿起來看後竟然說「好字!」天啊，全場又笑場。然後當周瑜終於看到劉備的時候，劉備在忙著編草鞋。劉備說自己習慣編草鞋，關羽說大哥編的鞋很結實，我們的鞋破了都是大哥給我們編草鞋，穿他的草鞋能走很遠的路，鏡頭一轉，地上一堆草鞋……全場幾度笑場。
華佗在給曹操扎針，曹操看著自己畫的小喬的畫像，用同事的話說是淫笑著看著畫像，華佗提醒曹操不可慾望太多，否則會加重頭痛風，結果曹操猥瑣一笑，說到：難道你不知道慾望可以使人年輕嗎……。同事說看到華佗趴在曹操背上給他一邊看頭疼一邊說話的樣子，讓她就想到了那首「最浪漫的事」，倆人一起慢慢變老的感覺不過如此阿，感嘆，老夫老妻的神聖場景啊。
曹操發現一舞女長的很像小喬，寵幸三天，早上正趕華佗來給他治病，結果華佗面色凝重的站在門外偷窺，夏侯淳來了，偷窺後痛心疾首的感嘆「原來大哥打這場仗都是為了一個女人」，全場又爆笑，說「一個女人引發的戰爭」
趙薇扮演的孫尚香一出場大家就樂，整個一個小燕子。她讓孫權對著祖宗牌位笑一個，場內有觀眾配音說「來，給大爺笑一個」，哈哈。當她哥哥孫權為她和劉備說媒的時候她竟然說她哥哥「你從來都沒有尊重過我!」之後氣呼呼的走了，然後就是諸葛亮去安慰她，對她說你很有個性，又是爆笑，當兩個人站在那裡看著對面的曹營時，觀眾感嘆，看人倆多班配，怎麼沒讓孫尚香嫁給諸葛亮呀。
電影中那些女人的化妝都好難看，不論男女個個臉色黑黃，梁朝偉已經好老了，結果還老給特寫，有男士感嘆「他的臉上也不平呀」。林志玲是台灣公認的大美人，可是在片中沒覺得好看，鏡頭下給人的感覺就是骨瘦如柴，之記得高高的顴骨。最主要的是，怎麼都感覺吳宇森根本沒讀過三國似的。那些耳熟能詳的經典事件沒一個演的，不知道從哪裡挖掘出這些雞毛蒜皮的小事來戲說了一把。最主要的是戲說的曹操發動這場戰爭是為了小喬，曹操要是知道了估計得氣活了。
------------紫霞游戲贈送該游戲首充，返利
H. 赤壁之戰讀後感500字
《三國演義》是我百讀不厭的一本書，不同的時期讀它，有著不同的感受。
在幼兒園時，看的是連環畫《三國演義》，它在我心中是一個個傳奇的故事，桃園三結義，三顧茅廬，赤壁之戰……。我還明白了俗語「三個臭皮匠，賽過諸葛亮」，「周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。」、「肚子在唱空城計。」……的含義。
在中低年級，我看的是青少版的《三國演義》，它在我心中是一篇長篇歷史小說，它不僅使我懂得了許多歷史知識，更讓我記著了一個個栩栩如生的鮮活的人物：足智多謀的諸葛亮、忠膽狹義的關羽，粗中有細的張飛，赤膊上陣的許褚、抬棺上戰的龐德、陰險狡詐的曹操、軟弱無能的劉禪……
在小學高年級，再讀原著《三國演義》，它在我心中已是一本飽含人生哲理，有著非凡意義的鴻篇巨作。對裡面的人物也有了更深刻的認識。如我最崇拜的諸葛亮，從火燒新野，罵死王朗、空城計、妙錦斬魏延中顯示出他的非凡才智。可他也並非神仙，如他讓馬謖去守街亭，導致丟失了街亭、柳列城兩個軍事重鎮，一出祁山失敗，自己也被降職。料事如神的諸葛亮尚且如此，更何況我等凡夫俗子。所以我們沒有理由苛求別人和自己不犯錯誤，不應該因為別人的一點過失而橫加指責，也不應該因為自己的一次考試的失利而灰心氣餒，更不應該為自己取得的一點成績而沾沾自喜，人無完人，我們身上也一定存在著需要充實改進的地方。
而我喜愛的三國猛將張飛，長坡橋單騎救主，智奪瓦口，義釋嚴顏，可謂功不可沒，只可惜關羽一死，便失去理智，不務正業，無故鞭打士兵，導致自己被手下兩名小將刺殺，還陪上了黃忠、劉備和蜀國七十五萬大軍的性命，使蜀國狀況一落千丈。相反，魏國名將司馬懿對諸葛亮的辱罵置之不理，態度樂觀，使一代奇才諸葛亮無計可使，以病死五丈原為告終。可見當遇見悲傷、痛苦、氣憤的事情時，應該理智地控制