網路評價對電影有什麼影響

雖然知乎和豆瓣都能對影視作品進行評分，但我認為豆瓣更公正。

⑵ 究竟是什麼在影響你的網路大電影評級呢

在網影市場，發行渠道目前集中在以愛奇藝、騰訊、優酷、搜狐為主的視頻平台方。一部網路大電影在正式上線前，要先經歷視頻平台審片、評級這兩關。這期間尤其是評級這一關，不僅關乎著網路大電影的生死、平台對其宣推的力度，也與投資方最關心的分賬問題息息相關。

目前各平台在網大影片評級分類上，主要按級別劃分，不同級別對應不同的分賬數額。同時還有獨播、非獨播的上映形式，不同的組合又產生出不同的資源位補貼、營銷分成補貼、廣告分成補貼等等，可謂合作形式繁多。

究竟是什麼在影響視頻平台網大評級？如何才能將提高自己的影片評級，獲得更好的收益？

先來看愛奇藝：

優酷視頻

相對於以上三家平台的活躍，優酷在過去一年給人的印象是「過於保守」，或許受平台起始內容定位影響，優酷在網大版塊顯得慢半拍。目前合作形式還停留在郵件、人對人的溝通階段，沒有在公開信息上找到詳細的合作流程。

但目前優酷在針對此問題做一些調整，優酷副總裁、優酷電影負責人劉開珞透露：「優酷將在近期公布新的網路大電影分賬機制。」屆時，頭條君也會給大家優先進行報道。

目前類型片的片方更傾向於選擇優酷，因為有些小眾的片子比如恐怖片，會有一批特定的受眾。他們會把片看完，這樣優酷能給到更多分賬，當然這對影片的完成度要求會很高。大眾片可能會傾向選擇愛奇藝，因為流量高。同時，在影片合作方式上，目前優酷更傾向於買斷政策，雖然對於片方來說少了搏一搏的可能性，但會讓平台有更多精力和推廣資源配給到買斷影片。

優酷評級政策：主張在評級上減少人工干預，讓作品自身說話。

1.平台會針對作品的類型、劇本、主創等進行多方面的評判，嚴守與院線電影一致的標准線。

優酷電影負責人劉開珞表示，「優酷在之前的院線電影開發方面已經形成了一套有效的評級方式，我們會把這種方式應用到網路電影上。」

2.拓寬了作品的維度，把評論數、彈幕數、前台播放量等都加入了評估維度中。類似於「先上線再定級」，真正讓「作品自己說話」，促進市場向著更加健康的方向發展。

3.人工調節的方式則會作為補充出現。

為了加大作品的自主靈活性，並與平台自身的內容運營相結合，會不定期給出一些「獎勵項」——每月按照不同維度的排名，為製片方發放獎金，比如拉新、續費、單點、觀看時長等維度。

綜上，我們可以看出，每家平台公布的未公布的，完善的正在完善的合作方案。都是在為這個行業更合理規范的運行改變著，同時好內容是起點，也是各個平台設置規則的初衷。願參與的看官，了解的好模式，拍的好影片。

本文各合作細則來自各自平台官方

⑶ 網路評論影視作品可以嗎

網路評論影視作品可以。
評論別人的視頻並不犯法，因為有了自由，是每個公民的行使的權利，所以說你想評論誰就評論誰，當時有一個前提就是不能評論那種。帶有辱罵性質的，或者是誹謗造謠性質的，這種的話都是違法的。

⑷ 消費者評價對電影票房有什麼影響

消費者對電影的評價至關重要。因為很多人看的不是首映，而是看這部電影的口碑才決定的。

⑸ 豆瓣評分到底對電影的票房影響大么

現在的商業電影時代，對於投資人來說最為看重的就是電影的票房。因為這關繫到他們的投資收益，而且演員也關心，因為他們的很多收益也是和票房掛鉤的。因此一個商業電影的成敗與否很大程度上是票房所決定的。（當然一些個人風格的電影除外）
而就國內來說，現在大家對於越來越多的電影不知如何選擇，因此除了電影本身的粉絲和電影主演的粉絲，大部分人都會根據現在電影的口碑選擇是否進電影院進行觀影。那麼現在的電影到底口碑佔多重，而且豆瓣評價佔有多重我們其實心裡也有著疑惑。因此我想就電影的票房和豆瓣的評價進行比較，看看豆瓣是否對電影票房有重要的影響。
選取的指標為：電影票房、豆瓣的評分、豆瓣的評論人數

下面來看一下電影票房和豆瓣評分人數的折線圖。

從電影票房和豆瓣評分人數的折線圖來看，兩者幾乎完全沒有任何的重合性。證明在這些電影中豆瓣影評人對其影響幾乎可以忽略不計。
那麼接下來就要看看豆瓣的評分是否會有影響。

從上圖來看似乎仍然沒有影響。
總結：豆瓣的評論其實沒有我們想像中的對很多電影有較大的影響。其實很多電影的票房最終最定性因素更多的還是看檔期、排片、營銷和宣傳。而我們所說的口碑影響看上面似乎也不能說是豆瓣的影響。畢竟豆瓣上的人群欣賞口味和大眾消費者還是有不小的差距的。

⑹ 網路大電影對中國電影的未來發展，會帶來什麼樣的影響

應該是有好處的，
文藝也講究百花齊放，這樣可以鍛煉一批的電影人才，或許其中能出來很多的名導演，名演員呢！

⑺ 如何正確看待影評網站的影響力

1994年國際互聯網登陸內地，隨即日益普及，網民數量迅猛增加，這種變革性的傳播方式也為影評平台帶來了革命性的變化。作為國內最老牌的電影論壇之一—— 「後窗看電影」論壇由衛西諦創建於1998年12月，是網路社區「西祠胡同」中最早的一個電影論壇。這一時期，各種影評論壇如新浪影行天下、電影夜航船論壇、雅虎電影論壇等一批影評論壇如雨後春筍般相繼問世。自2002年始，隨著個人博客在中國的火爆，影評博客亦由此興起，影評平台開始漸呈精英發聲的趨勢。隨著各大社交網站興起，以興趣導向為特色的豆瓣網於2005年誕生，用戶所熟知的是其網站讀書、電影和音樂的三大系統功能。基於傳統社交網站的豆瓣網注冊用戶過億，實力不容小覷。同時期，同質性而且具有相當影響力的網站還有貓眼網、時光網、人人網、電影頻道等網站。
相對於被專業人士掌控話語權的傳統影評年代，基於互聯網無需審查、不受成規要求的特點，人人都是影評人，人人都是自媒體，藉助網路平台，網眾可以隨時隨地發表自己的觀點。網路影評的開放性和互動性是其他影評平台無法比擬的優勢，這也是網路影評強大影響力的源泉所在，口碑與評分日益成為普通觀眾選擇觀賞影片的默認標准。
早在傳統影評時代，就有研究者認為，電影票房不僅受到故事類型、有票房號召力的明星、製作成本、發行等方面的影響，還受到電影評分的影響。在2016年年末，圍繞著豆瓣、貓眼網「惡意差評」這一事件，曾產生一場強烈的輿論風波，影評網站的影響力可見一斑。可見，影評網站不單可以影響電影票房，亦可波及整個電影產業的發展。2016年12月28日，《人民日報》發文《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機，惡評傷害電影產業》 ，透過對《長城》 《擺渡人》《鐵道飛虎》三部電影的電影評論和評分，質疑網路專業影評人「一句頂一萬句」的話語權，電影的觀影價值、專家與大眾審美的分野成為這場風波的論題中心。
如今，諸如豆瓣、貓眼這些影評網站的評分功能在一定程度上兼具了審片員的功能，許多網站亦會引用豆瓣的評分作為推薦的標准。在這個默認「公賞力」的大前提下，影評網站是否可以承擔起這個職責，這是大眾和專家共同關注的問題。顯然，評分體系的初始錨定設置和演算法同樣重要，監測演算法的公正對最終評分的正義性也起著至關重要的作用。豆瓣網創始人楊勃曾對豆瓣網的評分機製作出如下解釋：「比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。 」這種完全無監控的機制，就為黑客通過收集互聯網已泄漏的用戶和密碼信息，生成對應的字典表，得到一系列可以登錄的用戶，為最終「製造評分」創造了可乘之機。
在關注影評網站影響力的同時，我們更應聚焦能夠影響影評網站的要素，即這些影評網站的運營與盈利模式。作為社交網站，影評網站的核心框架雷同於諸如微博、臉書等社交網站，都需要通過用戶發布信息引發普遍關注，形成意見領袖成就評價權威。獲取流量的目的在於實現流量變現，只是變現的方式各有差異。其實在評分用於電影評價之初，就已經難逃市場的操控。因為從經濟學的角度而言，以數字作為商品的評價源於股票和期貨。這種量化的比較方法逐漸運用於衣食住行等日常生活消費領域，隨後進入藝術商品的評價范疇，從電視收視率及電影的市場份額等詞彙的用法可見其淵源。
總體而言，無論是票房還是評分都不應也不能成為「評價之王」 ，無論是普通觀眾抑或專業人士都應該正視影評網站的商業屬性，並試圖更多地立於「電影之內」及「產業之外」 。只有這樣，才能將影評網站更多地導向公正與客觀。

⑻ 到底該如何看待網路影評

因為最近有同事在某影評人微博下提了相反的意見留言被刪，才想到提出這個問題。
現在，網上的一些影評人大多做自媒體，做自己的欄目，越來越像網紅，或者說本身就是電影領域的網紅，甚至很多人接電影的營銷軟文，顯然是利用粉絲的信任來掙錢。成為意見領袖之後，他們對於影片的評價也越來越偏激，語言或刻薄或滑稽。尤其總是把自己放到道德制高點來俯視國產影片，自己所說的一切彷彿都是大人嫌孩子不爭氣一樣。他們的閱片量和學習的電影知識也越來越成為「他們說的什麼都對」的武器，讓普通的觀眾無法辯解，因此，微博，公眾號，知乎等地，他們擁有巨大的粉絲群體，使得他們總是站在觀眾的正義一方，但是他們本身的專業程度和他們的影響力成正比嗎？
話外：今年北京電影節，杜琪峰見面那場，某影評人主持，也是我第一次在生活中見到影評人，然而整場主持下來充滿了尷尬，不禁令我懷疑起我國影評人的能力，以及他們在我們電影產業中到底起了什麼樣的作用。

⑼ 豆瓣電影的評分高低會有什麼影響能反映什麼問題

豆瓣電影的評分高低，我覺得會有影響，影響就是影響人們的觀看量，有的人就根據豆瓣電影的評分來看電視，電影。反應的問題就是人們的一種從眾心理，隨大溜。