豆瓣電影imdb

Ⅰ 電影評分，豆瓣和IMDB的分怎麼看，我想了解一下電影的評分，哪位大神知道求答

IMDB純粹是外國人的審美在看片子，中國的優秀電影他瞧不上，就喜歡葉問，和成龍，李連傑的功夫片。評價本就是歐美的電影到很正常
豆瓣的評分是對國產片要求很苛刻，要最好的國產片才能上9.2以上，對外國片莫名其妙鬆弛，不好也說好，其實就是不懂人家文化網友瞎評的……

Ⅱ 豆瓣網的IMDb鏈接:是什麼意思 使用那個地址到115找網盤么 不是的話是什麼

IMDb是互聯網電影資料庫，是國外的一個網站，類似於豆瓣，給電影進行打分，是一個比較權威的網站，上面的鏈接碼是那個網站裡面電影頁面的鏈接，不是下載鏈接

而你剛才提到的 tt1504320 是115的下載碼，要是下載的話，需要復制這個下載碼，啟動電腦裡面115優蛋程序，選擇最上面的上傳下載，進入後，再選擇位於左側的新建下載，把下載碼復制到彈出窗口的第一欄，就可以了

希望可以幫到你~ ^_^

Ⅲ 有哪些電影的 IMDb 評分和豆瓣評分差別很大

有哪些電影的 IMDb 評分和豆瓣評分差別很大
比較典型的是張藝謀的幾部商業片
英雄
IMDb 評分7.9
豆瓣評分6.7
這還是近年回升的，最早上映的時候國內罵聲一片，國外一片贊嘆。
十面埋伏

IMDb 評分7.6
豆瓣評分5.5
豆瓣至今仍然很低，國外當年卻是佳作
滿城盡帶黃金甲

IMDb 評分7.0
豆瓣評分5.1
所以現在輪到長城，就知道為什麼張藝謀電影在豆瓣被黑的一塌糊塗，黑國師這是豆瓣的一貫傳統。

Ⅳ 豆瓣的高分作品有哪些

豆瓣的高分作品：

1.《肖申克的救贖》1994

豆瓣9.7IMDb9.3

該片在IMDB當中被超過160萬以上的會員選為250佳片中第一名。並入選美國電影學會20世紀百大電影清單。影片根據斯蒂芬·埃德溫·金1982年的中篇小說《肖申克的救贖》改編，主要講述了男主角銀行家安迪因槍殺妻子及其情人的罪名入獄後，與能為獄友走私各種違禁商品的埃利斯成為了朋友，安迪不動聲色、步步為營地謀劃自我拯救並最終成功越獄，重獲自由的故事。

Ⅳ 豆瓣，時光，IMDB哪個電影評分更客觀些

IMDB吧
相對而言曾經豆瓣的評分還是比較靠譜的，但是最近似乎不行了。
imdb是最專業的
電影好不好還是自己看了才知道，畢竟每個人的喜好不一樣。

Ⅵ 為什麼imdb的排行榜比豆瓣更權威

IMDB的權威性來自於它龐大的用戶基數還獨特的計算方法也就是「貝葉斯計演算法」，對評分者有一定要求，對惡意投票等都有相應預防措施。
貝葉斯計演算法是一種非常復雜的計算方法。要想領悟這種演算法的精妙之處，我們首先需要看一個例子：
電影A，十個人看過，全部評分均為10分；
電影B，十萬個人看過，評分平均值為9.8分。
請問你願意相信哪部電影更加優秀？？貝葉斯演算法的核心思想就是避免讓電影A的最終得分會超過B。
具體是如果做到的呢？首先IMDB統計了目前資料庫所有的電影的平均評分（為6.9），並且設定了一個基礎人數（為1250人）；然後每一部新片進入資料庫後，都會先默認已經有1250人都打過6.9分了。在這1250個6.9分的基礎上，再加上真正有多少人評的分，合起來求一個平均數即為IMDB的top 250最終得分。
一些細節我覺得有必要提一下：
1. TOP 250的影片都要求評價人數超過基礎人數，以限制某些像民族性，小眾性的電影擠進來了；
2. 考慮TOP 250排名的時候，只取那些經常投票的人的票以避免刷票；
3. 為什麼一定要強調是TOP 250的排名。因為TOP 250的排名和IMDB的正常排名是不一樣的演算法。具體網站上正常排名是怎麼算的對外保密了，所以不得而知。
最後補充一點個人理解：貝葉斯的這套演算法相對國內的網站還是科學的多的。然而個人理解還是有一些小問題的：新上映的電影短時間內評分上不去。假設電影A是老牌經典電影，100萬個人給了9分，最後得分9分；電影B只是10年前的經典電影，1萬個人給了9.1分，最後得分將只有8.85。這點差距放在排名上其實是非常大的。所以說，IMDB的TOP 250肯定是好電影，但不是所有的好電影都能進入TOP 250。

Ⅶ 豆瓣和imdb的評分哪個專業點

簡單的說imdb更具有客觀性，豆瓣更適合國人的口味，時光網評分普遍偏高不具有參考價值。我覺得這么問，目的在於這個評分是否對於我們有參考價值，是否能影響我們買票走進電影院，所以我覺得需要從幾個方面來看待這個問題。
首先，votes。imdb分數並不能完全反映電影的水平，同時需要考慮vote數，比如＞1000 votes或者＞2000
votes。有些片分高，但是votes數很少，這樣就沒有參考價值，一般超過1w的votes就能正確反映片子的水平了。這個到豆瓣上同樣適用，基數越
大，分數越具有參考價值。另外亞洲的片子在imdb上普遍votes太少，基本上不具有參考價值，亞洲的電影還是參考國內的評分比較好。

其次，地域文化差異的問題。眾所周知，由於天朝的GFW，國內用戶是沒辦法直接訪問imdb的，需要翻牆或者把域名改成ip地址。因此imdb的評
分大部分只代表了歐美用戶的口味，並不一定適合於國人的口味。有很多片子在國外評價很差票房很爛，國內引進卻能獲得不錯的票房和口碑。上段說到亞洲電影普
通votes太少，也是歐美大眾很少有機會接觸到亞洲的電影，華語電影就更難了，很多日韓港片幾乎沒有imdb鏈接，因此這些imdb的評分完全不具有參
考價值。

再次，評分機制。imdb的評分是可以選1--10分的，而豆瓣只能選1到5星，這種差異也會造成不同分數的差異，比如我在imdb上很少給片子
10分的，因為我認為很少有一部電影能夠達到10分，往往很不錯的我就給9分了，而在豆瓣上5星表示力薦，9分的電影我覺得已經足夠力薦所以我當然會給5
星。這也是分數有差別的一個原因。普遍來說，一部公認的好片在豆瓣上分還是會高一點的。

次次，在imdb上，會有刷分的問題。就是說top50，top10的電影是相對固定的，每年頂多1到2部電影能進入到top50裡面，而
top10的電影也是有一批固定的粉絲的，他們對於自己喜歡的電影是無法忍受被其他新進來的電影刷下去的。比如當初TDK被粉絲們刷到TOP1的時候，肖
申克救贖的影迷和教父的影迷就無法忍受了，於是刷分就開始，把後兩部評分往上刷把TDK往下刷，最終TDK的評分在8.9，No.8。所以一般一部電影上
映之後1年分數和排名才會較為穩定。

最後，說到底電影的評價完全在個人。一百個人眼中有一百個哈姆雷特，這和你自己的口味以及人生閱歷是有關系的，分數只是一個簡單的參考，只是影響你
買票走進電影院的一個因素而已。很多動作片分不高6分，但是也可以一看；有些文藝片7分，也不一定看的很舒服；有些片快8分了你也不一定能看懂。也有很多
人看片只要是大片就看，也有人只要有自己喜歡的明星就行，也有人只喜歡看某種類型的片。當然，如果你只是一位為了沒事放鬆自己進電影院看一部電影的話，我
覺得你可以綜合imdb和豆瓣的評分來決定是否要買票進入電影院。

Ⅷ 馬特·達蒙十大電影，你都看過哪些

約翰遜·德尼羅說，塞特·達蒙是一定會取得成就獎的人。

很討喜的與此同時，他還深受認同。

順手取出他的幾個影片，《諜影重重》系列產品、《拯救大兵瑞恩》、《天才捕手》，在使用 著作說話的美國好萊塢，塞特·達蒙的社會影響力不用無可爭辯。

溫馨提醒：排行根據著作品質、藝人演出、得分等要素排序，僅作參考，不意味著真理的客觀性。

1《諜影重重3》

扮演人物角色：情報員JasonBourne

豆瓣電影評分：8.8；IMDb得分：8.0；爛番茄網：92%。

假如說《心靈捕手》是塞特·達蒙的出名之作，那《諜影重重》系列產品就是他的象徵之作，JasonBourne這一人物角色是他現階段營造的，一個能夠納入電影史百佳的經典人物。

從第一部喪屍記憶力，到第三部找到記憶力，找到人的本性，塞特·達蒙的演出佳境漸入，他徹底不遜於一切一任「007」，元劇和姿勢戲全是極為良好的。

觀眾們進而能體驗到，當一個情報員並並不是耍帥撩妹就可以了的，假如心裡不可以經受髙壓，一切是無從說起的。

盡管《諜影重重5》凸顯了電影的疲憊感，但JasonBourne這名超級特工仍然獨一無二。