豆瓣虛構電影

A. 豆瓣當年的卡夫卡事件

關於此事件時間線：

1. 2011.2.15，豆瓣用戶雪盲在新浪微博上聲稱：
   去年在豆瓣上虛構添加一部名為《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》的電影條目，沒想到一年後，有2000多人標記想看，並有200多人標記看過並寫下評論。

2. 2011.2.20，用戶雪盲再次聲稱，《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》（該條目已被豆瓣刪除）在網路快照上的影評是其發完微博後其他網友跟風惡搞而來。

3. 2016.12.28，人民日報客戶端轉發《中國電影報》批豆瓣評論：《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機 惡評傷害電影產業》，即引用了該事件，實際被打臉。當時還有媒體傳言，貓眼app下架，豆瓣被約談等，被證實為假消息。
   隨後人民日報評論微信公眾號推送了評論《中國電影，要有容得下「一星」的力量》，由於前後矛盾被網友詢問，人民日報評論回應：以此為准。

關於這一事件，查看網路《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》，比較快照截圖時間，可以分析得知：

首先，豆瓣條目是可以由網友自發提交的（豆瓣後台審核），然後有用戶惡搞偽造條目，並在微博上聲稱虛構的電影有多人標記已看並評論，實際該消息發出後才導致了多人跟風惡搞，豆瓣發現後即刪除了該條目。同時也有網友指出此之前的截圖上的一些電影短評的用戶疑似同為電影編輯，猜測是雪盲之前在自己圈子講過此事而被友情「贊助」評論。

這一明顯是圈內自嗨事件，被一些人形容為豆瓣集體裝逼事件，有人以此攻擊豆瓣評分的權威性和公信力。

作為豆瓣用戶，我覺得上述批豆瓣的邏輯和推論都很搞笑。
豆瓣只是大眾打分（平均分）平台，只是用戶網民影迷的工具，從沒有自封過什麼權威。
服務的對象是用戶影迷消費者，沒意義也不需要對電影或電影市場有所謂的公平公正客觀。
再說評分的權威性和公信力是什麼意思？符合你心意是公正，不符合你心意的就不公正？
你口味都和別人和流行和大眾都一樣的？你按地球人標准平均身高體重買衣服買鞋嗎？

看電影本來就是主觀體驗，每人體驗觀感都可以不同，你要是不接受這個前提，其實意味著我們（觀感不同的話）根本就沒法討論電影。
說電影有什麼客觀分又說什麼電影之外的因素影響之類的，不過是些傻子或者說比較幼稚自我。
看到不同觀點便覺得被冒犯不開心進而攻擊辱罵的或不許別人評論評分甚至攻擊平台什麼的，其實是一種自大和虛弱。
別人需要對你的不開心負責嗎？你能通過罵別人改變並替換覆蓋他人（對電影）的體驗嗎？
除了對他人不尊重不公正（和語言暴力）外，更是種不切實際的妄想，只能證明你是傻子並增加一個討厭你的人而已（是的，也許這就是你的目的，誰讓別人讓你不開心了呀，大家相互討厭吧）。

不能以他人角度觀察分析問題，所得出公平和正義，不過是偏見和暴力。
所謂公平很大程度是「公平感」，看你怎麼理解怎麼解讀。
正確（正義）也並不唯一、恆定，正確其實是角度和程度的混合。
每一種正確都會衍生出上千種錯誤，而現實就是由無數種正確構成的（這里，比方說我認為某電影評分9分是正確的客觀的，其實意味著其他評分都是錯的，說到底是種偏執，只有接納他人的不同才能更好的在世界上生存——也給世界和他人帶來和諧。正確，可以你有你的我有我的，不絕對化和強加於人，在觀影體驗上並不沖突對立）。
我們不是為了正確活著的，更不是為了他人眼中他人口中的正確活著的。

所有強求豆瓣評分公平公正或客觀的不過是胡攪蠻纏強詞奪理自以為是以及別有用心。

另，有些人會以偏好選擇性失明，比如他會認為用戶雪盲第一個聲明是真的，而第二個則會無視或認為豆瓣作假，我也是無話可說。

轉一篇騰訊網於2016年底就人民日報客戶端轉發評論的評論：《惡評真能傷害電影產業嗎？》。
PS，就文中講的幾個片子我基本都沒看過（好吧，文末的幾個略知略看過），不評論。
再PS，我雖然說了挺多，並不意味我就做的夠好，我只是努力不想成為自己討厭的人而已。

PS，知道的段落格式很糟糕，普通回車換行沒用。

B. 如何看待「虛擬評論」例如豆瓣上的一部根本不存在的電影，卻被很多人標記、推薦、寫影評的現象拜託各

所謂虛擬評論，就是為一部不存在的電影、一本不存在的書、一個不存在的人所撰寫的評論。 除了小說，還有一些人是這方面的榜樣，比如萊姆，博爾赫斯，保羅·奧斯特等等。
小組剛成立時就加入了，覺得為不存在的作品寫評論還挺有意思的。

所以看到之前無論是編撰條目的人還是欲以此調侃撰寫了評論的用戶的人所發出的聲音，覺得誰消遣了誰還說不定了。沒必要自作聰明地認定自己玩了一手漂亮的。

把甲殼蟲卡夫卡城堡這幾個詞換掉，條目興許還能出現在奇書之類的豆列中。倒是覺得這件事能看出豆瓣用戶感興趣的點在哪，但撰寫評論本身是沒什麼問題。

《虛擬書評》豆瓣評分8.2，也許虛擬影評也能出本書呢？

C. 電影"贖罪"一半是真實，一半是虛構，這部電影評價高嗎

就我個人而言，《贖罪》這部電影的評價是很高的，這部電影算是一部非常有特色的電影，一半真實，一半虛構，這其實正是導演的意圖，用這種表達方式來呈現了一部惟妙惟肖的愛情文藝電影。

而“一半是真實，一半是虛構”這更是彰顯了導演的表達方式，用這種真實與虛構交織的表現手法，讓你看上去非常的耐人尋味，這種表現手法是非常巧妙，非常惟妙惟肖的，甚至還有一種唯美的感覺，這部影片有很多點睛之筆，很多細節部分都做的非常到位，每一環都扣的非常牢固，雖然有兩個多小時的時長，但每一秒都非常的有可看性，全程不願意快進一秒，這部影片是值得您慢慢去品的一部電影。

D. 豆瓣高分：9部史上最燒腦的懸疑推理電影，能看懂一部都是高智商

1.十二宮殺手

豆瓣評分：7.2

主演：傑克·吉倫哈爾/馬克·魯弗洛/小羅伯特·唐尼

簡介：

2.東方快車謀殺案

豆瓣評分：8.3

主演：肯尼思·布拉納/佩內洛普·克魯茲/威廉·達福/朱迪·丹奇/約翰尼·德普

簡介：

該片改編自小說《東方快車謀殺案》，講述了在大偵探波洛所坐的「東方快車」上，大富翁雷切特死在自己的包廂里，波洛最後成功地解開了一宗謀殺案謎團的故事

3.神探

豆瓣評分：8.4

主演：劉青雲/安志傑/林家棟

簡介：

神探陳桂彬和天才畫家梵高一樣，他曾經割下自己的耳朵，盡管破案無數，偵探能力超凡，卻終被世俗認定是瘋子一個，提早從警局裡退了休。 探員何家安接到了一樁棘手的案件，請來陳桂彬為他指點迷津，卻未料到陳桂彬的「瘋子」行為又一次在偵探過程中表露無遺。

4.尼羅河上的慘案

豆瓣評分：8.4

主演：彼德·烏斯蒂諾/夫簡·伯金

簡介：

該片改編自阿加莎·克里斯蒂的同名小說，講述了尼羅河一艘游輪上接連發生三起命案，船上的一名比利時偵探波洛最終通過偵查找到真凶的故事。

5.七宗罪

豆瓣評分：8.7

主演：布拉德·皮特/摩根·弗里曼/格溫妮絲·帕特洛/凱文·史派西

簡介：

「暴食」、「貪婪」、「懶惰」、「嫉妒」、「驕傲」、「淫慾」、「憤怒」，這是天主教教義所指的人性七宗罪。城市中發生的連壞殺人案，死者恰好都是犯有這些教義的人。兇手故弄玄虛的作案手法，令資深冷靜的警員沙摩塞和警員米爾斯陷入了破案的謎團中。他們去圖書館研讀但丁的《神曲》，企圖從人間地獄的描繪中找到線索，最後從宗教文學哲學的世界中找到了兇手作案計劃和手段的蛛絲馬跡。

6.陽光下的罪惡

豆瓣評分：8.3

主演：彼德·烏斯蒂諾夫/簡·伯金

簡介：

阿倫娜·馬歇爾是一個美艷不可方物的女明星，天性放浪的她從不掩飾對其他男性的喜愛，也十分享受被男性追求的感覺，從而徹底忽略了丈夫和養女的感受。帕特里克是個血氣方剛的英俊小伙，雖然已經有了體弱多病的妻子克里斯汀，但他依然難以抵擋向他暗送秋波的阿倫娜的誘惑。今年，位於萊瑟庫姆灣旁小島上的度假旅館「快樂羅傑」成為了展示罪惡的舞台，來這里渡假的所有遊客，似乎都和阿倫娜有個多多少少的利益糾葛。哪裡有罪惡，哪裡就有波羅，這次也不例外，聰明的他將一切矛盾都看在眼底。 阿倫娜死了，這令眾人毫不意外。盡管每個人都有作案的動機，但每個人又都有完美的不在場證明。究竟是誰殺了阿倫娜？其實兇手早早的，便露出了他狐狸尾巴。

7.唐人街Chinatown

豆瓣評分：8.3

主演：傑克·尼科爾森 / 費·唐納薇 / 約翰·休斯頓 / 戴安·拉德/ 羅曼·波蘭斯基

簡介：

40年代的洛山磯唐人街，警員傑克因不滿這里的黑暗，辭職當起了私家偵探。一個自稱莫拉雷太太的女子請傑克調查丈夫的外遇，傑克欣然接受。傑克發現莫拉雷原來是當地水利總工程師，正在為興建水壩問題和當地農民爭執。隨後有人給 了傑克一些證明莫拉雷偷情的照片，隔天早上真正的莫拉雷太太卻找上門來要求傑克停止調查莫拉雷，事情變得越來越迷離……

8.無人生還

豆瓣評分：7.8

主演: 查爾斯·丹斯 / 梅芙·德莫迪 / 艾丹·特納 / 伯恩·戈曼 / 托比·斯蒂芬斯

簡介：

1939年8月二戰爆發前夕，八個素不相識的人受邀來到海島士兵島上。他們抵達後，接待他們的卻只是管家夫婦倆。用晚餐的時候，餐廳里的留聲機忽然響起，指控賓客以及管家夫婦這十人都曾犯有謀殺罪。眾人正在惶恐之際，來賓之一忽然死亡，噩夢由此開始了。

9.大偵探福爾摩斯

豆瓣評分：7.5

主演: 小羅伯特·唐尼 / 裘德·洛 / 瑞秋·麥克亞當斯 / 馬克·斯特朗 / 凱利·蕾莉

簡介：

大偵探福爾摩斯即使在置人於死地之時也異常的邏輯清晰，然而辦案時有條不紊的他在私底下的生活中簡直就是個「怪胎」，至少在他的助手華生醫生眼中他是這樣一個人。他們親手繩之以法的「黑暗巫師」布萊克大人在臨死前說死亡即是開始，隨後艾琳·艾德勒出現在他的身邊要他幫忙找個失蹤的人，而她身邊有個影子般可怕人物。坊間傳說黑暗巫師已經復活，他的墓地遭到破壞，而躺在棺材裡的人另有其人。又到了大偵探福爾摩斯出馬的時候了，然而調查過程從一開始就險象環生，助手華生醫生在調查中更是險些喪命，福爾摩斯也陷入連串的迷團之中。

E. 2021年豆瓣評分最高韓國五部電影資源

茲山魚譜 자산어보 (2021)

豆瓣評分:8.7

純祖一年，丁若銓（薛景求飾）因受辛酉迫害事件影響被發配到遙遠的黑山島。來到島上後，丁若銓對這里的海洋生物產生了濃厚的興趣，並決定寫一本關於海洋生物的書籍。他向在這里土生土長、熟識各種海洋生物的青年漁夫昌大（卞耀漢飾）尋求幫助，但最初昌大因丁若銓是戴罪之身而拒絕。後丁若銓了解到昌大在自學識字的過程中常遇到困難，於是提議將各自擅長的知識教授對方，昌大最終同意，兩人也在相互碰撞中成為了彼此的良師益友。

提取碼：1234

F. 他瞎編了一部不存在的電影，豆瓣評分高達8.9，為何卻有人表示自己看過

外星人一直都是懸而未解的話題之一，當外星人首次被提出時，人們很難去相信，每個人都會用自己的常理去解釋，直到外星人的事件層出不窮，這時候他們意識到，可能除了人類，真的存在其他的外星生物。

其餘的網友評點的也是不亦樂乎，有人表示該片是“此生必看200部影片之一”“勵志青年推薦必看電影之一”，然而這僅僅只是田野瞎編的而已，為了不造成更大的影響，田野已經將影片消息刪除。

G. 如何看待豆瓣影評的崇洋媚外現象呢

一旦上升到崇洋媚外這個高度，那就不得不深究為什麼會崇洋媚外。歸根結底還是自信力的問題。80多年前魯迅先生的一篇《中國人失掉自信力了嗎》寫得可謂是深入骨髓。魯迅先生怎麼也想不到，在80多年後的今天，中國人仍在糾結自信力。因為對一部電影的差評，就開始群體圍攻豆瓣，扣上「崇洋媚外」的帽子。事實上，電影傳達信息和交流思想的感知是非常直觀的，從一個國家傳播到另一個國家，會比其他藝術形式（繪畫、建築、音樂、雕塑、文學等）更加有效，但是文化差異也使得某些電影在一個地方獲得的口碑，跟另一個地方有較大的落差。

H. 就去年網路荒唐事之一，有個網友虛構了個電影，還寫了自己的影評，最後好多人跟帖都說看過，誰知道具體情

8.9的評分 （滿分10分），有2457人想看，還有207人看過，更有人寫下了「影評」，這就是豆瓣網上一部名為 《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》的電影的相關信息。可實際上，這部電影是一網友在夜班無聊時虛構的，並不存在。這一個小小的陷阱，讓一大群愛「裝文藝」的人們現了原形。確實，愛「裝」之人如今遍布網路與現實，人們禁不住調侃：「裝！能裝得再像一點么？！」

從網友們留下的網路快照截圖中可以看到，《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》不僅上映日期、導演、情節以及演員一應俱全，英文名和又名都起得煞有介事，甚至還有張電影海報作為佐證，看起來就是部如假包換的文藝片。記者在搜索引擎上以片名為關鍵詞進行搜索，發現不少網友都在詢問是否有這部影片，或是如何才能找到這部片子。

2月15日，網友「雪盲」的一條微博令人大跌眼鏡：「去年某日夜班無聊，在豆瓣上添加了一部電影。片名叫《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》。劇情信口胡謅，演職員表是同事的英文名，插圖是帕拉傑諾夫的《石榴的顏色》。當時完全自娛自樂，沒想到一年後這部片子有2457人想看……更牛的是還有207人看過，並且煞有介事地寫下了簡評……」

「雪盲」的這條微博至今已被轉發8000多次，並被迅速轉到了各大論壇，網友們也紛紛到相關頁面進行圍觀並截圖。從網路快照和截圖上看，不僅有207人表示看過這部虛構的電影，還有人「購買」了正版DVD。有網友在影評中稱該片為「此生必看的200部影片之一」「是部難得的好電影，勵志青年推薦必看電影之一」，有網友還以影片的「具體場景」分析了該片的剪輯技巧，評點得不亦樂乎。目前，豆瓣已將該頁面刪除。

網友在圍觀之餘，也紛紛發表自己的看法。「alphawalker」表示，「真想知道那幾百個標注看過這部電影的人看到這個消息是個什麼反應」；網友「RedexChen」更戲謔地認為「不管如何，有人喜歡裝，有人喜歡惡搞，有人是小清新，有人是老憤青……這才構成了世界的多樣性」。不過，也有網友認為這200多位「看過影片」的網友和惡搞的雪盲乃是「相互娛樂」的關系。

有網友在圍觀該事件後感嘆，「連在網上裝文藝、裝深沉都有被拆穿的危險，那裝學術、裝牛人的豈不是更容易身敗名裂了！」確實，如今「裝」似乎已經成為一種風尚，儼然有「無裝不威風」的趨勢。

網路上，愛「拽英文」、愛以做作的語言博取關注之人不少，更有網友曾專門總結過「裝××指南」，其中「多用踟躕、彷徨、憤懣等深沉卻幽怨的詞彙」、「出門帶本英文原版書」等教條被奉若神明且百試不爽。此次虛擬電影事件也讓部分網友深思，「如今社會上有大量無知、盲目且愛慕虛榮的人們，浮躁的氣氛才是孕育虛榮的溫床和熱土。」

--------解放日報2011年2月24日第四版

I. 如何看待「虛擬評論」例如豆瓣上的一部根本不存在的電影，卻被很多人標記、推薦、寫影評的現象

提到虛擬書評這件事兒，我還真的跑去豆瓣兒上面去搜索了一下，然後就想題目中說到的一些虛擬的書籍或者是電影的頁面當中，有著各種「走心」的評論。其中，讓我感覺最有意思的是，如果說你事先不知道有這么一個「虛擬」存在，通過評論中的抒情和爭論，相信你真的會認為那是一個不錯的作品，也許你還會因此跑去真的翻找看看。

我想，無論是用戶是出於樂趣還是其他目的，設立了「虛擬評論」對於平台而言，也是以挺無奈的事情，因為畢竟每天活躍人數這么多，而且還很難抓取關鍵詞。所以，我在段落的最後要說的是，只管娛樂炒作就好了，剩下的就讓知道分子和搗蛋鬼愉快的去玩耍吧！

J. 豆瓣評分特別低，讓人無力吐槽的國產電影，你都知道有哪些嗎

《上海堡壘》

講述了外星黑暗勢力突襲地球，企圖奪取人類賴以生存的能源寶藏，能源所在的地球重鎮依次遭到重創。國家的邊界被打破，各國精英組建聯合軍隊，人類團結一致抵抗外星侵略者，在所剩無幾的能源城市建立名為「泡防禦」的能量堡壘以抵禦外星人的進攻。隨著紐約、東京、新德里等堡壘城市的紛紛陷落，上海，成為了人類最後的希望。大學生江洋追隨女指揮官林瀾進入了上海堡壘成為一名指揮員。外星勢力不斷發動猛烈襲擊，林瀾受命保護擊退外星人的秘密武器，江洋和幾個好友所在的「灰鷹小隊」則要迎戰外星侵略者，保衛人類的終極一戰在上海打響。

演員是一個相對被動的職業，經常需要見組和推銷自己，學習表演專業的學生也難免要比普通專業學生與社會有更多、更早的接觸。城市中有著很多誘惑，影視圈也同樣復雜，他們的青春美貌也吸引了形形色色的人士們的目光。文老師與自己的學生們在四年的歷程中曾經沮喪過、傷心過甚至大痛過，但是青春這趟旅程，含著眼淚也要向前！他們決心闖入演藝圈並有所作為。但是這部電影評分只有2.0分，真的是不盡人意。