豆瓣電影很垃圾

① 為什麼好看的電影在豆瓣評分都那麼低

好看的電影在豆瓣評分低的原因如下
長年觀察豆瓣評分發現端倪：
1、確實有善意評論的人：主觀感受、一分為二的評了自認為的優點、也評了自認為的缺點，都是自以為是、無可厚非。
2、確實有個別扎眼的人：精神上只認同丑國（US）影片、倭（日）漫為唯一的最高標准，並用丑國影片標准、倭漫標准做全球影視的唯一評分標准，來對國產影片、動漫進行雞蛋里挑骨頭、吹毛求疵的挑刺現象。
3、確實存在來自丑國影視公司、倭漫企業等競爭對手的惡意醜化、抹黑現象。
4、確實存在有人因羨慕嫉妒恨某個女演員漂亮、某個男演員帥而去惡意差評的現象。
5、確實存在有人因崇洋媚外而去歧視國產影視、歧視國產影視從業人員，歧視國漫、配音，歧視中華文化的現象。
最後，大家想一想：
1、在丑國內會允許一個專門貶低丑國價值觀、丑國文化、貶低丑國影視的評分公司存在？
2、在倭國內允許一個專門貶低倭國價值觀、倭國文化、貶低倭國動漫的評分公司存在？
然而事實卻是：丑國內的評論多是貶低外國影片而美化丑國影片的，倭國內的評論多是貶低外國動漫而美化倭國動漫的。
因豆瓣評分不公正，存在惡意、貶低、歧視國產影片的現象，我不僅拋棄豆瓣，連被豆瓣過分吹捧的倭國動漫、丑國影視也大多都拋棄了，受不了豆瓣過分吹捧USA影片而貶低國產影片了。
因此，被過分吹捧的丑國影片、倭漫的評分要減分，被惡意貶低歧視的國產影片、國漫的評分要加分。

② 大家都是怎樣看待豆瓣電影評分的

豆瓣作為國內影響力最大的影迷聚集地，可以說的確代表了大多數影迷的態度。評分這個也是根據影迷觀影後的感受來合理打分的，雖然不排除少數觀眾的個人惡意作假評分外，還是非常說明問題的。就拿最近最火熱的《愛情公墓》事件來舉例，也許電影本身的口碑和質量並沒有低到豆瓣所描述的2.8分，但是由於前期《愛情公寓》電視劇惡意抄襲美劇《老爸老媽爛漫史》《老友記》，並且劇組毫無道歉的心意，並同時利用影迷懷舊情懷消費觀眾，造成了影迷朋友們一致的惡評，兇猛如潮水，一度可能打破豆瓣有史以來的2.1分的最低分。

③ 你覺得豆瓣電影評分最失真的一部是哪個

對於一些喜歡看電影的朋友來說，自然會希望自己能盡可能避免看到爛片。所以很多人就會通過查看豆瓣的評分來判斷，認為評分高的影片就是大家認可的好片，而評分低的影片就是一定意義上的爛片。可任何平台的打分都有局限性，不能完全做到客觀公正，豆瓣電影的評分也是如此。在這么多影片中，有兩部影片可以達到「最失真」這個標准，一部是評分過高的國外動畫片《無敵破壞王2》，一部是評分過低的華語片《英雄》。一個是因為中西方的文化差異所導致，一個是因為時代的偏見所導致。

相比較豆瓣早期的電影作品，現在的電影作品普通虛高很多，因為大量情緒化的粉絲湧入，很多影片起步就可以直接達到8.5分以上，所以對很多老電影來說有失公平。如今看豆瓣評分要劃分兩種標准，十年前的作品如果可以達到7分，就可以算是佳作。而現在的電影作品，7分只是及格線而已。

④ 豆瓣電影變味了，當初的風向標，如今你還信豆瓣評分嗎

我並不會相信豆瓣的評分體系。這是因為豆瓣的用戶大多屬於文藝青年的范圍。所以豆瓣的評分標准更偏向於文藝片的類型，這也使得一些商業大片在豆瓣的評價並不能夠得到公正的評判。而且我們看到豆瓣的用戶對於國產作品一直採取了一種瘋狂貶低的態度，這也使得同一水平的作品就要比國內作品的評分更高一些。而且這些年豆瓣的水軍情況已經變得越來越嚴重，這也使得豆瓣的評分真實性越來越受到大眾的質疑。豆瓣也因為評分標准不公平的問題被很多網友瘋狂質疑及批評。

不過我們看到豆瓣在一些文藝青年當中的口碑還是非常不錯的，如果豆瓣未來能夠大力的整治豆瓣評分的標準的話，相信豆瓣還是有能力力挽狂瀾的。如果豆瓣繼續容忍水軍泛濫的情況存在的話，相信豆瓣在未來為出現口碑嚴重下滑的情況。

⑤ 豆瓣是個什麼東西憑什麼都要用它來做影評參考沒有80%的觀眾參與影評就是垃圾

額，誠如你所言，豆瓣就是這么個東西，裡面的評價魚龍混雜，有時候參考參考就行，畢竟每個人的觀影感受不同。
豆瓣評價里有和你我一樣的普通觀眾，也有惡意的水軍，還有所謂的專業影評人，有的置頂的評價用詞華麗，看起來很有道理，但是也是無病呻吟。
豆瓣評分8－10分的影片，還是比較靠譜的，基本上都屬於佳片，劇情，人物演技，拍攝方式，都屬於上等作品。
但是6－8之間，我不敢苟同，有些影片我認為其實可以打8.5分左右，但一些專業人士總能找出這樣那樣的缺點，顯示得自己很博學，要我說你要有那個本事自己去拍一部就好了。
總體而言，看電影的話，不要直接看豆瓣，你可以自己觀看過後，再比較下豆瓣的評價，你就知道你的真實感受了。

⑥ 豆瓣評分到底准不準

每到電影季，一定會聽見熟悉的抱怨：「豆瓣電影評分太不準了。」 

說真的，我對人們 為何要問出這樣的問題 倒很感興趣。

專門搜了一下，還真有很多「豆瓣評分到底准不準」之類的問題帖，有的下面還能吵個幾十樓。

我無法判斷大多數人在做此類爭吵時，表達的意思到底是什麼。但從字面上來說，它的前提是：一部電影的好壞應該有一個真實客觀的分數。

這當然不存在。 世界上並不存在一部電影的真實分數 。

當我們說一個溫度計不準，意思是它和實際的溫度不相符，而溫度的度量是被嚴格定義過的。

比如在標准大氣壓下，把水從冰點到沸點平均分成100份，每份規定為1攝氏度，這就是溫度的一種度量方式。有了標准參照，我們就可以知道某個溫度計准不準了。

但一部電影好壞程度的真實分數是什麼呢？

票房可能是一個參照，但影響影片質量只是影響票房的諸多因素之一。題材、演員陣容、檔期、票價、營銷……甚至評分本身也能影響票房。

或者我們像大張偉用大數據寫網路神曲的方法，把所有影響電影質量的因素拆解出來一一打分，每個鏡頭的構圖、用光、聲響、情緒……但同樣又回到了誰來打分，以什麼標準的問題。

既然不存在一個真實的分數作為參照，當然也不存在評分「准不準」的問題了。

正確的表述應該是：「大部分參與此片打分的豆瓣用戶對於這部電影的看法與我不同。」

這樣太拗口了，平時大家講話不這么較真。所以當我們說一個電影評分不準，可能是說評分與自己的朋友圈對這部片子的整體評價不符。

「我和朋友們都覺得這部片超好看，豆瓣分數居然這么低？？」意思在說豆瓣上的文青太矯情，喜歡裝逼，一定要貶低大家都愛看的片來抬高自己。

「我和我朋友都覺得這部電影很垃圾，豆瓣居然有這么高分，太不準了！」意思在說這屆觀眾品味不行，這么明顯的劇情硬傷/邏輯bug都看不出來，一定是流量明星腦殘粉刷的。

我們可以把以上現象當作兩種自我暗示： 心理上需要一個確定的分數，是人對確定性的依賴；而把自我感受當作大眾標准，是人對存在感的需求。

這是一個更有意思的話題：人們對於「大眾」這個概念的態度。

我這一代還是經常能聽見父輩有「咱們老百姓」這樣的論調，心態上在芸芸眾生里安然處之，堅定地站在大多數的一方，經常用「你怎麼不像別人那樣」教育子女。

而我們這代人在社交平台上生活，是把自己逐步產品化的過程，自我和大眾必須分別對待，人與人的關系是產品與用戶的關系。「大眾」不是我，而是我的潛在用戶，所以它無法被當成和自己一樣具體的個人，只能用簡單標簽去勾勒用戶畫像，把對方抽象為流量。

互聯網數據思維開啟的上帝視角，培養了我們的流量意識，見識過它如同真實洪水般兇猛可怕的威力，也慢慢熟悉了調教它的方法。

相對於靈活的個體來說，「大眾」是個復雜系統，力量大但是慣性也大，反應慢。個體只要擅用這個慣性時差，就能夠套利（所謂的下沉市場就是大眾市場的慣性時差）。

所以大家普遍都覺得自己比「大眾」聰明。

（有個常見誤區：很多人覺得自己比大眾聰明，由此覺得自己的智商在大眾平均值之上。這是兩個概念， 你可能確實比「大眾」這個虛擬個體聰明，但是不代表你比多數人聰明。 ）

復雜系統也有它的智慧之處，它不像個體那麼敏感和偏激。審美這東西不存在客觀之說，每個人基於自己的閱歷、知識結構、性格偏好的差別，對於一部片作出的都是主觀判斷。

但足夠大的數量可以稀釋掉個性、拉平差異。所有人互為客體， 涌現出一個超越個體之上的集體視角，大大接近於「客觀」。這種鈍感力也是我們對評分所希望的公平、客觀。

人們對於「大眾」概念的曖昧之處就在於：

當自己處於產品一方時，大眾都是他人；而當自己處於用戶一方時，就本能地覺得自己就是大眾。

所以我們在使用豆瓣評分這個產品功能的時候，本能上覺得評分與我的直覺不符的原因是豆瓣這個產品「不準」。

說一說豆瓣評分的機制吧，引一段豆瓣創始人阿北的話：

豆瓣的注冊用戶看完一部電影，會來打個一到五星的分。比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

簡單來說，沒什麼機制，只是平均了所有參與打分人的分數。

那麼作為一個「普通觀眾」的角度，怎麼樣的電影評分才能最有可能符合你觀影後的直覺，從而對你選片起到參考價值呢？

顯然是評分人數最多的電影。 比如《肖申克的救贖》，在有134萬人參與打分的前提下，得到了9.6的高分，基本保證了參考性。

而如果你選擇了一部高分的小眾藝術電影，比如低於1萬人打分的8.3分電影《都靈之馬》，那抱怨的可能性就比較大了。因為會看這種電影並且看完評分的人，本身就是喜歡這種類型的小眾群體。它散發的嚴肅氣質，是在用篩選觀眾的方式保障口碑：我可是很悶的，看不懂的不要來喲。

想到我曾在《時間簡史》里看過的一個弱人擇原理，放這里不知道合不合適。 大概意思是：生命存在的條件如此苛刻，為什麼宇宙正好滿足了這些條件讓我們存在？

答案是：正因為我們存在，才能觀察到宇宙，以至於問出了這個問題呀。

（真沒想到，還能以這樣的方式首尾呼應）

⑦ 豆瓣影評就是個垃圾

叫大眾影評是垃圾更貼切，我查了一下影評是什麼，然後去看了很多，他們那個叫吐槽，哪裡是什麼影評。他們的立場是假想，老子是編劇肯定寫得比他好，老子是導演肯定拍的比他好，老子是演員肯定演得比他好，常常基於這樣一種病態，來評價一部電影。

⑧ 未上映電影豆瓣差評滿滿，豆瓣到底公不公正

我們現在處在信息極度便利的時代，可以說各種各樣的娛樂生活是極其豐富的，我們也時常需要這些娛樂生活來豐富我們的精神，使我們能夠在緊張的工作狀態中得到一些放鬆，那麼在這這么多的娛樂中，電影是我們大家都十分熟悉的一種娛樂方式。

第二個的話，我們也要知道豆瓣是一個網站類型的，那麼自然是有人在管理這個網站，既然是由人工來進行管理的，那麼它的漏洞自然也是有的，也有可能會出現評分不公正的情況，同時，也有可能通過多人的刷分導致評分不太公正。

綜上所述，我們可以知道豆瓣電影，它的評分基本上還是可信的，除了有一些個別特殊的情況，可能會導致它的評分失誤，我們大家如果要去看電影的話，還是可以通過這樣的網站進行一個預測。

⑨ 豆瓣評分特別低，讓人無力吐槽的國產電影，你都知道有哪些嗎

講述了外星黑暗勢力突襲地球，企圖奪取人類賴以生存的能源寶藏，能源所在的地球重鎮依次遭到重創。國家的邊界被打破，各國精英組建聯合軍隊，人類團結一致抵抗外星侵略者，在所剩無幾的能源城市建立名為「泡防禦」的能量堡壘以抵禦外星人的進攻。隨著紐約、東京、新德里等堡壘城市的紛紛陷落，上海，成為了人類最後的希望。大學生江洋追隨女指揮官林瀾進入了上海堡壘成為一名指揮員。外星勢力不斷發動猛烈襲擊，林瀾受命保護擊退外星人的秘密武器，江洋和幾個好友所在的「灰鷹小隊」則要迎戰外星侵略者，保衛人類的終極一戰在上海打響。

演員是一個相對被動的職業，經常需要見組和推銷自己，學習表演專業的學生也難免要比普通專業學生與社會有更多、更早的接觸。城市中有著很多誘惑，影視圈也同樣復雜，他們的青春美貌也吸引了形形色色的人士們的目光。文老師與自己的學生們在四年的歷程中曾經沮喪過、傷心過甚至大痛過，但是青春這趟旅程，含著眼淚也要向前！他們決心闖入演藝圈並有所作為。但是這部電影評分只有2.0分，真的是不盡人意。

⑩ 豆瓣電影為什麼評分那麼低

哥們千萬不要相信什麼豆瓣上人的層次高之類的話，豆瓣的賬號並不比別的網站的賬號難注冊。而且並不是好看的電影在豆瓣評分低，而是好看的「國產」電影在豆瓣評分偏低。 至於原因，一個是大部分豆瓣用戶都對國產電影有偏見，不過現在美分黨被罵了這么多年稍微好點了。另一個原因導致爛片評分高好片評分低的原因是：水軍。 建議看看評論，而且要看較長的好評，因為差評容易作假。

PS：國產電影的評分加上1~2分，就是同檔次的外國電影的評分了。
八分以上的還是很靠譜的。 分數要刷到八分不容易。 不過豆瓣評分也不是那麼准，原因就是水軍太多，類似於「戰狼」這種片子容易被腦殘粉把分數拉高，有的好片子又太小眾或者競爭對手的原因，評分不高。