長城豆瓣電影

『壹』 豆瓣評分可以作假嗎

首先，任何影評網站都不可以作假！

第二，為什麼有些國產電影評分過高沒人說？評分低了就一大群人出來大吼大叫？

水軍和黑子都是電影公司雇的，豆瓣和普通觀眾能得到什麼好處？只有能得到利益的人才會費那麼大心思雇水軍和黑子。水軍和黑子多了，豆瓣的公信力下降了，觀眾也越來越不敢去看國產電影了。我現在就不願意去看國產電影，因為很多口碑高的看了都不喜歡，所以怕買了票後悔！除非是確信這部電影確確實實高口碑，比如老炮兒。所以第三:水軍和黑子傷害的是豆瓣和觀眾。豆瓣也是受害者！！！

第四:為什麼現在人們那麼關注豆瓣評分？以前去看一部國產電影，只要票房高，有大明星就一大群人去看，比如煎餅俠。在中國拍電影太容易賺錢了，誰都能當導演-郭敬明。所以電影也就越拍越爛了。正兒八經的導演也不認真拍電影了，馮小剛就拍了私人訂制這樣的巨爛電影。他們都被錢寵壞了。 但是從2016年開始我就感覺觀眾學聰明了，一些口碑很差，很爛的電影票房走向都會越來越低。因為觀眾現在看電影不會只看票房好不好，也會看口碑高不高，不會盲目觀影了。這是好事，以後國產片就會更多的去考慮影片質量。那些隨便什麼人整出來的亂七八糟的電影就沒人看了。

此次豆瓣明擺著「黑」《長城》！豆瓣的專業影評人給《長城》打的是「爛片」的分數。但《長城》真心不是「爛片」！

豆瓣可不可以作假我不清楚流程，但某些人是明擺著可以「昧著良心」作事的！

『貳』 《長城》的豆瓣評分僅5.3分，影評被罵慘：那幫人連做人都不配

《長城》大片，排片比近佔半成，電影上映第三天，票房已經突破4.5億RMB。

請點擊此處輸入圖片描述

請點擊此處輸入圖片描述

如果真是按照這個分值說的話，讓多少人不再想去這部電影？

然而，該片的排片佔到了45.84%，接近半成。

請點擊此處輸入圖片描述

網友直接轟炸影評人：

中國還有影評人嗎？那幫人連做人都不配。如果說寫：張藝謀已死，點上幾個蠟燭，就算一篇影評的話。那誰他媽不會寫影評啊！

我昨天去看的挺好看的，讓我知道了熱氣球來源於孔明燈，畫面很唯美，長城拍得很美，中國風濃郁，中間有很感人的點，視覺很享受，噴子們真看了嗎？商業大片就是讓人放輕松啊！看不懂的裝B片不如在家睡覺，白天工作事多，難得休息我還要燒腦，看出個憂鬱症呢！噴子就是屎！

從來不看影評，我覺得我影評都是個人觀點，代表不了觀眾，不理他就行了。影評人就是電影領域里所謂的專家，自己沒本事拍電影，就會瞎BB。

其實主要還是中國人喜歡自己窩里斗,我在貓眼電影里看到專業評分5分（35人），用戶評分8.4分（19萬人），那35人很明顯是拿了錢給低分了。

張導沒給影評人發薪，影評人說差評來發泄

『叄』 長城結局是什麼意思豆瓣評分如何 張藝謀

長城結局馬特達蒙和景甜聯手殺死饕餮王，馬特帶著小夥伴回國。豆瓣評分現在是5.5。
《長城》是由中國電影股份有限公司、樂視影業、傳奇影業、環球影業聯合出品，由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華、張涵予等聯合主演的奇幻動作片 。
該片故事背景設定在中國宋朝時期，講述了歐洲雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事

『肆』 【紀錄片】10部好看又震懾人心的經典紀錄片（豆瓣8.5+）

紀錄片因其真實性和震懾力受到很多影迷的親睞，所以我在周末的閑暇時間里，綜合了「評選全球網友最愛50大紀錄片」、「英國《視與聽》評選影史最佳紀錄片Top50」等多個權威榜單，從中精挑細選出豆瓣評分8.5分以上的10部經典紀錄片。

在這10部紀錄片里，主要分為3個篇章。分為人物篇：有巴西傳奇車手埃爾頓·賽納、壽司之神小野二郎、歌手羅德里格斯。

歷史篇：德國納粹在二戰中進行種族滅絕大屠殺的歷史、08年全球金融海嘯，多國陷入金融危機的歷史、揭露美國醫療保健行業黑幕的歷史。自然篇：呈現海洋的壯美遼闊、最壯闊絢麗的大自然景緻。

1、《永遠的車神》

導演：阿斯弗·卡帕迪爾

主演：艾爾頓·塞納

年份：2011

類型：紀錄片 / 傳記 / 運動

製片地區：英國

豆瓣評分：9.2

（4417人評價）

劇情簡介：

影片講述了巴西傳奇車手埃爾頓·賽納傳奇的一生。一級方程式車手賽納在其職業生涯中參加了161場大獎賽、41次冠軍、65次排頭位、三次一級方程式大獎賽年度總冠軍，以其勇敢、智慧，賓士在賽場上10年，創造出了不平凡的成績，成為當代世界最優秀的賽車手，被譽為「賽車王子」……

影迷評論：

並不了解F1和塞納，卻依然看得非常入迷，或者可以從一個側面反應出這部影片的精彩。雖然是紀錄片，卻由於主人公塞納充滿戲劇性的一生變得好像劇情片，同樣有懸念、有高潮、有各種情緒調動。這樣波折的劇本如神的指引。充滿傳奇的人物，非常感動。——桃桃淘電影

2、《壽司之神》

導演：大衛·賈柏

主演：小野二郎 / 小野禎一 / 小野隆 / 山本益弘

年份：2011

類型：美食/傳記

製片地區：美國

豆瓣評分：8.8

（73354人評價）

劇情簡介：

這是美國導演拍攝的「壽司第一人」小野二郎的紀錄片。終其一生，他都在握壽司，永遠以最高標准要求自己跟學徒，觀察客人的用餐狀況微調壽司，確保客人享受到究極美味，甚至為了保護創造壽司的雙手，不工作時永遠帶著手套，連睡覺也不懈怠。

影迷評論：

「現在的人只想要輕松的工作，然後要有很多空閑時間，還要很有錢，但他們都沒想到要培養自己的技能。你在二郎壽司這樣的地方工作，就是一輩子投入這一行。」這部作品與其說是壽司紀錄片，更不如說是一部職人精神的紀錄片。推薦給所有尚未決定職業的人看。——Duödecim

3、《尋找小糖人》

導演：馬利克·本德傑魯

主演：Steve Segerman / Dennis Coffey

年份：2012

類型：音樂/傳記

製片地區：瑞典/英國

豆瓣評分：9.1

（34314人評價）

劇情簡介：

羅德里格斯在上世紀70年代發行過兩張專輯《ColdFact》與《Coming FromReality》，在南非有超過50萬的銷量且知名度可與滾石樂隊相提並論。但與其他知名的美國歌手不同，南非的歌迷得不到任何一點關於羅德里格斯的信息，除了專輯歌曲之外唯一能了解的只有專輯封面上一張並不清晰的相片。兩張專輯後，他好像也就此銷聲匿跡。

對於在南非的輝煌成績，羅德里格斯其實並不知情，他在美國過著截然不同的生活，沒有知名度，專輯銷量不佳，被唱片公司拋棄，曾經一度做著裝修屋頂的體力活……

南非開普敦一家唱片店老闆斯蒂芬與音樂記者克雷格聽到羅德里格斯在舞台上奇特自殺的傳聞後展開調查，尋找小糖人之路就此開始，一段神秘的傳奇故事就此展開……

影迷評論：

「在南非，你比貓王還要受歡迎」 就像有一天我們曾經崇拜的已逝偶像突然復活，那該是多麼讓人興奮和美好的事情，這個紀錄片的意義正在於此。一些人眼裡的無人問津，另一些人心裡的夢想和信仰，然而對於造夢者，他依然孑然一身、繼續漂泊。年度最佳紀錄長片，2012的《畫廊外的天賦》+《金屬精神》。—影志

4、《醫療內幕》

導演: 邁克爾·摩爾

主演: 邁克爾·摩爾 / Tucker Albrizzi

年份： 2007

類型: 劇情 / 紀錄片 / 歷史

製片地區: 美國

豆瓣評分：8.8

（6957人評價）

劇情簡介：

一向作風犀利的美國紀錄片導演邁克•摩爾（MichaelMoore飾）此次將矛頭對准美國引以為豪的醫療保險體制，他采訪了因無醫保飽受傷病折磨的美國民眾，揭露了美國醫療保健行業的黑幕，對美國負責葯品審批的食品和葯物管理局、負責監督醫療保健行業的國會議員進行了毫不留情的批評。通過大量個案以及和其他資本主義國家甚至社會主義國家的對比，向觀者展示了所謂完善的美國醫療保健行業當前存在的種種弊端。

影迷評論：

雖然別人的制度並非片面表現的那麼美好，但比起美國人自己的醫保制度來，從最基層的角度感受，確實要好得多。本片指出的是一個不容忽視的症結，且極具渲染力。

縱使麥克·摩爾個人風格強烈的泛真實紀錄片，讓某些人覺得不舒服，斷章取義的剪輯，迴避全面只談需要部分的誇張，主觀傾向與情緒化行動過多，似乎這些都為傳統紀錄片所不容。但是在這樣一個信息化空前泛濫的社會里，人本該對自己接受的信息有更多的思考，而不是盲目的要求傳播者負全責。——畸小山

5、《浩劫》

導演: 克勞德·朗茲曼

主演: 克勞德·朗茲曼 / 西蒙·斯雷尼 /

年份：1985

類型: 紀錄片 / 歷史 / 戰爭

製片地區: 法國

豆瓣評分：8.9

劇情簡介：

本片是紀錄片史上的經典作品，影片長達九個半小時。導演克勞德·朗茲曼用了11年的時間拍攝，傾注了極大的心血來完成這部關於德國納粹在二戰中進行種族滅絕大屠殺的紀錄片。

記錄片從波蘭的海烏姆諾開始，這個位於波蘭以北50英里、靠著納雷河的地區，曾經居住著大量的猶太人。二戰期間在那裡，大約有四千萬猶太居民慘遭滅絕，海烏姆諾於是成為波蘭第一個使用毒氣毀滅猶太人的地方。導演來到當年事件的發生之地，尋訪了往事的親歷者，這其中有當時僅僅倖存下來的兩個猶太人，以及當時的一些納粹分子。

影迷評論：

朗茲曼找到的是什麼？是一個黑洞。當「最終解決」這個名詞被寫在紙上的時刻，實存的空間和精神的歷史領域同時發生了一次劇烈的崩潰，這崩潰將所有周圍所涉及到的東西都卷了進去。而任何我們今天所能看到和所能採集到的，都不過是這個黑洞邊緣的殘片。朗茲曼的影像同樣如此，他只能為我們表明這個區域，卻無法涉及其本質，更不能到達其核心。——聶景朋

6、《監守自盜》

導演：查爾斯·弗格森

主演：馬特·達蒙 / William Ackman

年份：2010

類型：華爾街/犯罪

製片地區：美國

豆瓣評分：8.7

（24816人評價）

劇情簡介：

2008年，全球金融海嘯，多國陷入金融危機，損失高達20萬億美元，數以百萬計人加入失業大軍，甚至喪失家園……本片通過詳盡的資料搜集，追訪全球金融業界猛人、政客、財經記者，披露金融大鱷的崛興之路，公開業內和學界貪污腐敗的政策背後的驚人真相。

影迷評論：

對經濟以及金融危機感興趣的不要錯過。製作十分宏大，從冰島全國經濟淪陷，引及世界級金融巨頭，數據細致繁多，條理邏輯卻很清晰，條分縷析，針砭時弊，把美國和世界上某些監守自盜的金融家諷刺得體無完膚。可即便如此，這正是金融家們的一貫嘴臉和慣用手段，發家致富的必經之路。馬特.達蒙全程配音。——LORENZO

7、《海洋》

導演：雅克·貝漢 / 雅克·克魯奧德

主演: 皮爾斯·布魯斯南 / 雅克·貝漢 / 姜文

年份：2009

類型：自然/探索

製片地區：法國/瑞士/西班牙

豆瓣評分：9.0

（94528人評價）

內容簡介：

海洋是什麼？這部電影告訴你答案。這是一部以環保為主題，令人心曠神怡、嘆為觀止的生態學紀錄片。本片聚焦於覆蓋著地球表面的四分之三的「藍色領土」。導演深入探索這個幽深而富饒的神秘世界、完整地呈現海洋的壯美遼闊。真實的動物世界的冒險遠比動畫片中的故事來的精彩，接下來銀幕展開——巨大的水母群、露脊鯨、大白鯊、企鵝等。毫不吝嗇在鏡頭前展示他們旺盛的生命力，讓人嘆為觀止。

影迷評論：

沒有煽情、沒有評價、沒有解說，雅克呈現的是一個神秘奇幻又驚心動魄，既強大又脆弱的生命世界。我在想，是不是因為我們長期居住在城市，城市把我們與自然界分隔得太遠，太久，同時我們毀滅了太多自然界其他生命，以至於我們感受不到其他生物生命的偉大與尊貴，以為人類自己才是最了不起的。——深深的海洋

8、《天地玄黃》

導演：羅恩·弗里克

年份：1992

類型：自然/人文

製片地區：美國

豆瓣評分：9.1

（20198人評價）

劇情簡介：

我們是誰？從哪裡來？又將歸往何處？這些問題和我們的生存息息相關，但卻很少有人能夠給出准確的答案。歷時14個月，穿越24個國家，導演羅恩·弗里克（Ron

Fricke）用鏡頭向我們展示了大自然能夠擁有的最壯闊最絢麗的景緻——從遠古到現在，從猿猴到人類，從荒無人煙的沙漠到震撼人心的宗教活動現場，從廣袤天地帶來的感動到嬰孩單純的笑臉給予的幸福，我們會發現，很多時候，我們並不能意識到，這美好的一切正時時刻刻的發生在我們身邊。

影迷評論：

本片被一些瘋狂的影評家稱為「二十世紀最偉大的紀錄片」。全片沒有一句對白，但是從極具視覺沖擊力的影響和原生態聲效，為觀眾詮釋出萬事萬物衍生的一切：宗教、自然、部族、文化、古跡、建築等，其大無外其小無內。看懂本片方能參透生死，超越吉凶。——Mack

9、《海豚灣》

導演：路易·西霍尤斯

年份：2009

類型：生態

製片地區：美國

豆瓣評分：9.3

（174945人評價）

劇情簡介：

日本和歌山縣太地，是一個景色優美的小漁村，然而這里卻常年上演著慘無人道的一幕。每年，數以萬計的海豚經過這片海域，他們的旅程卻在太地戛然而止。漁民們將海豚驅趕到靠近岸邊的一個地方，來自世界各地的海豚訓練師挑選合適的對象，剩下的大批海豚則被漁民毫無理由地趕盡殺絕。這些屠殺，這些罪行，因為種種利益而被政府和相關組織所隱瞞。

在著名的海洋哺乳類動物專家的帶領下，一群動物保護人士冒著生命危險、突破重重阻礙走進了這一海灣，深入現場，記錄下大量海豚被日本人屠殺的血腥場面。

影迷評論：

「海豚的微笑，是世界上最高明的偽裝」《海豚灣》之前，太多生態紀錄片披著唯美和說教的空皮，這一部所上升到的意識高度以及呈現的殘忍，令人震撼。

09最佳當之無愧。「當我看著一條海豚，他的眼睛跟著我轉，當我們四目相對，我有一種由內而外的感覺，毋庸置疑，我正在和一個智慧生命進行交流」。——影志

10、《浮生一日》

導演：凱文·麥克唐納 / Natalia Andreadis / Joseph Michael

主演：Cindy Baer / Moica / Caryn Waechter

年份：2011

類型：生活/人生

製片地區：美國

豆瓣評分：8.8

（47395人評價）

內容簡介：

兩位奧斯卡大導演聯同全球最大影片分享網站YouTube合作，以「愛」與「恐懼」為主題，邀請全世界網民用攝像機紀錄下2010年7月24日這一天自己的生活瑣事以及對一些簡單問題的回答。

影迷評論：

眾生浮世繪，平常一日；一沙一世界，一日一生。我以百分之百的誠意，推薦這部電影，它其實不是電影，它就是生活本身。最真實的感動，永遠來自於最平凡的生活。這是上帝的傑作，遠勝於人造的故事。——蘆哲峰

『伍』 為什麼張藝謀電影《長城》的豆瓣開局評分又是這么低

從文化角度出發，長城雖然以長城為背景作的故事，但是卻不是中國文化中的元素，充滿了歐美魔幻氣息，讓人感受不到本土文化的氣息。就跟《封神》一樣的被人詬病。雖然技術上很有氣勢，但失了底蘊。

『陸』 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

『柒』 電影《長城》豆瓣突然涌現的那麼多噴子怎麼回事

本來就是個爛片！
為什麼中國拍不出自己的「魔戒」

文/夢里詩書

好萊塢特效團隊以及高昂的製作經費，確成為了張藝謀完成這部中國特色奇幻大片的奠基，而對於如何塑造宏大的場面，對於他來說更可謂是輕車熟路，但正是如此精湛的金玉其外卻敗於了一個滿是襤褸的故事，那牽強附會的打怪套路，使《長城》這個熟悉的命題，看來又是如此的陌生而蒼白。

在看這部電影的時候，我的腦海中其實不止一次的閃現出昔日《魔戒》的身影，毫不誇張的說這是一部讓人尤為感概的作品，當那戰場不再是臆想的古堡而變成了巍峨的中國長城。當那身著的不再是西式的騎士裝束，而變成了華麗的中國鎧甲，對色彩美學的運用更是行雲流水的融入其中，讓人如此清晰的所見張藝謀過人的導演魅力，如若這部電影能完全摒棄故事不談，那麼毋庸置疑這是一部尤為出色的中國電影。

其實當映前看到這部電影居然是由五位外國人，而沒有一個中國人參與編劇的時候，便已然扼腕這部帶著美式思維腳鐐跳舞的中國電影即便是請彼得·傑克遜來導也必然是一部庸作，這五位編劇雖然有著同男主馬特·達蒙在《諜影重重》合作多年的托尼·吉爾羅伊，以有著已然懷抱奧斯卡小金人的愛德華·茲威克，但這些人在編這部作品時候的核心思維，決然不會將故事性擺在電影的首要位置，而是想著如何將一個突兀的外國男主馬特·達蒙融入到這場中國打怪攻防戰中。

當我們順著這個邏輯再來看這部作品的時候，其實就已然可以明晰《長城》與有著宏大世界觀背景為依託的《魔戒》雖然在特效上並沒有太大的差距，但從劇情來看二者根本就不再一個等級，《長城》只是一個塗有中國外表，而沒有中國靈魂的美式英雄與美女的爆米花電影，這樣一部特效喧賓奪主的作品中，當然也就不需要一個擁有何般前世今生的超強反派，如同上個世紀《星河艦隊》的母蟲梗來套用猛獸饕餮就剛剛正好，可以說五位好萊塢編劇的好萊塢思維已然將電影的劇情性扼殺在了搖籃之中，所以自覺電影如此糜爛的黑鍋，真的不應該全部由導演張藝謀來背。

除開電影劇情的詬病，這部中國式大片，同也將中國式大片的問題最大程度的向世人展露無疑，如果說好萊塢大片是一個鑄就演員的熔爐，那麼中國式大片則是一個明星拋頭露臉的集中營，或論資排位，或看其人氣背景，來安排那已然就並不太多的國人戲份，如此的走馬觀花，不僅難談何般演技可言，不同人物的人物性格更尤為空洞，如果說電影劇情的不力還能將其推給編劇，但人物的尷尬無力卻是中國電影唯明星論，唯票房論自釀的苦果。

難成經典的《長城》，不過就是一場中國元素與美國文化與特效的不成功試水，它所暴露的問題既在於美國編劇來寫中國故事的荒唐不經，也有著中國大片的好大喜「星」的大而無當，當面對強勢的好萊塢我們不但沒有技術甚至連劇本都是人家寫好的，還有著自已的一身毛病，這樣的我們又能拿什麼去拍一部真正意義上屬於中國的「魔戒」?!

『捌』 央媒批評豆瓣惡評引導觀眾拒看國產影片，對此你怎麼看

作為國家喉舌的央媒，竟然為了給幾部爛片背書，怒撕影評人以及專業電影評分平台，真乃千古奇聞。權力的爪牙，竟然伸到電影圈，這也伸的太長了吧。

為什麼這么簡單的要求，都得不到滿足呢？

『玖』 央媒批評豆瓣惡評引導觀眾拒看國產影片，對此你怎麼看

28日一早，一則題為「人民日報點名批評'豆瓣'、'貓眼'惡意為國產電影評低分，誤導觀眾」的消息在手機屏幕上跳出；不出所料，到了下午，這個消息就在各大論壇炸開了鍋。

「評論員文章」引用了確鑿的數據，麋鹿也去湊熱鬧看了一眼，學了兩個新詞：「肉庫」、「撞雞」；文章雖然也承認了「某些國產電影在質量上存在缺陷」，但更多的似乎是在為《鐵道飛虎》、《擺渡人》、《長城》三部影片的低分鳴不平。

也許確實存在惡意水軍的中傷，某些影評人為了吸引眼球也將「毒舌」發揮到登峰造極；但我想，大多數吃瓜群眾看到這則消息後的第一反應肯定都是：

咋地？電影不好看，還不讓人說啊？

說來也巧，在剛剛過去的周末，麋鹿因為工作關系，只休了一天假；想去看個電影放鬆一下，就上「貓眼」看了下最近有什麼值得一看的：

最後的最後，想多一句嘴：「群眾的眼睛是雪亮的。」再有人刷數據、惡意差評，也改變不了目前大部分，我說的是大部分國產電影差勁的事實。咱也不說遠了，就跟隔壁的棒子國比吧，韓國電影與韓劇經常讓我懷疑，這是不是同一個國家的影視製作人生產的----咋差距這么大捏？

《我在故宮修文物》，我想看，可是沒看成。可是，這部片子也是在網路上「火」了之後，才被出品方製作成大電影上映的。這背後，說明了什麼？難道沒有看電視紀錄片火了，想要趁熱打鐵、在粉絲中大賺一筆的心態嗎？

你的眼裡只有「錢」了，我還能愛什麼？讓我心甘情願愛上你給的痛？臣妾做不到啊。

『拾』 豆瓣電影評分，讓我如何再相信你

正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風波。
先是《長城》上映後，微博大號「褻瀆電影」踐踏評論底線，發布「張藝謀已死」進行惡意人身攻擊，引發口誅筆伐；後有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。
雖然這些影片確實在藝術質量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。
進入互聯網尤其移動互聯網時代之後，諸如豆瓣、貓眼等一批網站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票服務，在推動中國電影市場的發展中發揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場到來之後，豆瓣、貓眼對於3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡。
以12月27日19點左右的評分來看：
在豆瓣上，《長城》評分5.5分（101551人評價）；《擺渡人》4.4分（43311人評價）；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評價）。
在貓眼平台，《長城》觀眾評分8.4分（40.1萬人評分），專業評分4.9分（45人評分）；《擺渡人》觀眾評分7.8分（10.9萬人評分），專業評分4.9分（22人評分）；《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分（5.9萬人評分），專業評分5.2分（21人評分）。
在這些低評分的渲染下，不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。但事實上，這些評分是否客觀？評分形成的背後又暗藏怎樣的玄機呢？
豆瓣電影評分，讓我如何再相信你？
截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33萬人評價《擺渡人》。其中，40%網友給出1星，22%的網友給出2星，21.8%的網友給出3星，9.6%的網友給出4星，6.6%的網友給出5星。
關於豆瓣網的評分機機，豆瓣網創始人楊勃曾解釋：「比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。」
然後，《擺渡人》23號零時開始公映，影片片長128分鍾。可在影片第一場排片放映還沒有結束之前，豆瓣就出現了上千個1星評分。更為蹊蹺的是，一些高許可權真實賬號的4星、5星的評分「被」消失，1星卻完整被保留，總共有200-300條電影評論被清理且封號。