電影熔爐的觀後感

A. 熔爐觀後感

電影《熔爐》，給觀影者留下的是一種較為壓抑的感受，但這種壓抑也並非是枯燥乏味，而是一種發人深省。或許正是由於影片太過於貼切現實，過於的真實，所以讓人覺得這樣的作品像是在向人們說些什麼，像是在做著一種無奈地吶喊。

電影《熔爐》主要講述的是自2000年起的5年間，韓國某聽覺障礙學校的校長、教師一向都在對這些殘障學生們實施了程度不一的暴力以及各種虐待。新來不久的美術教師至此後，發現學校里彌漫著難言的壓抑氣息，並頻頻能夠聽到從洗手間內傳出女子的尖叫聲。

學校的黑幕漸漸露出冰山一角，美術教師和人權主義者力圖揭開這些隱藏在象牙塔內的暴力事件，終止校園杯具的進一步蔓延。

影片進展到最後，因上訴未果，未能將這些人繩之以法，民眾採取了抗議的方式以表不滿。但這種不明智的行為，在此看來，毫無好處，完全就是以卵擊石，不但沒有折損對方一兵一將，反而還深深地損傷了自己。最終，剩下的只有無奈地妥協。

影片的悲痛無疑貫穿全部，讓人深深覺得平凡人與當權者的較量就是雞蛋碰石頭，但同時它還傳達給我們即便如此也要抱有良知的生活下去的重要性。正是因為有了那些有良知有同情心的人才會有影片最後的那個情節。

《熔爐》主要角色

1、강인호（姜仁浩）

演員孔劉

來自首爾的啞語美術老師，應聘於霧津市的慈愛聾啞人學校。妻子早亡，8歲女兒松兒患有先天性哮喘，由母親一個人照顧。他到達學校後發現腐敗的組織與人事架構，學生們亦處於令人緊張壓抑的氛圍之中，仁浩逐漸走向了揭開連串事件背後真相的道路。

2、서유진（徐幼真）

演員鄭裕美

人權組織成員。在霧津市汽車維修店與姜仁浩相識，她從金妍斗手寫的字條中看到教職工性侵學生的端倪。協助與帶領受害學生們訴諸法律進行抗爭。

B. 電影《熔爐》給了我們哪些人生哲理

正如熔爐這名字一樣，看過之後讓人覺得痛苦焦灼，壓抑的人喘不過氣來。再看熔爐之前，也有了解過韓國的類似的事件。像素媛、蚯蚓等等.....但是真正的看完熔爐之後，讓我渾身充滿了一種無力感，我們生活在這世界上，並且我們總是對一些事情感到不滿足，總覺得不盡人意。殊不知我們從一出生就已經要比很多不幸的人幸福了。

三：敢於與壞人作斗爭。《熔爐》之於我，之於我們，都是一種勸誡，世界加害於我們的，不要忍氣吞聲，應當以光明的方式正義和公平需要無數鮮活生命的獻祭，而且還是一刀刀凌遲處死。真的，人們真正難過的不是壞人們怎麼虐待孩子，而是影片開場那句」改編自真實事件」。

或許我們不是受害者，做不到感同身受，但我們卻不能成為一個施暴者，更應該為那些弱者發聲，幫助他們，把他們從無盡的深淵中拉出來。

C. 電影《熔爐》觀後感

《熔爐》是根據孔枝泳同名小說改編的劇情電影，影片由黃東赫執導，孔劉、鄭有美、金賢秀、金志映等主演。該影片以2000年至2004年間發生於光州一所聾啞障礙人學校中性暴力事件為藍本，描述該時間所引發的悲劇以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事。2011年9月22日在韓國上映。

故事發生在一家聾啞學院。這是一個充滿罪惡，猶如地獄的地方。是啊，我也認為那裡應該是充滿關懷和愛的地方。可是這個世界上有太多人性的醜陋，我們大部分人能看到的，不過是掩蓋過的所謂的真相。

故事的開頭是一個老師被調到這個聾啞學校教美術，這位老師的妻子去世並留下了一個女兒。為了養活一家，他把女兒留給母親獨自來到了這所學校。來到學校後老師總能見到臉上滿是淤青的孩子，也會在辦公室見到以犯錯為由毒打孩子的老師。可是他懦弱，他裝做視而不見，他怕所謂的正義奪去了他的工作，更怕養活不了他的母親和女兒。

有一天下課，他看到一個滿臉淤青，眼睛裡滿是恐懼的的女生。抬起手想摸一下女生的頭發，卻把她嚇的連連後退。他用手語對女孩說："對不起把你嚇著了，你怎麼了？"女孩看了看他，拉著袖子把他帶到了洗衣房門口就跑了。看到眼前的場景，他簡直不能相信自己的眼睛：一個女老師抓著一個女生的頭發正往洗衣機里按，女生苦苦掙扎卻動不得半分。他生氣極了："你在干什麼，怎麼可以對學生這樣？"

"新來的不懂規矩的老師，管什麼閑事！"

他從來沒遇到過這么荒唐的事，可是接下來的真相更荒唐，讓他心痛到不能承受。女孩說這個學校里的許多孩子都受到過性侵犯，有的孩子被傷害了五年，當時才九歲。這裡面，甚至包括了男生，一個男孩的.弟弟因為被性侵死在了火車軌道上。而對他們犯下這些罪行的就是口口聲聲宣揚慈善的校長和老師。

從這開始，老師帶著孩子們開始了起訴的漫漫長路。老師的母親勸他說："你要決心管這種事嗎？我和你的女兒怎麼辦你想過嗎？這些孩子難道比你的女兒都重要嗎？"老師滿臉愧疚："對不起，但是如果不管她們，我感覺我做不好一個父親。"

但是事情怎會如此如人意，我們不止一次看到被法律冤枉的人，也不只一次看到過人性的丑惡。就連一個國家最權威的法律也成為了有權利者的手中玩物。所以，這樣的社會，我們要怎樣生存？何以公平？官官相護，層層勾結，法律這東西，真讓人害怕。因為它能傷的了的，只有窮人！

最終判決結果傷透了人的心，犯下如此罪行的他們只盼了幾個月有期徒刑，一年緩刑。這樣的結果，誰能釋懷？聽完結果的那個瞬間，一切都變成了慢鏡頭，老師絕望的臉，暴走的聾啞學校的孩子，所有的一切都讓人傷心。可是有什麼辦法？以他們的力量又能改變什麼呢？

一年後，那些犯人回到了原來學校工作。多搞笑啊，這個社會怎麼了，竟然會讓人惡心。那個失去了弟弟的男孩去找施暴者報仇，和犯人同歸於盡了，就在他弟弟去世的同一條鐵軌上。火車呼嘯而過，帶走了兩條命，你覺得公平嗎？.

老師捧著孩子的遺像和人們在大街上示威，警察朝他們揮舞警棍，向他們發射高壓水槍。老師捧著遺像站在水下，對著旁觀的路人吶喊："拜託了，他是個聽不到也不會說話的孩子，他叫民秀。拜託了……"一遍一遍不停地說著。我想，故事總該結束了吧，壞人該受到懲罰了吧，應該是大團圓結局不是嗎？

故事發展到了一年後，有好消息也有壞消息，壞消息是他們的上訴又被駁回了，好消息是有人願意幫助這些孩子們，她們有地方住了。故事結局了，就這樣。他們依然在努力，為了得到被掩蓋的真相。

他說："我們一路奮斗，不是為了改變世界，是為了不讓世界改變我們。"這個故事讓我最難過的不是電影里孩子們被毒打和性侵的畫面，而是電影開始前屏幕上的那行字：本故事根據真實發生故事改編。

捐款的時候總說，不論多少，心意永存，就算是一塊錢志願者也會認真記錄下來。有人說，一塊錢能做什麼？只會偽慈善！但是我想說的不是人多力量大，積少成多這種話。畢竟我們永遠無法幫助到所有人。我只是覺得勿以惡小而為之，勿以善小而不為。我們不能奢望會改變世界，但是至少，請不要讓這個世界改變了我們。

D. 《熔爐》電影的觀後感

今晚看了《熔爐》註定是一個不眠夜了……看完只有一個心好沉重～

整部片好像都是灰白色掉，是心情的關系嗎？所以在這個時代會把這個電影看成黑白電影？對那些生活在所謂的慈愛之家的小孩生活恐怕只有黑色，當這些事發生在這樣的一個地方是如此的諷刺。

看完，我會問自己如果我是那個小男孩，我會怎麼辦。答案是我會和他一樣……整部電影讓我感到的是一個愣頭女青年和美術老師。女青年，似乎永遠有用不完的能量，正直，勇敢！！！多麼可貴的品質，又是一個多麼可貴的女生；美術老師從一開始加入整個事件中似乎有點被動，猶豫和掙扎，但這很正常，也很真實。但一個人自己和自己的家人都照顧不來的時候，做出那樣的選擇會有多艱難可想而知。再者，就是男主人公的母液畢親，當她把吃的給他並說：「都是些什麼人對這些不經世事的小孩做出這樣的事」時，我感到這位母親的可愛。因為這樣男主才會更加堅定地幫助那些可憐的小孩～

如果沒有強大的心臟，這電影看完會讓人找不敏塵到活下去的理由。那些罪犯讓人憤怒，最可恨的是幫這些人修飾他們罪行的人。而那些人所處的位置，是我們現實生活中奉為最貴的位置。正因為這樣更覺得這些人的`骯臟和偽善。還有的是學校里的保安，讓我想到了裝在橋埋禪套子里的人，現實生活中大部分人屬於這種人吧！

更沉重的是這是一部根據真實故事改編的電影。慶幸的是因為這部電影，沉寂多年的案子再次被關注，那些罪犯再度被捕，這就是電影的最大價值吧！！！讓人警醒，沉思，甚至有時候可以讓我們對那所謂的正義拾回那麼一點點信心。

如果你沒有看過這部電影，就沒辦法體會我所說的，《熔爐》一部會撼動你心靈的作品，如果你內心足夠強大，有空不妨……

E. 熔爐觀後感怎麼寫

熔爐觀後感一

電影接近尾聲時，老師懷抱著死去男孩的遺照被從天而降的高壓水槍沖的踉踉蹌蹌，身邊是打成一團的示x者與武警，然而更多的，是站在街邊、道口圍觀的人群。這些人或許聽到了男老師的控訴，或許看過了令人義憤填膺的新聞，或許早就明白事情真相，或許就有直接間接利益參與者，這些人或許什麼都不明白。如果不完善的政策和法律漏洞是造成杯具的火熱熔爐，那麼這些人就是助其氣焰的薪火柴棒。

類似本片中的事件絕不是韓國的獨家新聞，世界每一天被各種杯具環繞，地球氣溫不斷升高，興許也是拜「熔爐」所賜。我的生活圈子這么小，小到這種引起社會廣泛關注的重大事件只發生在別的城市，偶爾哪個親人說誰家發生兇殺案了、哪個朋友八卦些不可理喻的家庭糾紛了，不知是眼睛還是大腦選取性過濾了其它還是生活本就如此的平靜無波。於是問題就出現了，廣州那18個路人以及之後的許多見死不救者遭到人們的謾罵圍攻，網上各種指責幾乎讓人願意相信人心亦古，異類僅僅是粥里的少數老鼠屎而已，談到自己的時候各個英雄化身前行無阻。但如果真的發生在自己身上了，會有多少人是挺身而出的維權者，又會有多少人是冷眼旁觀的薪火柴棒呢。

可喜可賀的是，本片的影響力使得七年後以前因證據不足而未被判決的犯人得以「重判」，且完善了兒童性暴力、殘疾人性暴力、社會福祉等多項政策，加重犯罪教師處罰力度。這就是薪火柴棒給熔爐起到的用心作用，減少冷漠、增強權益意識，才能迫使政府更重視人權、進一步減少法律漏洞，否則「精神禮貌城市」就會僅僅是辦公牆上落滿灰的一張獎狀。

片名熔爐能夠有三個含義：其一是指人權主義者的熱情能夠熔化世間的冷漠、麻木、欺辱，將平等的含義貫徹到每個人的心中；其二則是指社會這個大染缸，通常好處上都是貶義，一如片中極為有名的台詞，「我們一路奮戰，不是為了改變這個世界，而是為了不被這個世界改變」，政治存在的種種弊端讓社會大部分權力集中在少數人手中，多數人被迫理解潛規則有怨氣也不敢發，以致社會負能量上升，而人權主義者就是裡面的「孫悟空」，不僅僅沒被同流合污反而練出了火眼金睛看透了真相；其三則是暗指熔爐之所以存在的推波助瀾助其火焰者，在熔爐中受苦者每一分的苦難，都源於薪火柴棒的燃燒；他們的冤屈得以伸張，也是需要社會各界的廣泛關注與熱切支持。

當年事件中的人權主義者們奔波控訴四處碰壁甚至抑鬱自殺，而本片依靠強烈的視覺震撼力和張弛有力的劇情強烈激起了觀眾心中的正義感，這就是影像的魅力。鳥大了什麼樣的林子都有，一百天不死都有新鮮事。世界上不缺震撼人心的劇本，只缺有勇氣將之公布天下的電影團隊和背後承認漏洞渴望進步的政府部門。如果《熔爐》像《印度的女兒》那樣在本國被列為禁片，對於罪惡處理以承認卻遮掩態度，可想而知當年的犯人甭說七年後、恐怕七十年後都得不到所謂的「重刑」處罰了。

平民窟與高樓的強烈比較讓人無法不痛斥資本家的無利不往和政府的唯利是圖

影片根據小說改編，小說又根據當年的真實案件改編，片中多少細節真假無法推敲，但本片涉及的韓國社會問題之廣絕非空穴來風，也是引人深思的重要部分：教師體罰現象、公務人員冷漠推諉、司法機關腐敗成性、警界人員徇私枉法、教育界受賄之風盛行、官官相護以權謀私壓迫下級、宗教團體荒淫虛偽、「潛規則」變通行「政策」，法律漏洞頗多等等與普通民眾身心利益切實相關的問題被擺到桌面上。當它僅僅是新聞時，很容易淹沒在網站、報紙等等各種媒介中，在眾多新聞之中這樣一條杯具僅僅靠媒體的三言兩語很少能夠激起公眾長時間的關注，而電影則以直觀的視覺沖擊著人們的'大腦，在兩個小時的氣氛渲染下電影配樂和恰到好處的剪輯很容易調起觀眾的情緒，真心期望更多泯滅人權的事件能夠以優秀電影的形式下被更多大眾熟知並引起關注。

接近尾聲時的男孩與老師同歸於盡以及武x暴力鎮壓靜坐抗議將全片的氣氛烘托至頂點，正是因為正義被嘲諷、鎮壓的恐怖行徑使得人們對司法機關執法不力的懷疑、憤怒到達了高潮，以暴制暴的心酸和無奈幾乎將禮貌狠狠倒退了個跟頭。

「歡迎來到霧津，白色濃霧之都」，男主角站在這樣一幅宣傳畫前結束全片，這個虛構城市的濃霧構成了政界、司法界、宗教界以致各行各業所有的灰暗面，有時候群眾陷入失覺症中默認各種「潛規則」，都是為了自己的利益得到滿足或者不被觸碰。「他們聽不見，他們不能說話」，這句話說得不僅僅僅是殘疾人，其實更是對著全社會渾渾噩噩中生活的薪火柴棒說的，殘疾人是被迫於身體上的殘疾，而正常人是被迫於生存環境的壓力。這片濃霧不僅僅僅是籠罩於全社會的不良風氣，更是人心中逐漸屈服於強權的懦弱與冷漠，帶著一點小市民「從眾心理」的竊喜，默認這片濃霧擋住了良知與正義感。

這是無聲的吶喊，以此證明我們真的在活著，而不是人形自動式造糞機。

熔爐觀後感二

孟子說：「人之初，性本善。」荀子講：「人之初，性本惡。」關於人性善惡的這一問題，從戰國時期一向爭論到了現今，那究竟人性到底是善還是惡呢，其實至今也並無一個明確地劃分。或許在我看來，善惡自在人心中，善惡在於你我做人的良心。

開門見山。電影《熔爐》，給觀影者留下的是一種較為壓抑的感受，但這種壓抑也並非是枯燥乏味，而是一種發人深省。或許，正是由於影片太過於貼切現實，過於的真實，所以讓人覺得這樣的作品像是在向人們說些什麼，像是在做著一種無奈地吶喊。說真的，在觀看的過程中，本無意書寫這篇影評，但當影片進展到了1小時52分鍾時，那一片斷深深地震撼到了我，這是一種無形地打擊，正中我的胸口，讓我根本無法招架起來。

簡寫一下影片的故事資料。電影《熔爐》主要講述的是自2000年起的5年間，韓國某聽覺障礙學校的校長、教師一向都在對這些殘障學生們實施了程度不一的性暴力，以及各種欺辱。新來不久的美術教師至此後，發現學校里彌漫著難言的壓抑氣息，並頻頻能夠聽到從洗手間內傳出女子的尖叫聲。學校的黑幕漸漸露出冰山一角，美術教師和人權主義者力圖揭開這些隱藏在象牙塔內的暴力事件，終止校園杯具的進一步蔓延…僅單從劇情資料上看，也許你會認為這又是一部獨具英雄主義色彩的題材作品，但是，這所謂的英雄主義，在強大又黑暗的社會權利面前，顯得卻很微不足道。

在導演宮崎駿（HayaoMiyazaki）的作品中，我們或多或少能夠察覺到宮崎駿（HayaoMiyazaki）導演始終都在守候著那種超脫於世俗的童真。他所展現給觀影者的是，那種人與自然「活下去」的平衡，人類不能為了生存而毫無原則的肆虐著他人的生存權利。雖說是「弱肉強食」「適者生存」，但真的沒有必要讓這個嘈雜萬惡的社會變得更毫無人性。深省。

記得曾看過一期訪談節目，訪談對象是陳丹青。節目中主持人問到陳丹青老師「中國人有沒有像西方國家那樣強大的信仰？」他答曰：「中國人的信仰就是：『去他媽的，活下去最要緊。』」的確，不論是你中國人還是韓國人，甚者是哪個小「鄉村」的人民，哪怕就是索馬里的海盜，他們為的也是能夠活下去。但是，這所謂的「活下去」，並不代表著你沒有任何的做人原則，那樣，猶如一具行屍走肉一般。

影片進展到最後，因上訴未果，未能將這些人繩之以法，在此看來，毫無好處，完全就是以卵擊石，不但沒有折損對方一兵一將，反而還深深地損傷了自己。最終，剩下的只有無奈地妥協。

現如今的電影領域，真的的確很緊缺像《熔爐》這樣的作品，無謂隨大溜兒的商業電影早已讓觀影者產生了一種積壓很久了的視覺疲勞，審美疲倦。不能說這種類型的作品屬於小清新的范疇，但是就其整體給觀影者帶來的影響力還是很為震撼的。在他們大韓民族，他們的體制允許他們的導演去揭露社會現實，社會**，並給予了他們這樣一個相對於公開的平台。當然，我並不是在呼籲什麼，或者說是在抵制什麼，我只是想說，不論是你韓國也好，日本也罷，就電影而言，這個世界還是很需要這股新生且又敢言的力量。

回到此部電影的名字上——《熔爐》，我在想，導演為什麼給這部作品起了這樣一個與劇情資料不相匹配的名字？或許，導演黃東赫（Dong-hyukHwang）是想告訴我們，這個社會就好像熔爐一樣吧，我們拒絕著被它同化，卻也在汲取著它的溫暖。就像結尾的那兩段話證明的兩個意思一樣。

寫在最後，即將收筆，再拋出開篇的那段話，人性的善惡究竟到底是善還是惡呢？而我呢，想留下這么一個論斷，人之初，性本惡，但，心已向善。

F. 如何評價韓國電影《熔爐》

無法被熔化的良知
文/夢里詩書

電影在更多的時候是一個織夢者，為我們創造著五彩斑斕的夢幻，但有時它也會講述一個比我們認知的世界更真實的故事，《熔爐》就是這樣的一部電影，當我們終日都生活在表之以書、宣之以圖正常人的世界中時，一個弱勢群體駭人聽聞讓人絕望的故事，一份無法被熔的良知，帶給我的震撼是如此的強烈。

看這部電影，自感從鏡頭，燈光，演員來評述這部電影，都是如此的蒼白無力，並非不好，而是這部電影帶來觸碰心靈的真實，給人的一種悲傷和絕望，讓在這部電影中的我談論這些所謂的專業觀點好似一個笑談，如果說在之前我對韓國電影的觀念，都只是限於「粉飾國家的花瓶」，那麼看《熔爐》則讓我對韓國電影和電影人發出了由心的敬佩，真實就是這部電影最好的答卷，電影的開始定格在了一個常年被濃霧覆蓋的小城霧津，三個聾啞學校的小孩本應該更加受到社會的關注和愛護，卻在自已的童年遭受了被校長和老師性侵的悲劇，富有正義良知的啞語美術老師仁浩和人權運動者柔珍揭發了這一駭人聽聞的事情，政府之間雖互相推諉，但最後電視台的曝光讓這群衣冠禽獸被警察繩之以法，電影若在這里結束，那這又是一個正義會戰勝邪惡的故事，但其實電影中的「熔爐」才剛剛開始。

法院開庭，電影中我本以為法律必會對已經有著鐵一般事實的罪人已最嚴厲的制裁，但揭發事情的啞語美術老師男主角仁浩隨著開庭而來的是給自已介紹工作導師的勸說，對方辯護律師金錢的誘惑，母親的不解，家庭的困局，雖然他一直自已堅守著自已的良知，沒有被這金錢與權勢的「熔爐」所融化，孩子們也勇敢的挺身而出在法庭上指證那些傷害過她們的衣冠禽獸的暴行，但這並不大表其他人不會。學校的保安，醫院的醫生，公訴的檢察官，甚至這群孩子的親人們，都沒能經受住或權勢或金錢的誘惑，泯滅了自已的人性和良知，造就了電影最後悲劇性的結局，電影面對現實始終都是一個講述者，這種非正義性的勝利在電影中是如此的少見，但卻又如此的真實。

我們終日電影中看到的總是正義得到伸展的正文化，最後一句台詞總是留給戰勝邪惡的英雄，但在現實世界中，我們所面臨的困局是現實中連摔倒的老人很多人都不敢前去扶起，那麼再由此看電影中作偽證的保安，醫生，被金錢收買放棄起訴的家人，直到最後大逆轉銷毀證據的檢查官，這一切的展現只因這不是一部電影，而是一個真實的事實，現實比電影更有戲劇性，這里或許就是最好的展示，平心而論，當我們道貌岸然的譴責這些人的時候，又有多少人能像電影中的啞語美術老師仁浩那樣挺身而出呢？飛蛾撲火的正義，還是事不關已獲得利益的苟且安生？至少在我認知的世界中更多的普通人會選擇後者，名譽財富權勢，我們每一個人都在經歷著這熔爐的試練，良知的堅守或許在某些人眼中一錢不值，但正因為這個社會還有這種不被熔化的精神存在，正義才真正有著它存在的價值，「我們一路奮戰不是為了改變世界,而是為了不讓世界改變我們」這句電影的原話，堅守的就是一顆充滿良知的仁善之心。

電影2011年的上映，最終震驚整個韓國，這幫在2005年犯下如此泯滅人性罪行的校長和收賄受賄者都獲得了應有的懲罰，韓國甚至為之修改了憲法，但有些東西失去了卻永遠也無法挽回，比如童年和生命。

G. 《熔爐》這部電影引起我們怎樣的思考

《熔爐》這部電影實在是很沉重，看完這部電影，我才知道原來社會中還有那麼多我不知道的黑暗面。而這部電影帶給我最大的沉思就是，任何事情都不要只看外表，要從內在來看。正義總雖然會遲到，到不會不到。

還好最後正義總算是戰勝了邪惡，壞人都得到了應有的報應，哪些孩子終於得救了。所以啊，這個世界上並不是披著人皮的就一定是人。老師是多麼神聖的職業，在《熔爐》里卻成為了讓人恐怖的存在。因為這部電影，韓國也生成了《熔爐法》就是為了能更好的保護孩子。希望這個世界以後不會再有這么多的黑暗，所有小孩都值得被疼愛。

H. 看完《熔爐》這部電影，你有什麼感受

絕望而又壓抑，地獄空盪盪，魔鬼在人間。

不管你做了什麼樣的努力，不管多少無辜的心靈受到傷害，不管是否有人失去生命，在絕對的黑暗面前，你是無力的，正義不知道在哪裡？微小的正義的力量無法譴責罪人，輿論的傷害無法譴責罪人。如果可以，我甚至期待這個世界上有鬼。

I. 電影觀後感：熔爐

當我收到好友給我一個影片網址，就打開一看：韓國聾人電影節目《熔爐》。可我看不懂韓國手語，好在有中文字幕可以解譯「手語意思」。

一開始看到小男孩在火車被撞的畫面，想：他怎麼在火車軌道上？肯定有悲哀的故事。。後來看到了一半，實在看不下去了，因內心很氣氛了，但還是堅持看完，因為我需要知道這個結局是怎樣。

看的時候，我腦中閃現過另一個真實的故事：曾在羅馬比賽期間，教練不讓我和運動員外出，也命令我們呆在室內，不得外出，除非去田徑場比賽。我想，出什麼事情了，後來打聽就知道有一位馬拉松女孩運動員（日本人）被強奸，她精神瘋，內心痛苦，才自殺。。。我至今仍不知道他們有沒有抓到那個畜生。

《熔爐》，把現實刻畫得露骨直白，有點傷到看片的「情緒」。但它的結構編排，仍至始至終給人以力量，震撼了！

據好友說，這個影片的情節是假的，但校長和教師對學生們實施了性暴力以及各種虐待的事情，是真實的。這事曝光後，很多聾人從光州聾校轉到別的地方去讀書，而且這家光州聾校被封了。好友還說，那個校長得癌去世，雙胞胎弟弟不知落下，親戚弟弟逃到美國過生活。

好友問我，這個案件在中國發生，那法律怎麼處理？是死期？我說：不清楚，但我看過報道寫13歲女孩被強奸，生女報案11年無果，看來目前中國法律仍是漏洞，還有中國是人口大國，在各種法律機制之下都不能操控完畢。她說，韓國法律也有漏洞。我說，世上還有真理嗎？除了上帝。

我想，其實，真實的情況要比電影故事來得慘烈黑暗，因在通往正義的道路上，腳下的絆石，斬不斷的荊棘將悉數登場。。。換個話法，社會仍有一些看重錢；有權的現象，有扭曲的人性，是光明背後的悲惡。

我曾看過英國的《兒童10大宣言》，它裡面寫不斷強調兒童的安全成長權利，小孩子有保護自己身體的權利——「背心、褲衩遮蓋的.地方不許別人摸」；不與陌生人打交道的權利——「不與陌生人說話」；對壞人可以不講真話的權利——「壞人是可以騙的」等等，遠觀這些法律相對完善發達的國家，可以看出全社會對兒童的保護，也足見傷害兒童的罪大惡極。。。。

J. 《熔爐》 觀後感

又是很偶然，空間裡面一個小妹子提到了《熔爐》和《素媛》，真實事件改編的反應黑暗社會現實的影片。

一直以來看不慣太多喜劇或者賀歲片那樣插科打諢調笑無忌的東西。人生在世，如入火宅，上火徹下，下火徹上，無時不苦，無處不苦。

人生本來就是前有狼後有虎上有細樹枝下有大鱷魚，所有甜蜜不過是喘息的須臾能夠品嘗到的兩滴蜜糖。

不如意十之八九，像喜劇那般無限擴大甜蜜的成分，只會讓人覺得虛偽，令人作嘔。生活本身容不下那麼多粉紅色的夢境，也容不下那麼多肥皂泡。浸淫幻彩之中，更容易高空墜落，不妙不妙。

而《熔爐》這樣真實的故事，就是把生活的麵皮撕開來，露出最骯臟齷齪的部分。偏生我們無可斥責，因為我們都是「他們」中的一員。無法將自己從黑暗中割裂出來，任何批判都是自我嘲諷。

卑鄙是卑鄙者的通行證，校長、行政主任之流就是依靠這份證明，橫行無忌。看看警察和校長之間的「迷之微笑」以及「你懂的」心照不宣的眼神。連借口都懶得找，只是堂而皇之宣洩獸欲么？倒真的是相由心生，一肚子的腦滿腸肥都堆在了臉上。

警察的「如果我有錢，我也想來交一份發展基金」，讓人心生無力感。普羅大眾如我們，除了能夠寄希望於警徽和國家暴力機器，還能如何呢？旁扮森再強大的個人面對整套的機制體系，都是那麼無能為力。最強悍也是讓人最束手無策的，就是各行各業里的「約定俗成」。畢竟人力無法撼動群體的意志。如果強制力被蒙蔽被濫用，那種碾壓式的傷害終將不可平復。

無欲則剛。隨著影片的推進，訴訟路上一個又一個的人停住了腳步，就是因為他們被自己或者親人的慾望束縛住了理智和正直。男主算是一股清流了，即使有光明的前途和錢途做誘餌，即使重病的女兒那運畝么需要錢，都不肯鬆口放手，任由罪惡猖獗。守心和慎獨算是做到了極致。

如果他和為了前途倒戈相向的律師一樣叛變陣營，女兒可以得到醫治，自己得到首爾的好工作，聾啞孤兒也能被供到大學乃至出國，看起來皆大歡喜，每個人都得到了想要的圓滿。可是粉飾太平還是會被揭破，以更加殘忍血腥的方式。還會有更多的孩子被毆打被性侵或者失去性命，可是在很長一段時間里不會被發覺。

夜寢旁人血肉，得安眠甚難。今天聽到同事說旁人的故事，說誤入私立醫院，被要求無病說有，小病說大，康健也並非不能手術雲雲……夜夜噩夢之後，倉皇而逃。我只想嘆一句「好！」除了陽光空氣水食物住所衣物，我們還得倚仗良心過活，如果我們只是在意物質條件，那和走獸又有什麼分別？

男主的選擇是對的，即使他女兒因為哮喘死去，也比背負著父輩的罪惡與恥辱苟活來得痛快。世界就是這樣，你想要錢，只要你能放棄肯放棄的足夠多，那你一定能得到。

結局令人唏噓，正義如同夢幻泡影，不待陽光，只一陣風便散了。即使不是在我天朝，依舊是人情社會，面子大的能夠隻手遮天，何況還有宗教和教育界人士等身份的多重保護傘。

正直的聲音被驅散和掩蓋，不痛不癢的刑罰被緩刑沖淡得了無痕跡，壞人依舊燈紅酒綠夜夜笙歌。最後民秀不得不以生命為代價拖著侮辱了他和弟弟並害死弟弟的老師共赴黃泉。

多麼慘烈的報復，多麼絕望的復仇。沒有發聲途徑，甚至因為奶奶的「被調解」，連正當的追究責任的身份都失去了，一無所有反而無所畏懼，多麼令人痛心的「哀兵必勝」。

最可惜的是，民秀的結局是現實生活中真實存在的，不得不說，生活永遠比電影殘酷和狗血。真實案件遠沒有電影里溫情。有良缺廳心的老師患癌死在高壓水槍之下，有良心接手的律師都沒有好下場，幫忙的醫生留下遺囑自殺，校長逍遙法外直到患病身亡。

生活中少有貴人，尤其是及時雨型的貴人。很多驚心於周遭黑暗冰冷的時候，連個能握一把的手都沒有。這就是生活的本來面目。

我們看不到只是身邊的親人友人愛人為我們撐起了翼庇，隔絕了骯臟的所在。而我們，也應該盡力為幼小的孩童，撐起相對澄澈的天空。不得不說這點棒子做得比我們好，能夠因為這種事件創立《熔爐法》，能夠正視自己的不足。

最後吐槽一下演員陣容，和《釜山行》用的同一對男女是幾個意思？而且剛開始也是黑暗，列車和鹿的車禍現場，還好這一隻鹿沒有詐屍，否則我還以為病毒傳播過去了呢……