文字比電影好在哪裡

1. 文字和影像的主要區別在什麼地方

文字需要刺激受眾的想像力來實現傳播效果，而影響直接將這種想像中的東西以實在的方式呈現給觀眾，在直觀的表現下，沖擊力和震撼力更強烈。廳枯電影電視中影像陪著聲效和扮臘洞音樂可以給受眾帶來多種感官的刺激。但另一局神方面，文字的傳播速度卻比較快捷簡便。

2. 文學作品對比電影有什麼區別

文學作品與電影作品有本質的區別，你這個問題提的好。當意識到電影與文學有區別時，便可以打破所謂的「文學價值何在」的偽命題了。這是我比較文學的一道題，答案會涉及到你問的問題，希望對你有幫助。

至於人們目前對優秀文學的排斥，這真的是由影視導致的嗎？人們對優秀藝術作品的隔嘩廳檔絕，其實是商業化下我們這個時代的通病，人們對藝術電影的隔絕與對優秀文學的隔絕並無二異。相反，電影在不自覺間以犧牲電影性的方式推得動了文學的發展。

3. 看小說比看電影的優勢在哪裡

看小說的優勢是；能看鎮燃出作者在寫的時候的心情，能看出作者的文化水平，能增加自己的詞彙量，能學到寫作技巧，能更好的理解主人公的心理活動，能自己進行二次創作，能開發自己的想像力，能。。。。。。。。
而電影你能看出的也就演員的演技，制蔽旅侍片的好壞，其他也就沒神馬了，宏吵有些電影甚至連劇情都看不出

4. 相對於看電影,看書有哪些好處

1.文字表達比影像表達更加細數圓致，全面，
2.交代背景比電影更加多，提供的信息比電影更加全面
3.書本比電影更加有條理
4. 書本是作者和讀者直接交流，你可以通過文字伏畢埋想像他給你的那些畫缺螞面，而電影是被動接受導演給你的畫面。

5. 比較一下電影和文學的表現力

我覺得 文字最大的優勢在於它不是直接表現出來的 而是通過薯納絕文字這個媒介來傳達 可以給人留下無限的空間去構想 你可以憑借文字的描述自行勾勒場景 事物 人物的輪廓 想像力是無窮的 所以說一千個讀者就有數姿一千個哈姆雷特
而電影在這一環上完全被摳掉了 他什麼都為你編排好了 人物是這樣 情節是這樣 他剝奪了你的想像力 甚至可以說 一部好的電影看得是導演 是演員 那已經跟你無關了 這樣 同樣作茄宴為傳播媒介 你還能說他能跟文字相比嗎

個人見解 絕對沒有抄襲

6. 電影對文字的展現好處

文字與電影皆為視覺，文字是構架情景，情景之下，讀者自由想慧拿象空間場景色彩的搭配，人與人之差異明顯多變，深刻文學有對讀者對文字理解功力、想像力搜碧碧的等級要求，便有隻能意會之意。電影，直接對觀影者進行視覺世舉入侵，是傳導式的表情達意，框架束縛了想像。

7. 相比文字而言,動漫與電影的優勢在哪裡

動漫與電影的優勢主要在於生動形象的表現了文字的內容。動漫與電影包含了圖像（畫面，視覺）與音頻（聲音，聽覺）。因此它可以以一種最接近人一開始去認識周圍環境的方式（除了觸覺和嗅覺等達不到），去表達視頻製作者想要表達或者呈現的東西。

直接和高效是視頻在各種傳播方式中最大的特點和優勢。所以小說改電視劇，小說改電影也就有了必要。

區別

圖文和短視頻的最大區別在於，圖文具有相對而言的主動掌控性，即用戶可以帶著問題去閱讀，可以掌控自己的閱讀的速度和具體內容的位置，可以根據自己的喜好和需求決定想看什麼，看什麼位置的內容，多快的速度看。

早期電視節目觀眾的選擇權很小，能看電視的場景限於有電視的地方（通常是自己家的客廳），僅僅能選擇看什麼頻道，並根據電視節目時間調整自己的安排。

後來在線視頻讓用戶隨時可以根據自己的喜好選擇看視頻，再到近年的移動視頻則進一步解放了觀看場景，因為有了手機和便捷的移動互聯網，無論在什麼地方都可以看自己想看的內容。除了客廳，餐廳、卧室甚至廁所也可以隨時觀看，地鐵通勤、在外吃飯等場景都可以觀看想看的內容。

同時，通常看電視節目只能被節目內容的節奏帶著走，因此用戶在早期選擇好了節目後就不需要再思考，屬於被動型接受節目內容；而後期線上視頻開始有了進度條，用戶則可以根據自己喜好跳過某段自己沒有興趣的內容，或者近幾年可以快放，控制自己觀看的速度，有了更多的選擇權。

8. 看書比看翻拍成電影的作品好在哪

看書，比翻拍的電喚塵影有很多的好處，因為根據翻拍的電影，他裡面反應的是導演和編劇，對於這個作品的內心的映射，而你自己讀書會有一個你銀做自己的理解，和搏禪所以她好在一個原創性。