A. 《食品公司》觀後感
[《食品公司》觀後感]
《食品公司》是美國一揭露大型食品公司內幕的紀錄片，大型食品公司為了獲取高額利潤，已經不惜改變動植物的生長方式和生長周期，同時為了維持這種不符合規律的生產形態，迫使zf持續高額補貼最基本的一二種農作物玉米和大豆的生產，從而向市場提供最廉價的飼料，《食品公司》觀後感。
資本主義固然有其無法言表的優越性，尤其是在工業生產上，但是這種以公司制為基本單元的體制卻不是完美的，科學技術是生產力，但不是第一，尤其是在食品工業生產上，一定是不能違反大自然的生態法則，否則，就會出現畸形的公司體制與不再健康的人，觀後感《《食品公司》觀後感》。比如，工業文明下的快餐文化，快餐文化下的飲食巨無霸公司，接踵而至的便是肥胖的而又多病的人群，科學技術進步下的發達的醫療水平竟然還能維持著這些人群畸形的生存形態，資本主義文明體制下的市場經濟的確在不斷地創造著奇跡，令人嘆為觀止的文明！雖然如此，但我們還是應辯證地搞市場經濟，理性發展，不能一味追求解放生產力。否則，資本主義今日的畸形的食品工業就是我們國家人們明日的生存形態。泛濫的快餐文化、過渡肥胖的人群和與之相伴的各種疾病將不是傳說了。
〔《食品公司》觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】
B. 欲加之罪——《食品公司》觀後感
大二時寫的作業，突然翻到了，全文粘貼。
==================分割線=====================
觀看完《食品公司》，我並沒有像大多數人一樣產生憤怒，而是覺得影片對食品公司的很多指責都是欲加之罪，食品公司所擁有許多可取的方面都被選擇性地忽略了。
影片中看到的常用快餐為漢堡、薯條、汽水等，而影片將食用快餐而不食用天然食物歸為患糖尿病的原因，至於證據，影片只是提供了大量現象，並沒有合理論證。並且漢堡是由麵包、牛肉、蔬菜、沙拉醬等組成的，這與西式家庭的飲食習慣相差無幾。為何將它們組合在一起便是垃圾食品同時又是糖尿病的罪魁禍首，反之，便是非常好的飲食習慣？我認為這是欲加之罪，因為其給出的論證前後矛盾、不夠嚴謹。
影片用打感情牌的方式對食品中存在的細菌進行抨擊，同時非常強烈地對所謂天然食品進行推銷。在這里我有理由懷疑影片是在做隱形廣告。客觀地看，食品公司生產的食品中確實存在細菌，確實有危險，但是從美國3.1525億人口來看又能造成多大的影響呢？全美2012年因交通事故受傷人數達到240萬人、死亡33561人，每年細菌造成的患病、死亡人數相比之下顯得微乎其微！取締食品公司？為何不取締汽車製造？感情牌誰都會打，是否可以拍一部關於車禍者的經歷，用於對汽車製造業的抨擊，要求取締汽車製造業？所以我認為這也是欲加之罪。
影片描述了動物的生長環境，將其放大，以博取觀眾的同情，然而以什麼方式飼養動物才是真正合理的呢？影片中用大篇幅、特寫、獨白對所謂自然養殖進行報道（有理由懷疑影片在做隱形廣告），這為大多數觀眾所推崇，然而有沒有人想過這種飼養能否為美國3.1525億人提供食物？如今的食品公司可以提供足夠、較為安全且價格低廉的食品，所謂自然養殖是否能夠做到這點？如果單從對動物是否人道來抨擊該產業，我認為過於矯情，沒有買賣就沒有傷害，真有愛心就別吃它們，否則顯得過於假惺惺。所以我認為這也是欲加之罪。
影片在描繪轉基因農作物種植時避重就輕，只描繪其對傳統農作物種植的打擊（同樣是打感情牌），而並沒有客觀地描繪轉基因農作物的優勢以及並對其安全性進行論證，在這一點上非常不嚴謹。如果說機械化取代了手工作坊，那是否可以用打感情牌的方式拍一部描繪手工作坊的電影來抨擊機械化？所以我認為這也是欲加之罪。
對各種現象只是單純的從人性、思維慣性的角度來拍攝，對觀眾有著嚴重的誤導傾向。例如：養雞業（單純從養雞方式、從業者等方面闡釋不合理性，卻嚴重地忽略了養雞業的目的以及結果）、養牛業（同養雞業）、種植業（同養雞業）、自然養殖業（過度宣傳、而缺乏論證）、快餐業（抨擊，卻缺乏論證）等等。
C. 最近看過的電影及觀後感
[最近看過的電影及觀後感]
最近看了一些電影，都是迅雷看看在線一些評分比較高的電影，看完之後覺得這些電影確實值得這些高評分，我把它們放在這里以供喜歡電影的朋友參考，最近看過的電影及觀後感。
《食品公司》
看名字原來以為它是一部好萊塢的動畫片，就像《閃電狗》《史萊克》《飛屋周遊記》之類的，之前有機會看但是沒有選擇，這天無意間打開。看完之後留下了比較深的印象，它是一部類似《海豚灣》的紀錄片（我本人極為推薦《海豚灣》這部電影）。看完之後有些欣慰，我想，至少我們不必為自己家門內的毒奶粉及種種有毒食品而感到過於內疚，由於西方的超級大國，一向被我們推崇和成為典範的國家公民一樣面臨著有毒食品的威脅，看來有毒和不健康食品並不是我們國家才會發生的，而是在全世界的范圍內都在發生的。而竊冬在歐美最為廉價的快餐在中國顯然一點兒也不便宜，卻被我們的青少年和兒童極為追棒，甚至一度成為時尚的象徵。這部電影主要追尋像麥當勞這樣的全球化快餐的源頭出自哪裡，以及美國食品的壟斷情況，人們的健康狀況如何愈下，政府在其中所起的不可忽視的消極作用。
最後讓我驚奇的是，這樣的電影可以是正當的，在全球播放，假如在中國，這樣的電影能出現嗎？我們能夠想像中國會出現一部類似這樣的紀錄片描寫中國壟斷企業的食品生產，揪出它背後的每一隻黑手，說明毒奶粉是如何地被生產，如何地被銷毀了一遍又一遍，其背後糾結錯亂的權利跟利益的關系，而後不斷地上演毒奶粉「復活」事件么？僅此一項，勿言其它。
另外令我嘆息的是，片中一位五歲兒子因食用有毒的牛肉致死的母親在餘生竭力為了食品安全事件而奔走斗爭，體現了一個美國公民是如何維護自己的權利。而我們有這么多被毒奶粉殘害的數字驚人的嬰兒，卻沒有一個人敢於，或者說有能力往為自己的孩子做一些事情。相比之下，同樣是人，有的人在這樣的事件中運用了一些屬於公民的權利，有的人卻能從這樣的事件中感受到自己作為一個公民的渺小。一部值得反復回味的電影。
《沙漠之花》
上升最快的影片之一，但我只關心它給我帶來的感受。我相信看過這部電影的人很少有不被它感動的。
一部有深度及優秀的電影一定會有關於人性的吶喊，而在這部影片，這聲吶喊令人悲愴不已，由於它描述了一個人類自身的事件，一個醜陋而血淋淋的***。在平淡的描述中，在講述黑人女主角在一個繁華都市的奮斗史中穿插著她的長大足跡，她的根，她生命最初的傷痕。通過一部影片——實在是以一個傳奇人物成功的足跡為故事的線索來導出發生在人類某一種族傳統中一個血淋淋的***——被閹割的女童之殤。
在看到這部影片之前，我知道世界上有某些部落的人會對女人進行閹割，但總以為是器官中極小的一部分，沒有想到是這么殘忍，這么可怕，而且有不少人因此而致死，更多的人帶著這樣的傷殘非常痛苦地度過一生。這部電影的意義之重在於揭露***，讓人們熟悉世界上還有些地方在進行著或者曾經在大量進行著這種駭人的習俗。更讓我們看到沙漠之花的美，堅韌，承受那麼多的苦難仍要往掙扎著生存，生活，而且生活得更加美麗，有意義。但無論她有多成功，多有名，得到的物質生活有多豐厚，她的內心始終逃不脫一個陰影，也是根源的傷——身為女性身為一個美好的生命不被尊重被殘害生殖器被自小就被當作物品通過交易給別人做妻子，為了羸得生命的尊嚴和自主權她不得不拋棄莢冬媽媽，國莢冬自己的根，冒著生命危險改寫自己人生的悲慘命運。
另外，我想看這部影片，可以讓我們學習另一種審美觀，讓我們學會從內而外，或者從外而內欣賞玄色的皮膚，扁平的胸部，來自最原始地帶的女孩的美與魅力。通過影片中一位著名攝影家的眼睛來捕捉這另一種美。野性的美，純真的美，原始的美，讓看過影片的人也了解到，也許很多時候，面對不同的人，只要我們專心，總會找到這個人獨特的美，而不是傳統意義上的審美，狹隘而單一的美。更重要的是，我們每一位女性，自己要學會發掘自己身上獨特的美，也許你的美沒有被人欣賞，那是由於你還沒有碰到懂得欣賞你的人，而不是你不夠美。
《死亡醫生》
我原先以為這可能是一部恐怖片，我並不喜歡看恐怖片，但結果並不是。我很喜歡這部電影。
影片讓我想起了曾經在電視新聞上看到的似乎是中國支持安樂死第一人，我忘了他叫什麼名字，觀後感《最近看過的電影及觀後感》。他的父親得了癌症，由於不忍心看著父親受著疼痛的折磨而死，他選擇了幫父親實施安樂死，繼而被捕，在服刑的時候，新聞又報道了他，電視上的他看起來枯瘦如柴，由於他自己也得了癌症。記者詢問時，他依然不後悔當年的選擇，依然堅持希看國家能立法支持安樂死，由於他覺得這是一種人性主義的做法，他本人也極其希看能夠得到這樣的服務。
我也想起了曾經有一位求助者求助於卧逗他最愛的奶奶得了癌症，他天天看著她受折磨，內心比奶奶更痛苦。他想早點幫她結束痛苦，奶奶帶大他，他覺得他只有這樣做才是孝敬，他覺得這是能為奶奶做最後一件事情。我很無奈地告訴他，假如真的要為奶奶做一件事情，那就千萬不要那樣做，由於奶奶盡不會願意在生命的最後要你付出牢獄的代價往換取她一時的對痛苦的解脫的，這樣奶奶在天之靈一定不會瞑目。
實在每個人執著於一件事情，必定是他的內心曾經受過某種震憾，這種對心靈的深深觸動反過來可能成為了一個人一生中最有意義，同時也是有異於凡人的人生經歷。電影中提倡並身體力行安樂死的這位醫生就是這樣的。至到影片最後階段，我們才得知，青年時已經是個醫生的他親眼目睹著母親在極為痛苦的情況下死亡，他為此一直很困惑，一直很無助。他想做些什麼來改變這種情況，就是讓垂死的人有權利選擇有尊嚴地死往，而不是被疾病折磨得狼狽而痛苦不堪地死往。
很多人說他是個不尊重生命的劊子手，由於沒有人有任何權利來決定一個生命是生是死，「唯有上帝」（那些***教徒們聲稱）。不過醫生卻說，作為一個有良心的醫生，他不能不顧病人的真實感受，他不能不考慮到病人的內心需求，假如要他忽視病人的主觀意願，他做不到。這引發我們思考：一個有知己的醫生，是要站在眾人的社會主流包括文化傳統等價值觀的角度來對待一個病人，還是要站在病人本人的角度根據其內心需求來對待病人？
我個人覺得這位醫生是挺幸運的，固然他是個堅持理想的獨行者，但是他身邊有那麼幾個少數但是對他極為忠誠的人，他的妹妹，他的一個朋友，還有他的律師（盡管律師最後背棄了他，但究竟由於這位律師，他的路才能走那麼遠）。假如沒有這些人，也許他在這條孤獨的路上走幾步就會馬上倒下，由於他是那麼「正直而缺乏心機」的一個人，他是個倔強的老頭子，他個人氣力在整個社會和主流價值觀中實在很渺小。但也許冥冥之中他確實是一位傳遞另一種信念和聲音的使者，因此他身邊有一些追隨他的「衛道者」，讓他終極能夠為一百多個病人實施了安樂死，最後才被社會和法律這些主流而「正統」的壓力送進牢獄。
他給我們人類留下一個爭議不斷的話題：人是否有選擇自己生死的權利？假如還有一個題目，那就是：當我們的生命已經完全失往質量並且深深感到盡看的時候，能否選擇安樂無痛苦地死往？
一部優秀的影片！
《保持沉默》
火車窗外是歐美鄉村美麗的田園風光，一個大眼睛金發的年輕孕婦，臉上是迷人而舒適的溫柔微笑，接著是她被***逮捕，由於她的那口大旅行箱里躲著兩具屍體——她的丈夫和丈夫情人的碎屍。不錯的開頭，一部很有趣富於玄色幽默的笑劇片。主要影片說的是此後43年後發生的事情。
至少我覺得這部電影比電影《保姆麥克菲》來的好的多。不過同時讓觀眾質疑——難道殺人兇手可以就這樣逃出法網？然而我們的觀眾也不要忘記，這位老太太也就是影片開始的年輕女人是一位被鑒定為精神病殺人犯，也就是說她有一定的精神題目。只有一個精神病人才有可能殺了人像沒事人一樣，覺得很愉快，而且理所應當。這又不禁讓我想起電影《沉默的羔羊》中的那位恐怖醫生，看完一系列讓我覺得實在編劇和導演不是在審判殺人犯，而是在引發觀眾思考：到底是這個社會有題目，是主流觀念有題目，還是真的是患有精神病的殺人狂魔有題目——由於恐怖醫生選擇殺人的對象是有原則的：他從來不濫殺無辜，而且他對人的心理研究得極為透徹，因此幾乎可以玩弄於所有權威於股掌之中，他，可怕在於無所畏懼——也許一個真正無所畏懼的人確實只能是一個精神病人——一定程度的畏懼是正常的人所具有的健康心理。
這部電影也有跟《沉默的羔羊》異曲同工的涵意。一個患有精神病的老太太，結果把一個亂七八糟的家弄得井井有條，首先是隔壁那條沒日沒夜地吵得人不進眠的狗消失了，繼而是經常被欺負又懦弱的小兒子自從她來當保姆之後慢慢的不再被欺負了，幾天就換一個性伴侶的十七歲女兒開始學做飯了而且後來有了一個比較固定的男朋友，因丈夫性冷淡在出軌邊沿的女主人被及時拉了回來，僅是侍奉上帝的而變得呆板無趣的丈夫忽然之間從神義中找到幽默感，而且在上帝的教誨中學會了夫妻生活的樂趣。一切像變魔術一般。而這些都是這個老太太的傑作。
而這個恐怖的老太婆，永遠臉上掛著慈愛和平靜的微笑，她殺人跟拍死一隻討厭的蒼蠅彷彿沒有什麼兩樣，由於有足夠的理由她以為那個人該死。她看起來並不是一個十惡不赦的人，但是她有異於凡人的信仰，並且果斷而冷靜地做著自己以為對的事，但她的行為侵犯了別人的生命權，盡管那些被她殺的人侵犯了別人的權利在先。這些不是跟《沉默的羔羊》的恐怖醫生一樣么？
像最近看的《天龍特攻隊》，以前看的《生死狙擊》以及《黑鷹計劃》這些電影都很不錯，都有值得讓人稱道和思考的地方，這里就不逐一講述了。但是好的影片，當然會給大家視覺的享受，創意的妙處，以及引人深思的深度，一部好的影片，很多時候也是對人性的拷問。還有一些看不懂或沒有看懂的影片，表現的可能是對人性，文化及個人心理更微妙更深處的探索，像黑澤明，像基斯洛夫斯基的作品。
其餘的不知道，但身為宮崎峻迷，仍不忘在這里提醒看到此文的朋友，我最愛的是宮崎峻系列作品。每一部都是經典，都有讓人驚喜，感嘆，感動的地方。至今為止，我最喜愛的電影大師，還是宮崎峻。
〔最近看過的電影及觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】
D. 100字的銷售食品觀摩觀後感
《食品公司》這部紀錄片還是值得一看的，至少是一個練習聽力的好材料。看了以後你會知道好像美國的食品衛生也並不樂觀。看了這部電影，你還會知道中國農業跟美國農業的差距到底有多大，中國農業未來發展的空間有多少。
昨晚，我看了這部電影。裡面談到工廠化生產雞、豬、牛，就像我國去年下半年報道過的一樣：在不見光、不透風的雞舍里，雞群密密麻麻地擠在一起，為了防病，不斷地給雞吃抗生素; 由於生長期太短，雞的骨骼與內臟跟不上雞肉的增長速度，許多雞根本站不起來，有的糊里糊塗就死掉了。這些雞，後來就成了麥當勞與肯德基的原材料。
豬肉、牛肉也好不到哪裡去！這些動物屠宰前，長期站在糞便污水中，自動化屠宰流水線難免會把骯臟的東西混進肉製品---尤其是碎豬肉、碎牛肉當中。電影里報道了一位美國媽媽的傷心事：她那英俊健康的12歲男孩凱文，因為吃了遭到沙門氏菌與大腸桿菌污染的牛肉漢堡，引起出血性腹瀉而在十幾天內不幸夭折！她打官司也十分艱難......
至於穀物和大豆，從生產、倉儲、運...