電影鴻門宴觀後感

① 《鴻門宴》電影觀後感 要高中水平 800字以上

《鴻門宴》觀後感 鴻門宴》信任、 —— 信任、團結在看這部電影之前，有很強的期待。由於堵車，我們遲到是 20 分鍾，導致前面的一部 分沒看到。 進入影音廳，首先引入眼簾的就是一場廝殺的戰爭，畫面和音響效果非常完美。 整部電影圍繞棋局展開，環環相扣，首尾呼應，兩位軍師鬥智，幾名猛將斗勇。 項羽、劉邦本是一家，同盟戰友，由於性格、理念不同而不相為謀。我想如果他們齊心 協力治理國家，也不會有這么慘痛的結局。 劉邦勸降咸陽陛下，拿下咸陽城，請來「棋師」張良，張良用一句話試探劉邦，卻未看 到劉邦嘴角一絲狡詐的笑，為劉邦的仁義之心臣服，甘心為其所用，為鴻門宴出謀劃策，卻 不知反被僱傭為一顆棋子。張良就像企業里的戰略層，處於公司的核心地位，根據本公司的 實際情況，為公司的發展大業獻計獻策。 再憶用兵之神韓信， 在這部電影里卻成了武將， 我更沒看懂的是他事成之後拿回應得的 什麼東西？或許這就是生意場上的一種交易，雙方各取所需，領導者用其所長。 最令我感動的就是鴻門宴中， 樊噲為了讓張良先入棋把自己的一個手指咬掉， 可見樊噲 對劉邦的信任感達到了何種程度，到最後，蕭何被亂棍打死、韓信被亂箭射死，跟他一起出 生入死的兄弟落得這種結果，他非常心痛以致自我了斷在劉邦面前。可見，在團隊中，員工 之間的信任與團結對整個事件的發展起到多大作用。 從個人角度來講我比較喜歡項羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵 骨柔情，英雄氣概體現的淋漓盡致。只是他輕信張良離間，逼走范增失大策。烏江情，霸王 淚。失去江山，卻得到美人心。或許世事僅如此，有得必有失！ 鴻門宴范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設離間計，項羽 含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終 身。一局棋，一個故事，一場飯局，一局慘半的棋局，有謀、有智、有情、有義，或許只有 范增的那句「這一部棋，你錯了」註定了最後的結局，有一種棋局叫，兩敗俱傷！ 我想公司一路走來是慢慢成熟的過程， 一步一步要腳踏實地的。 在未來的路上我們一定 會面臨各種困難和挑戰，但是只要我們目標明確，策略全面，再加上全體員工之間的信任和 團結，形成一種不可磨滅的凝聚力，把每一件事都計劃好，井井有條，一定會把業績提升上 去。.並且我們員工基本穩定，每個部門都有每個部門的職責，做好本分工作的同時要注意 創新， 有時候難免產生異議， 導致部門之間的各種偏見， 如果不能相互信任、 齊頭並進的話， 一定會導致業務的下滑。所以我們不能重演電影里那種慘痛悲劇。同心協力，我們在一起！ 在工作中得到樂趣，希望我們的事業蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8 

信任高一十二班 魏冉 「你知道這赴宴的代價嗎?」 「我已經知道要赴這鴻門宴,就要用盡辦法,去算計和猜度對方,而 代價就是你失去能力,去相信任何一個人。 」 ----題記 鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過 了狂妄的項羽。他彷彿經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良， 通過了項羽的考驗。 「獲救」的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐 在地上，意有所指的話脫口而出： 「你這一劍，是最錯的棋啊！ 」 可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增， 一敗塗地。 攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起 來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕 信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。 信任，是一個團隊的力量的源泉。回首歷史，何處不是信任涉足的 腳印。劉備，並無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上關張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情願的跟隨他 呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。 信任，是社會中人與人聯系的紐帶。若失去信任，人們之間會更加 冷漠。 還記得幾年前的彭宇案， 好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐， 我想， 他在震驚心寒之餘，對別人的信任也一點點流失了吧！看到這種事的 我們，也會同時一點點丟掉信任不是嗎？ 信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便 能體會它的可貴， 劉邦在彌留之際， 見到了從他的追殺中逃生的張良， 他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說： 「這些年，我過得很不好， 晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……」他眼中的孤獨毫不掩 飾的流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的 他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這 身心俱疲，孤獨終老的下場呢！ 信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過於被人信任；人生 之憾，莫過於失信於人。信任，是人生美好的法寶

② 鴻門宴觀後感作文 急急急急急急！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

取勝的因素：
1人心。鴻門宴的目的，劉陣營上下同心，而項陣營對是否殺劉邦卻各持看法。
2.用人。從應約，赴宴到撤離，劉備很好地執行了謀士張良的計策。反觀項羽有范增卻不能用其計。
3.卧底。劉對項羽內部的項伯深加結交，結為兒女親家，日常推倒項羽項伯沒少在背後捅刀子。項羽卻將曹無傷的身份透漏給劉邦，使其落得個身首異處的下場，日後誰還敢幫他做事。
最後的勝者：
可以說是沒有贏的那方，如果一定要說誰是勝利者的話，那就是項羽，失了天下，卻還有虞姬。劉邦得了天下，最後卻無可信之人。
社會的現象：
表面的弱不是真的弱，表面的強不是真的強，人心過於復雜，社會黑暗

③ 《鴻門宴傳奇》觀後感

鴻門宴傳奇觀後感
——淺評《鴻門宴傳奇》

本片以張良敘述這千古棋局為主幹，向觀眾們把鴻門宴始末娓娓道來，表達出眾人因鴻門宴而改變命運

的無奈，透過的虞姬一句「你知道赴宴的代價嗎」道出命運的無情。本片以鴻門宴為矛盾中心，再現了歷

史上的楚漢戰爭，以及在戰爭中謀士的機謀較量和項羽與虞姬的凄美戀歌。

本片的一大敘事特點在於設懸與釋懸，通過懸念的設置引起觀者的求知慾。神秘的老人為太傅及其學生

講述這場楚漢戰爭的故事，老人的身份是設下的第一個懸念，一直到最後揭示他是張良才算是釋懸 。本

片便是張良的一場回憶錄。如果說范增錦囊的懸念，內容是兔死狗烹的開端。那麼虞姬的那句：「這赴宴

的代價你知道嗎?」的懸念設置，則是揭示全篇的猜忌，爭斗，兔死狗烹的本質原因。這個代價在本片最

後由垂垂老矣的劉邦來釋懸，這赴宴的代價，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大懸念是范增與

張良的最後一盤棋的結果，最後歷史詮釋了這結果——兩敗俱傷。歷代君主與帝王內心最大的敵人就是猜

忌，位高權重，時時刻刻提防別人覬覦自己的位子，內心的多疑使身邊的朋友一個一個的離去，只剩下孤

寂，沒有了敵人與朋友的人生也就沒有那麼可以留戀的樂趣。

蒙太奇手法的運用與鏡頭的疊化，呈現的是一個立體的，氣勢恢弘的戰場，當主人公提到的人與事物時

，不是由對話來說明，而是用蒙太奇直接將鏡頭呈現在眼前，例如張良在咸陽城中的計謀，是有張良的敘

述與實際應用的鏡頭疊化而成，更為直觀明朗。本片運用了大量的遠景鏡頭，將楚漢戰場的恢弘及戰爭的

規模展現的淋漓盡致。

http://www.oh100.com/a/201206/103718.html
本片色彩昏暗冷色調為主，表述一段回憶，一段遠去的褪色的歷史，一段猜忌與冰冷的悲歌。土色的城

牆與青灰的天空相連，顯得遼闊、蒼勁而有力。景色雄渾入鏡尤美，很有蒼涼古樸的感覺，貼合影片的歷

史感。當項羽大勢已去，獨立在漫漫的無盡的黃沙前，那種灰色的色彩就如同項羽心中的悲涼。而戰爭最

後的白雪似乎是這段歷史結束的輓聯。而本片唯一的一段色彩是片尾處，張良將項羽與虞姬靈牌放在一起

後所想像的虞姬與項王的重逢，整個影調變為暖色，一向素雅的虞姬，一帶了點莊重華貴的色彩。在金色

的光芒與特技飛花的應用下，十分夢幻。對項羽與虞姬間可歌可泣的感情升華，昭示他們的感情永不逝去

。

整部電影人物鮮明，諸多人物都被刻畫得栩栩如生，項羽的霸氣，劉邦的深沉，范增的算計，張良的韜

略，韓信的急功近利，樊噲的粗魯直爽，虞姬的柔情似水，及諸多死士的蒼涼壯烈，無不拿捏得恰到其位

。

成敗只在一念之間

④ 《鴻門宴》電影觀後感作業400--600字

鴻門宴讀後感 李清照有詩雲："生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。

然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。

項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人雲："義者，宜也。"又雲："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。

項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王於垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。

"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義"，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》："大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。

⑤ 看了《鴻門宴》這部電影,求寫觀後感一篇

1，鴻門宴發生在劉邦破關入咸陽、嬴嬰投降之後，項羽入關滅秦之前，此時項羽還沒有分封天下，所以「西楚霸王」和「漢王」還都不存在，狹義上的「楚漢戰爭」更加還沒有開始，所以，鴻門宴不是什麼楚漢戰爭的「轉折點」。
2，滅秦以前，劉邦、項羽兩大集團的關系是友軍，他們共同的敵人是強大的秦朝；而滅秦之後，形勢轉變，劉邦、項羽兩大集團的關系從戰斗夥伴變成了爭奪秦朝留下來的天下神器的競爭對手，雖然此時這種轉變還只停留在政治范圍里，但是廣義上的「楚漢戰爭」已經悄無聲息地拉開了帷幕。
請注意，「滅秦」這項歷史功績是劉、項兩大軍事集團合作，分兩個步驟完成的：第一步，劉邦破關，接受秦廷的投降，「秦朝」作為一個一統天下的帝國王朝消失了，但是這個時候「秦國」還存在，投降的嬴嬰雖然是俘虜，卻還是秦王的身份；第二步，項羽入關，徹底屠滅秦嬴的王族、宗室、大臣，焚毀宮殿都城，挖掘陵墓，盡收秦國的珍寶、財富、美人等資源，運回楚國。這樣，從東周時代一直流傳下來的「秦國」作為一個諸侯國，也告徹底滅亡。嬴氏王族盡滅，中國歷史上第一次一統天下建立帝國的「秦」永遠不存在了。
而如前所述，在「滅秦」的兩個步驟之間，夾著一個重要歷史事件，就是鴻門宴。鴻門宴從時間上可以看作整個「滅秦」事件的中間點，從意義上則是整個「滅秦」事件的分水嶺。在鴻門宴以前，關中秦地的主宰是劉邦集團，而在這以後，關中秦地的主宰是項羽集團。而我們把視野擴展到整個秦楚之際的政治軍事局勢來看的話，鴻門宴更是集中地標志了「反秦起義戰爭」和「楚漢戰爭」這兩大歷史段落的分界。
所以，鴻門宴不是楚漢戰爭的轉折點，而是比楚漢戰爭更宏觀的秦楚之際政局軍局的轉折點。而所謂「項羽的事業」正式與秦楚之際的天下大局相對應的，也分為「反秦」和「定天下」兩個階段，也正是在鴻門宴前後，項羽分封天下諸侯，事業達到了頂峰，也同時埋下了日後危機的隱患。所以，認為鴻門宴是項羽事業的轉折點是可以的。
3，鴻門宴雖然不是楚漢戰爭的轉折點，但它對於楚漢戰爭來說，具有比轉折點更加至關重要的意義。
首先，鴻門宴是楚漢戰爭的開端點。上文有提到楚漢戰爭這個概念有狹義和廣義之分，狹義的楚漢戰爭是指楚漢雙方正式宣戰的軍事斗爭，也就是以漢王劉邦在洛陽為楚義帝熊心發喪，正式宣布號召諸侯討伐項羽為標志開始的，從漢元年彭城大戰開始到漢五年垓下會戰結束歷時四年多的那場戰爭。廣義的楚漢戰爭，則是指從上文所提到的劉、項兩大軍事集團的關系發生轉折的時候開始的，包括政治、軍事、經濟、外交等一切領域的斗爭在內的一場綜合性的理性戰爭。楚漢戰爭，特別是廣義的楚漢戰爭，是以鴻門宴為標志展開的。
其次，鴻門宴是整個楚漢戰爭的縮影。史書記載參與鴻門宴的人物，有名有姓的，有項羽，劉邦，范增，張良，項伯，項庄，樊噲，陳平，夏侯嬰，靳強，紀信等十一人。如果包括引起鴻門宴事件卻沒有在宴會上出場的重要人物，還有劉邦手下的左司馬曹無傷，這樣一共十二個人。這十二個人在整個鴻門宴事件中各自扮演著不同的角色，起著不同的作用，他們的行為，以及它們之間的關系和互動，或多或少都影射著此後五年間將發生的種種事情。特別是核心人物，也就是入帳上坐的宴席主賓，為項羽、劉、范、張、項伯五人。可以說，這幾個人就是決定著楚漢戰爭的進程和結果、未來天下的命運的楚漢兩大陣營最最核心機要的人物。
根據史籍記載，鴻門宴上，項羽、項伯並列坐上席，范增坐次席，劉邦面對范增坐三席，張良面對項羽、項伯坐末席。五人之間，展開了各懷心思、各有圖謀的一場杯酒眼神的暗戰。其中，范增、張良兩人作為項、劉的謀主，是整場鴻門宴的策謀者和提調者，一個見機出招，一個見招拆招，運用各自手中的棋子和資源，就在方今天下的主宰項羽上將軍的面前鬥起了法。劉邦與張良心照不宣，項羽的心思卻與范增相悖。范增處於強勢和主動地位，招招都用陽謀，剛進用強；張良一方處於弱勢，應變用陰謀，強調心理戰術。結果反而強弱易勢，強的一方沒有達到目的，弱的一方卻大勝而歸，全身而退。而項伯這個項羽的叔叔、劉邦的親家，兩邊都討好的灰色人物，卻在關鍵時刻幫了劉邦，攪了項羽的局。這一切，都預示著日後的大事，都與楚漢戰爭的進程若合符契。結果，劉邦與張良君臣配合天衣無縫，順利躲過了大劫難，取得了鴻門宴斗爭的勝利。當司馬遷寫完這一筆的時候，從文字的暗示中，人們已經可以預見到楚漢戰爭的最終結果了。

⑥ 鴻門宴影評300字 急求 謝謝了

首先,我對這部電影是持於肯定的態度,劇情和人物以及場景都十分到位.讓人走出電影院是時候都表示很值得.
      這是一部歷史題材的電影，我想"鴻門宴"幾乎家喻戶曉,這個歷史上得"驚天飯局"!但由於歷史事件發生時間跨度較大，想要拍好，並不容易。關鍵在於如何把整個長時間跨度的史詩濃縮在一個兩個多小時的電影文本里，如何去塑造歷史事件相關的主要角色，如何把矛盾方爭論的焦點問題凸現出來。
       鴻門宴這個中國歷史上的驚天飯局，就是李仁港把楚漢戰爭的歷史時間壓縮到文本時間，這一壓縮過程又不顯突兀，反而通過幾場戰爭描述出劉邦、項羽這兩位楚漢雙雄的性格，就連樊噲、范增、張良等配角的人物性格也大幅度表現出來，有板有眼，絕不含糊。更妙的是，《鴻門宴》的布局結構縝密精巧，尤其是故事細節，耐人玩味，亦對於人物的塑造起到了暗中推波之力。
      整個《鴻門宴》自始至終都圍繞著「人生是一盤棋局」來布置棋子，西楚霸王項羽人多勢眾，卻偏偏讓小人劉邦當成一隻棋子來回擺布，范增英明一世，又被張良下的一步猛棋轟掉，劉邦的各路英豪樊噲、韓信、蕭何等人，一心護主，最終被劉邦謀害，死於非命，就連謀士張良能掐會算，也被范增死後的一劑錦囊加害，落得個英雄無用武之地。曾經叱吒楚漢大地的風雲前輩們，都是雨打風吹去。難道劉邦不是嗎？縱使天下在手，萬人之上，卻終日生活在猜疑之中，難有一天安穩日子得過，又何嘗不是人生命運上的一粒棋子。
      整個《鴻門宴》自始至終都圍繞著「人生是一盤棋局」來布置棋子，西楚霸王項羽人多勢眾，卻偏偏讓小人劉邦當成一隻棋子來回擺布，范增英明一世，又被張良下的一步猛棋轟掉，劉邦的各路英豪樊噲、韓信、蕭何等人，一心護主，最終被劉邦謀害，死於非命，就連謀士張良能掐會算，也被范增死後的一劑錦囊加害，落得個英雄無用武之地。曾經叱吒楚漢大地的風雲前輩們，都是雨打風吹去。難道劉邦不是嗎？縱使天下在手，萬人之上，卻終日生活在猜疑之中，難有一天安穩日子得過，又何嘗不是人生命運上的一粒棋子。
      當然，盡管情節扣人心弦，但後來查閱相關資料以後,才知道電影有些篡改歷史。既然是鴻門宴，最好在歷史的基礎上演義更為妥帖。一方面可以演繹歷史的真實性,讓人們始終記得歷史的那些偉大,另一方面,對於那些對"鴻門宴"不了解的人,也可以正確的詮釋歷史.
      <鴻門宴>裡面的張良和范增是我最喜歡的人物,兩人用過人的智慧而常人看不到的暗語斗爭,令人實在佩服!不得不感嘆軍

⑦ 鴻門宴歷史電影觀後感,寫出歷史史實與謬誤

所謂歷史其實就是記載和傳說的合體，記載未必就是事實，有的事實很簡單，卻被記載著大量渲染，反而復雜化，鴻門宴其實就是兩幫子人爭地盤，一幫子人在酒店擺酒，請另一幫子人，並且想利用酒宴期間向把對手干趴下。結果被發現跑了。

⑧ 電影《鴻門宴》觀後感150字

上豆瓣搜鴻門宴影評~

⑨ 求馮紹峰主演的電影《鴻門宴》的影評！

談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴的故事了。正是這場歷史上最著名的飯局，改變了歷史的走向，而飯局上雙方各色人物的登場也充滿了畫面感和戲劇性。不過，李仁港導演的《鴻門宴》顯然已經不是司馬遷筆下的《鴻門宴》了，如果你注意看影片打出的片名，「鴻門宴」旁邊還有兩個小字「傳奇」，這也為影片奠定了基調——不求歷史，但求傳奇。 《鴻門宴》最大的傳奇之處就是把「飯局」變成了一場「棋局」。眾所周知，「飯局」是中國人獨特的文化，表面上觥籌交錯，暗地裡卻波濤洶涌，如果說「飯局」更多的還是限於禮節的互相試探，那麼「棋局」卻絕對是要分出個高低輸贏的。影片中最精彩的也正是范增和張良兩位謀士的對弈。這場文戲拍得可謂「步步驚心」，一條線是兩位高手的盲棋對決，一條線是劉邦部下被處以酷刑，而同一時間不同空間里，韓信正欲取懷王聖旨趕回來救劉邦，幾條線的交叉剪輯讓「鴻門宴」的緊張與凶險展露無遺。 歷史上說到項羽放走劉邦，鴻門宴的故事也就結束了，但縱觀整部電影，鴻門宴的故事卻剛剛開始。事實上，李仁港用「棋局」講述了一場更大規格的鴻門宴，它以楚漢相爭為棋盤，以雙方人馬為棋子，就連下棋的人也最終成為對方的棋子，而這場「棋局」的結局是，項羽兵敗自殺，劉邦贏得天下卻失去人心，最終落得個「兩敗俱輸」。 值得肯定的是，這樣的改編讓故事更緊湊也更具懸念，在「諜戰」、「宮廷爭斗」盛行的當下，無疑很討巧。但把歷史當做「棋局」來解讀又顯得過於膚淺，一味誇大了智斗的傳奇性，卻失去了對人性的挖掘和對歷史的思考。表面上看，這盤耗時數年的棋局是把鴻門宴的故事擴展了、延伸了，實際上卻把整個電影的格局變小了。也正是因為過於突出智斗，范增和張良從綠葉一躍成為主角，而本應最具風採的項羽和劉邦則不幸淪為了旁觀者，這也使影片顯得權謀有餘、氣概不足。 雖然全片動作場面精彩，但如何把典故變成電影畫面顯然也不是李仁港導演的強項。在他的解讀下，「項庄舞劍意在沛公」從暗藏殺機變成了正面廝殺，少了幾分韻味；「四面楚歌」則是直接讓劉邦的士兵在項羽陣前列隊吹笛，意境全無；最經典的「霸王別姬」把自刎改成了剖腹，原本千古流傳的悲涼訣別成了膩膩歪歪的殉情俗套。 影片到最後，黎明在臨終前幡然醒悟，李仁港讓他用再直白不過的台詞道出了「不以成敗論英雄」的宏大主題，但他或許忘了，如果歷史真的「如同一場棋局」，那勝負成敗是可以一目瞭然的，而這成敗背後完全是計謀的高低，無關是非論斷，也不分小人與英雄。不過，對於香港導演的歷史片，我們也不敢太過執著，畢竟人家早就聲明過了，這只是一場傳奇，千萬別認真。