論電影豆瓣

Ⅲ 豆瓣電影的評分是否能夠讓人們認可

我覺得有很多電影是被蓄意炒作的，但是也還算公允。早期的豆瓣是很有公信力的，幾年前的豆瓣網友們人數不是很多，但是他們對於一部電影的看法與評價往往是用了心。所以評分自然是比較的公允，並不會出現所謂的刷分情況出來。但是隨著互聯網的發展，越來越多的網民湧入了這個豆瓣的評分網站。人員素質的參差不齊，導致了豆瓣這幾年的公信力的下降。水軍的刷分以及惡意差評，都是在慢慢地毀了豆瓣的公信力。並不是豆瓣如此，最近的B站也是如此。

也並不只是只有這一部如此，幾乎每部影片都是如此。在影片上映期間，這兩個評分網站很難有影片低於6分的及格分。這樣子看來，豆瓣的評分對於淘票票以及貓眼之流似乎是更加客觀公允的。

Ⅳ 豆瓣電影評分是怎麼來的，可信度有多少呢

豆瓣評分機制是根據用戶打星來決定的，比方說一部電影有42萬用戶打分。電腦程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。

豆瓣評分通常是電腦自動控制，沒有人為干預。但如果出現惡意刷分現象，也會有工作人員進行人工操作，從而保證豆瓣評分的客觀性。

豆瓣是中國最大的民間電影和電視劇評判網站之一，豆瓣在國內的影響力非常大，很多民眾以豆瓣評分高低來衡量是否願意看這部電影或電視劇，有時甚至可以影響一部電影或電視劇的票房率和播放率。

豆瓣評分匯集了中國和全世界熱愛影評的網友，其中不乏有專業影評人士或影視公司，豆瓣評分的高低將直接影響影視作品在大眾心目中的關注度，甚至影響評獎。中國的某些人氣類獎項，例如中國電視金鷹獎，大眾電影百花獎等，有時也會根據豆瓣評分來考慮評獎。（並非唯一標准）

Ⅳ 為什麼所有的電影要以豆瓣分為標准呢

任何一個電影業發展到一定程度的國家，都需要一個相對權威的評分平台。
豆瓣人數比時光網多，又聚集大量文藝青年，雖然是文青的地盤，不過至少目前國內沒有比豆瓣更有說服力的了。貓眼？那裡只有短評，沒影評。

其實無論什麼評分網站都要根據自己的標准去看待。某些電影針對性很強，比如《大黃蜂》就有人說缺乏真實感，機器人太圓潤特效太動畫。這恰恰是變形金剛粉追求的，他們就想要那種風格。優點缺點只在於個人角度，至少豆瓣影評挺全面的，都列出來了，更有參考價值。

Ⅵ 為什麼豆瓣成了影視評分的權威

豆瓣是最早的影評聚集地，也是最早的一些文藝青年喜歡聚集的地方。很多人找書看找好電影看都喜歡先去豆瓣看看評分。他們的評分不僅客觀，更因為專業，所以評分基本上是很權威的。

在13年的發展史上，豆瓣被認為是文青的聚集地，也是因為這個原因，它的影視劇評分曾遭受過種種質疑，這些特定人群發出的聲音無法代表更廣泛的大眾感受。然而，面對如今擁有2億用戶的豆瓣，你很難說它只代表小眾人群了。

近些年來，豆瓣評分對中國影視劇市場的影響力是有目共睹的，無論是面向大眾的推廣資訊，還是來自專業評論者的深度解讀，引用豆瓣的評分已經成為非常重要的事，就像國外的影評會引用爛蕃茄、IMDb的評分一樣，這個評分不但反映出億萬觀眾的喜好，還從某種程度上反映出影視劇品質所處的層次水平。

Ⅶ 豆瓣電影評分排行2021

NO.1雄獅少年 豆瓣評分8.4

四個同學，人到中年，高低不齊，各有苦衷。電風，保險業務員，兢業業地工作，因女友懷孕被迫結婚。閉結，從事紙扎屋行業又有陰陽眼，因為長期照顧卧病在床的奶奶錯過婚姻，最終慘死在加油站。

添仔，渴望帶領台灣電影走向世界的導演，陰差陽錯被選從政，只為滿足自己的虛榮心。罐頭，痴情的胖子，自殺未遂後同女神麥娜絲重逢，卻發現對方早已步入風塵。

Ⅷ 分享一下，如何看待豆瓣電影評分

感覺豆瓣評分不客觀，偏向國外大片，即使很垃圾的美國片，也會有很高的評分。而國產片呢，基本評分都不高。與貓眼評分相比，豆瓣評分趨於專業，不接地氣，而貓眼評分，則比較大眾，接地氣，因為基本是觀眾打分。另，豆瓣用其權威性，拿人錢財，替人消災，濫發評論，或扁或損其他競爭對手。

Ⅸ 為什麼很多電影都非常在意豆瓣評分

因為豆瓣算是一個大眾品評影視劇的平台，親民接地氣，可信度高些。就如同吃東西你會先搜一下大眾點評看看哪家店鋪評價高，餐廳菜品的實景照片口味評價，商家自然看中大眾點評的排名；出去旅行訂酒店就會看看去哪兒網的酒店評價，入住過的人給予的酒店環境真實照片與信息還有地理位置等等，酒店自然也都非常關注客戶評價，以此來進行不足改善。

而豆瓣就提供給電影、電視劇這樣的平台，供大眾點評給分。早期豆瓣的用戶量沒有現在多，影響力還夠大，僅供網民們進行交流篩選想要看的優秀作品，當然好奇心驅使也會去看看評分超低的那些影片到底有多爛。後來用戶量的增加，應用的普遍，一部電影、電視劇豆瓣的評分就好似考卷分數一樣，大眾就是打分的老師，製作方就是考試的學生，作品就是考試題目與答案，那麼分數自然就顯得尤為重要，它代表這期考試低分差評，剛及格，還是一般，又或是優秀。其他沒看過的人會根據這個分數來判斷要不要看這部作品，電視劇這就關乎到點擊量播放率，電影就關乎到票房問題，分高自然看的人多，盈利就高，分低很可能票房慘淡收場，連拍攝成本都沒辦法收回。

說到底，大部分的電影、電視劇都是拍給廣大觀眾看的（這里先排除掉那些專門搞藝術的青年），觀眾們的認可才能帶給投資方巨大的盈利，飾演主角的明星才能因此爆紅獲得高片酬，自然就非常在意豆瓣評分了。

Ⅹ 你覺得豆瓣電影的評分值得認可嗎

下面著重說一下豆瓣電影的評分是否有公信力：

1，豆瓣評分在影視行業中的地位：

關於影視作品的評分平台在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博，大概就這些平台，其中，評分有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平台。而這三個平台中最被經常提及的是用戶量最少的豆瓣，豆瓣是個比較奇葩的存在，用戶量特別少，像《戰狼2》豆瓣標注總人數是50萬，《我不是葯神》八十萬，而貓眼和淘票票這種大熱的影片標注數都在三四百萬級別，比如貓眼，在國慶、過年這種高峰期一天的出票量就可以達到3000萬張票，所以豆瓣和貓眼淘票票從用戶數量上來說根本沒法比。

但是豆瓣評分在影迷群體當中（注意是影迷群體）的地位確實貓眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比較早，積累了一大批影迷群體和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣評分要比貓眼和淘票票嚴苛很多，也正是因為這種嚴苛，使得豆瓣的評分格外受到關注，因為隨隨便便一個國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的片子就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業中的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分拉不開差距，而豆瓣更能把好電影的「好」用具體數字標注出來，這也是為什麼這么多推薦電影和劇集的自媒體文章經常用「豆瓣X分神片...」這樣的句式來做文章標題。

2、豆瓣的反作弊機制是否完善：

其實從《豆瓣電影評分八問》一文中也能看出，豆瓣評分很難刷，從水軍的市場報價來看，刷豆瓣想看和評分的價格，也都是各個平台當中價格最高的那個，所以也側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是相對可靠的。此處注意一點，對於評分的作弊和反作弊是一場攻堅戰，反作弊並不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而卻步，就達到目的了。

3、豆瓣電影評分對於國產電影的價值：

上面說了，貓眼和淘票票的評分，絕大多數電影都能輕松過8分，而豆瓣對於國產電影說是過於嚴厲也不為過，基本上爛片都在2-4分，好片7.5-9分。沒有差，就談不上好，豆瓣這種能夠拉開差距的評分，從一定程度上來說是對電影市場中影片的優勝劣汰有巨大幫助的；

同時又不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內電影市場中，豆瓣評分與票房不一定是正相關的，由於豆瓣用戶群體的特殊性，文藝片、藝術片等影片在豆瓣上評分會偏高，而這類影片在貓眼和淘票票的用戶群（普通觀眾）中得分是普遍偏低的，此時豆瓣的高評分或許對影片的市場幫助不大，而商業類型片在豆瓣評分當中得分是偏低的，但是這些商業類型片普通觀眾最愛看，所以在貓眼和淘票票上評分會高一些，票房也就高一些。從這一點可以看出，如果單純從市場和票房角度來說，貓眼和淘票票的評分對於研究電影市場受眾和擴大票房更有幫助。

豆瓣電影的戾氣和寬容：

豆瓣電影已經不是我10年前玩豆瓣時候的樣子了，網頁版面倒沒太大的變化，只是用戶有進有出，用戶結構有了比較大的變化。現在的豆瓣戾氣比較重，沒上映的影片，沖著導演或演員打一星的人太多太多了。而且豆瓣評分現在呈現出兩極分化，簡單來說就是對於好電影，豆瓣評分會讓你顯得更好，而爛電影，豆瓣評分會讓你顯得更爛，6分左右的電影越來越少，對於好電影的寬容和對於爛電影的不寬容，這種矛盾的狀態或許就是豆瓣用戶感性的一面。

其實，不論是豆瓣還是貓眼淘票票，他們的評分都只是個參考絕對值，所在平台的評分並不能代表一部影片的品質，看電影畢竟是個相對主觀的事，有人覺得好有人覺得不好很正常。從目前的情況來看，貓眼和淘票票的評分更代表普通觀眾的感受，對於整體市場和票房來說更具有參考價值，而豆瓣電影的評分更能代表文藝青年和影迷群體的感受，對於電影評論和藝術水平的研究更有參考價值。