1. 求寫電影《撞車》英文影評，，謝謝各位了
The message at the heart of Paul Haggis' "Crash" is admirable and true: as human beings, we are all afflicted with racial biases and a tendency to stereotype those who are different from us, consciously or unconsciously, and this demeans and distorts a great many of our relationships. Thus, we are always ennobled by overcoming our prejudices. I whole-heartedly agree with this message and I believe it is worthy of respect. Unfortunately, in art, no matter how good a message is, it doesn't justify mangling the means used to express it.
The means of a story are character and plot. Strong characters can sometimes save a weak plot, and a compelling plot can sometimes support weak characters, but no story can succeed when both of these elements are dysfunctional. In "Crash," the characters are little more than collections of cultural attitudes: more character types than real human beings. They interact in a highly contrived plot made up of preposterously unlikely coincidences. These coincidences converge in various dramatic scenes which are well performed by excellent actors, and occasionally they even have some good dialogue to work with. But since the characters aren't fully developed, and many of the situations are so pat and improbable, there is no verisimilitude in many of the critical scenes, and thus, no sympathy for the characters, and so, no real drama.
"Crash" has good intentions. In this case, they paved the road to, if not mediocrity, then a more fashionable suburb close by.
2. 求美國影片電影沖撞的網址及觀後感
電驢下載地址：
http://www.verycd.com/topics/127110/
影評：
《撞車》：站在善惡間，我一度迷失了
文：米新磊
一般來說，安逸的生活會讓人遲鈍，會讓人只知道享受，所以會有「居安思危」這個詞閃現出來警示我們。
同樣的道理，永遠的生活在天真的美好中，陶醉在幻想的完美中，也會不自覺的對現實的醜陋產生抗體。可拒絕接受就能代表它不存在嗎？
前些天看到一句讓我心驚的話：無知者只是人的半成品。我突然瘋狂的想觸摸更多的真理了，不管它是善是惡，不管它是否殘酷的讓人心驚。我可不想當生命終結時，發現自己從來沒有完整的活過。
前些天看了一部讓我心驚的電影：撞車。我突然惶恐的不知所措了，因為我發現當自己真正站在善與惡的中間時，竟一度迷失了。人性的天平，究竟傾向哪一邊多一點呢？
看完影片我腦中浮現了另一部結構手法極及其相似的電影――《木蘭花》，導演保羅•托馬斯•安德森既深受好評的《不羈夜》之後推出的又一部佳作。湯姆•克魯斯在本片中也奉獻了演繹生涯中最好的一次表演，為他贏得了金球獎最佳男配角的殊榮。如果要論區別，最顯著的就是《木蘭花》里有著很多超現實主義的表現，而本片卻是實實在在的寫實路線。
這是一個多線索共同進行的故事，單單看導演有條不紊的把這個紛繁的故事巧妙的串連在一起，就可以看出他深厚的功力了。不過看過他的前一部編劇的作品《百萬寶貝》的人應該不會有絲毫的驚奇，因為《撞車》所帶來的震撼與思考，與《百萬寶貝》敲擊人心的痛楚比起來，有過之而無不及。
故事發生在洛杉磯——這個多民族、多文化聚集的大城市。
瑞恩，一個中年巡警，我可以看得出他臉上的焦慮和無奈，因為父親的疾病得不到合理得治療而在深夜無助得呻吟，因為那個黑人秘書一次次的無禮拒絕。這一切都讓我的心底泛上絲絲的同情和憐憫。可這些細微的感覺立即就被接踵而至的情景完全抹殺：瑞恩在晚上巡邏的時候，攔下一輛黑人夫婦駕駛的汽車，並因莫須有的原因對女士進行強行搜身，當他的手在她身上上下撫動的時候，當女士和她怯懦的丈夫眼睛裡都噙滿淚水的時候，我的心情已經抽離震驚，轉向憤怒了。從見證他所作所為的年輕同事漢森當時疑惑和震驚的眼神中，我讀到了同樣的信息：眼前的這個警察，已經因為他的劣跡，被我們本能的劃到了惡人的一邊。這是無可避免的，即使他面對父親時的眼神再無辜也無濟於事。
漢森出場時的凌然正氣已經給了我們很大的好感，他因為這件事而主動要求調走的請求則更堅定了我們的看法，這才是我們心中那個正義的警察形象，這才是真正的善意的化身。臨走道別前，瑞恩握住漢森的手說了一句話：「等到你多干幾年吧！你以為你知道自己是誰嗎？你根本不知道。」
我不以為然，漢森同樣不以為然，一句威脅的話而已。當時我真的以為，那隻是威脅而已。
遭到侵犯的黑人夫婦的生活產生了巨大的分歧，妻子無法忍受作為一個知名導演的丈夫在那一刻讓人絕望的怯懦，而丈夫也因為這件事使尊嚴遭到了巨大的打擊，這是作為一個男人最嚴重的尊嚴，這讓他覺得幾近崩潰。
一切沖突都是矛盾爆發的契機，體會到這一點就不難理解影片為什麼叫「撞車」了，英文名crash直譯應該是沖撞，墜毀的意思。這里有個隱語，當那些存在於人生的矛盾積累到無法掩蓋時，它就會借著看似偶然的沖突肆意宣洩出來。
一對黑人小偷，整天滿口仁義道德，做的卻全是雞鳴狗盜的活。這次他們瞄準的對象，竟然是他們自己的同胞，一個黑人。不幸的是，這個黑人情緒低落，自尊受到了極大的打擊，正沉浸在無邊的痛苦之中。沒錯，他正是那個導演。積聚在心口的痛苦無法排遣時，這兩個小偷卻來搶劫。這讓他找到了瘋狂的理由，他感到怒火中燒，他想爆發，沖破一切怯懦和羞恥。他的失常的舉動嚇壞了小偷，也讓到場的警察感到威脅，還好，冷靜的漢森及時趕到了現場，只有他明白事情的前因後果，黑人導演的沖動的情緒。控制了現場，也就等於挽救了一條生命。黑人導演還沒有完全消除內心無能的虛弱，他還含著淚不斷的重復：「你們到底要我做什麼？」但漢森已經因為成功的處理了這件事而隱隱感到自豪，因為他感覺到了自身背負的重大責任。更重要的是，比起瑞恩來，他是個好警察！
生活往往在你最自以為是的時候發生逆轉，讓你不知道做何反應，應該詫異還是應該震驚。
瑞恩巡邏的時候發現一起車禍，車主奄奄一息車子瀕臨爆炸。他死命的鑽進車里要把受傷的車主救出來。可車主看到他的面孔時卻驚恐的拚命抵抗：「為什麼是你，我不要是你？！」車主正是被他強行搜身的黑人導演的妻子！這時候瑞恩的反應卻出乎我的意料之外，這個已經被我主觀的定義為壞人的警察不顧一切的在爆炸的一剎那把她從車里拉了出來，在爆炸的轟鳴聲中他把驚魂甫定驚惶失措的她緊緊摟在懷里。被人摻扶著漸漸遠去的黑人妻子轉過頭看了瑞恩，眼神里滿是復雜的感情：是感激，還是些許迷惑。那一刻，我也是同樣的感受，這到底是為什麼，前後他的反差讓我感到無所適從，就好像剛剛認定的真理又被一個極有理由的論據給推翻了一般。然而，這只是剛剛開始。
下班歸家中的漢森，在路邊接了一個搭車的黑人―――那兩個打劫的黑人小偷之一，當然漢森並不知道這一點。黑人因為他的熱心而感激，卻沒想到因為打趣惹怒的漢森。漢森警告似的掏出手槍。車里發出了「砰」的一聲悶響。雖然我既不願意看到這是事實，但它卻就這樣發生了。漢森不敢相信自己剛才做的一切，被他失手打死的黑人手裡攥著的不是槍，只是一個小雕刻而已。他慌亂之極語無倫次，片刻之後把屍體扔到了車外並燒掉了車子。殊不知我的內心也在這里劇烈的翻騰，這簡直是一種顛覆。這是那個正氣凌然的漢森嗎？是那個面對瑞恩的醜行要求調離的漢森嗎？是那個冷靜坦然臨危不懼的漢森嗎？難道人性的弱點都無一例外的會在極度恐懼和困難面前無限放大而顯的如此卑污齷齪嗎？如果瑞恩的反差僅是讓我無所適從的話，漢森的所為就讓我徹底迷失了，究竟什麼才是對的，什麼能是好的，什麼又是人性呢？
這個故事中的人都無一例外的在進行著善與惡的角色轉換。
本來耿直的偵探因為想知道失蹤弟弟的下落而做了一次偽證，可當他最終找到弟弟時卻只是在路邊的一具屍體，那個被漢森失手殺死的小偷！
落魄的店鋪老闆因為自己的疏忽使自己唯一的店鋪被洗劫一空。絕望的他拿起手槍去找與此事完全無關僅是因為與他發生了口角的鎖匠丹尼爾復仇。
地位顯赫的地區檢查官的妻子簡向來仇視黑人。在她意外跌落樓梯後卻發現她20年的好友只顧著玩樂，唯一留在身邊悉心照顧她的是她一直漠視的黑人保姆。
角色在不斷的變換著，內心在不停的左右搖擺著，疑問在無限的放散擴大。難道沒有一些不會變的東西嗎？我知道沒有人能做到盡善或者盡惡，可在這之間，沒有一些信念會讓我感到平衡嗎？
深夜，鎖匠丹尼爾來到小女兒的房間。女兒的床上沒有人，丹尼爾撥開床單看了看床下，一雙純凈的眼睛看著他。
「你好嗎？」
「好」
「被什麼東西嚇著了嗎？壁櫥裡面沒有怪獸的，我討厭怪獸」
「我聽到了槍聲……」
「好吧，你知道嗎？我五歲的時候，仙女飛來我的房間。他給我一件隱身斗篷，子彈穿不透它的。仙女告訴我，當你的女兒5歲的時候就把這件斗篷傳給她。現在，我就把它給你穿上！你想要嗎？」
女兒點點頭。
丹尼爾鄭重其事的把那件「隱形斗篷」穿在了女兒身上。
「現在你什麼都不用怕了！」
女兒親了親爸爸，安心的睡了。臉上的笑容像天使一樣。
翌日，落魄的店鋪的老闆找到了丹尼爾家，他的手上拿著一把槍，他的眼睛裡冒出的是絕望的瘋狂的復仇的火焰。他用槍指著驚惶失措的丹尼爾，丹尼爾卻大叫著不讓屋裡的小女兒出來。站在門口的小女兒看著眼前發生的一切，驚恐的說了一句話：天哪，爸爸沒穿隱身斗篷。接著，不顧一切的沖出了門外。就在她撲到爸爸身上的那一刻，槍聲響了。
讓我覺得心臟隨著狠狠的震動了一下。
曾經讓我覺得無法接受的槍聲有很多次，《死亡詩社》里尼爾自殺的那聲槍響，《黑暗中的舞者》里莎瑪打傷警察的那聲槍響，本片里漢森失手打死黑人的那聲槍響。因為我知道槍聲緊接著意味著什麼，雖然我極不希望它發生，但那種緊接而來的死亡的冗長卻每次都讓我窒息。
此刻，我屏著呼吸，等待著下一刻的窒息的感覺。
丹尼爾瘋狂了，他痛苦的吼叫。他的妻子痛不欲生。店鋪的老闆面對著眼前這突如其來的一幕愣愣的不知如何是好，嘴角在顫動，卻無法說出話來。
「沒事了，爸爸。我會保護你的」這時候小女兒喃喃的話語像奇跡一樣的出現了，丹尼爾急切的翻開女兒的衣服，竟毫發無傷。我沒有等到讓我窒息的一刻，卻等來了讓我的淚水奪眶而出的一句話。
「這件斗篷真好！」女兒趴在爸爸肩上說道。
我無可抑止的哭了，完全無法抑止。我記得全場看到小女兒安然無恙這一幕時爆發的是一股善意和驚喜的笑聲，而在黑暗中我的淚水卻充盈了眼眶模糊了屏幕。這好像是男人的特性吧，不管什麼時候都不能讓自己哭出來，再渴望流出的淚都要咽回肚子里去。「這件斗篷真好！」孩子無辜的純真的說出的這句話卻把我的堅持摧毀的無影無蹤。小女孩聖潔的像個天使，即使在黑洞洞的槍口面前。
不管他是否知道自己的子彈不是真的這件事，這已經不重要了。此刻，店鋪老闆緩緩的向自己的女兒訴說著今天發生的事，臉上充盈的是滿足和嚮往的笑容。
「你知道嗎？在她活過來那一刻，我突然意識到。她是我的天使！」
我的心靜的沒有一絲波瀾。好像人人都在這部電影之中掙扎著，為自己內心的潛規則掙扎，為自己的搖擺不定在掙扎，為自己的迷失而掙扎。可這一刻我卻出奇的清醒。
小女孩確實是個天使，是我們所有人的天使，她永遠站在所有人的心頭，讓那些幻想著極端人生的人，在經歷挫折困苦後，回歸到人性的平衡中來。
2005．11．20
本文刊載於《明星·南腔北調》雜志 2006年3月號
3. 問電影撞車的影評和經典台詞，沒認真看不懂
有關種族以及人際交往的問題，現在仍然是爭論頗多。哈吉斯利用電影語言，向人們揭示了這種糟糕的人與人之間關系的由來。在現實生活中，人們遭受到挫折、痛苦和傷害之後，往往會變得沖動、偏執甚至也會惡毒。人們會將這種積郁在心中的壓力釋放到另一個可能是毫無關系的「弱者」，而不去考慮別人的感受。
之所以選擇洛杉磯作為故事發生的背景，正是由於洛杉磯的城市特點所決定的。多民族文化在這個城市中相互碰撞著，更容易引發新的沖突。時至今日，種族問題仍然在困擾著這個城市中的居民。為了烘托影片中的思想氛圍，導演哈吉斯將鏡頭中的洛杉磯處理得象一座人間地獄。不過，在影片的結尾的地方，在文化碰撞的碎片當中，創作者還是給觀眾們留下了希望。
哈吉斯希望觀眾們在看這部電影的時候，不要報著「逃避生活」的目的來度過這將近兩個小時的時間。他希望人們都能從自己的內心來檢測一下，看看自己有沒有類似影片中的心態。
令人心情沉重的話題，加上有限的拍攝成本，也許《撞車》將很快的湮滅在暑期的所謂「大片」之中。但哈吉斯和演員們已經做的足夠好了，這是一部值得觀看的影片。
4. 交通事故的觀後感100字
「嘀嘟，嘀嘟，嘀嘟……」又是一陣震撼人心的救護車聲，馬路上又出現了一片血跡：當事人躺在地上痛苦地呻吟，那呻吟中摻雜著無限的悔恨，肇事者無奈地望著流血不止的當事人，深深地嘆著一口口粗氣……
據有關數據顯示，我國平均每秒有兩起車禍發生，每年有20000人死於車禍。這觸目驚心的數字，重重地撞擊著人們那顆稚嫩的心。
交通是國民經濟的命脈，交通安全不僅關繫到國民經濟的發展，也與廣大人民群眾的生命財產密切相關，國家為了維護道路交通秩序，預防和減少交通事故造成人們必要的生命財產及其他的經濟損失，特製定《中華人民共和國道路交通安全法》，讓每個市民都依法做到交通安全在我心中。
馬路作為交通的載體，它傷害了無數人的生命，它不能沒有，但有了它卻有無休止的流血。
在出車禍前，如果人們剎一步車，停一步路，那就不會流血了，流血不但是痛苦的，更是心靈的撞擊，使人家破人亡，那這樣的車禍是不應該出的，這樣的犧牲又有什麼意義呢？血是可以止的，但缺一隻腳或少一隻手，成為殘疾，你願意嗎？
人們如果不注意安全，那事故將會像「非典」一樣傳播起來，也許受害者不是你，是他，但也許明天就是你了，因為不遵守交通規則，造成財產損失，這值得嗎？為什麼不能遵守交通法則呢？
還記得去年在我家門口發生的一起交通事故。那是一個十字路口，一輛從珠江花園開來的摩托車正往炎帝廣場方向開去，一輛從泰山路開往譚家山的貨車與其相撞，他們都想比對方先過十字路口，結果相撞了，摩托車司機被摩托車壓倒在地，不能動彈，貨車上的木材散了一地，擋風玻璃如同蜘蛛網一般，碎了一半，司機頭部流血不止。疾駛而來的救護車將他們接走了……
如果他倆都慢一步，肯定不會這樣。正所謂「退一步海闊天空」呀！難道就為了自己的私人利益而流血嗎？這讓人覺的馬路不是一片安寧的地方，更像是一片「戰場」，司機們就是一位位「戰士」，但馬路不是戰場，他們也不是戰士，真正的戰士是為國捐軀，而他們卻是為的私人利益。
難道大家願意聽到慘烈的叫聲，撞車的轟隆聲，都願意自己家破人亡？
讓交通安全在我們心中時時出現，讓那使人心靈震撼的聲音不再出現
5. 看完安全撞車教育電影後寫的讀後感怎麼寫
行人最關注的就是行路安全，橫穿xx時，要走人行穿越道，穿越xx時，養成看交通信號的好習慣。同時，還要注意來往車輛，不要追逐，猛跑，斜穿或突然改變行路方向，大中城市的xx，一般都分成機動車行駛的快車道，自行車，人力三輪車和其他慢行車道。及行人走的人行道。行路時，必須走人行道。在人行道行走時，不要多人並行，在沒有劃出人行道的路段，要盡量靠邊走，這樣才能確保行路的安全。
在說騎車安全，按照交通部門的規定，不要不滿12周歲的兒童，不準騎自行車，三輪車和推拉各種人力車上街，就算滿了12周歲，騎自行車上街也要走慢車道，不能進入機動車行駛的'快車道，也不能在人行道上騎自行車。在沒有劃分機動車，非機動車到的路段，要盡量靠右行駛，不能逆行，也不能到路中間去騎，這樣騎車安全就不成問題了。
還有乘汽車安全，坐公共汽車時，要遵守秩序，在指定地點依次候車，等車停後，先上後下，不要擁擠，不能在車還沒停穩時就搶先上，要扶好把手或椅背防止急剎車，摔倒或撞傷，還有乘車時不能向車外，亂扔雜物，也不能把頭，胳膊，或身體任何部分伸出車外，因為這樣容易被對面來的車或路邊的樹枝刮傷，坐汽車特別是坐長途汽車，不能攜帶鞭炮，汽油，一類的易燃易爆的物品上車。而且下了汽車，要先走到便道上去，如果需要橫穿xx就必須從人行道通過。絕不能一下汽車就急忙奔到xx中間，更不能不等汽車開走就從車前車後往xx中間跑，那樣看不見路上來往的車輛，很容易出事。
總而言之，看了這個安全教育片，我獲益良多。今後也當繼續嚴格遵守交通法規要求，關注自己及他人的安全，珍惜生命中的每一天。
6. 寫一篇關於危急時刻電影或電視劇的觀後感
找不到符合你要求的作文，將就著用吧。
1、一個危急的時刻
在一個人綠意盎然、春暖花開的早上，小芳在家門前玩耍，無意中她看到一隻小燕子從窩里掉了下來，小芳心想：「燕子媽媽一定是出去覓食了。」突然，一隻大花貓發現了這只小燕子，它向小燕子逼近，一心想把這只小燕子一口吞掉，小燕子嚇得失魂落魄，一心只想著逃命，於是，站起來向前跑著，而大花貓卻窮追不舍。
就在這千鈞一發的時候，燕子媽媽回來了，它像一塊石頭一樣落在大花貓面前，大花貓一驚，向後退了幾步，但又很快回過神來，它想：「這只燕子算什麼呀，我這個龐然大物根本不能和它們相提並論」想到這兒，它又向前逼來，燕子媽媽立刻張開了翅膀，朝大花貓大叫，大花貓被這種氣勢嚇得屁滾，逃走了……
我們在生活中也會經常碰到這些事情，媽媽為了保護孩子，不顧自己的生死和敵人對抗，這就是偉大的母愛精神。所以，我們應該讀懂父母的心，使他們高興、快樂！
2、我認為在危急時刻，我們應該沉著冷靜的面對。因為不論是火災、地震、洪水 、風暴、車禍、暈倒……等，如果大家都東奔西跑，驚慌失措的話，那麼受傷人得救的機率就會很低。比如說車禍，假如你在車上，一個開車的司機突然在一個急轉彎處撞車，結果有人的頭撞到了玻璃上，頭出了血，你應該一邊冷靜的打120叫救護車，一邊給傷員止血，等救護車來了幫助醫生把傷員抬上車，這樣傷員才能得救。如果你和別人一樣，驚慌失措，東奔西跑的話，傷員就有可能因失血過多而死亡。《「諾曼底」號遇難記》中的哈爾威船長，在危急時刻他就很沉著冷靜的面對危險，指揮著船上的乘客撤離，否則，所有的人都會隨著「諾曼底」號沉入大海。所以，我認為，面對危險，沉著冷靜是最重要的。
同學們，當你們面對危險的時候，也要像哈爾威船長一樣沉著冷靜。
3、過春節的時候，大家都有放鞭炮的習俗。這不，年三十媽媽從城陽批發來兩箱鞭炮。我高興極了，立刻下樓放。沒成想——出了意外。
我拿著兩個箱子到樓下，開始高高興興地放。不知不覺中，一箱鞭炮放完了；過了一會，第二箱也只有一點了。我低頭一看，最後一個居然是大號禮花！我的心裡又驚又喜，立即把它抱出來，拿起香來燃點。但是由於它有一些高，所以我一手扶著禮花，手一點。正當我點上導火索，正往後退時，禮花由於沒有扶回去，又加上颳了一陣風，禮花竟然被吹倒了！這時，我害怕極了，腦海中湧出了許多因為禮花倒了發生的後果：引發火災、打傷別人……說時遲，那時快，我一個箭步沖到禮花後面，以迅雷不及掩耳的速度，把它扶正，又快步退了回去。一霎間，只聽「砰、砰」的聲音，禮花飛向了天空，一場危機就此化解。
這件事真令我記憶猶新啊！同時它也教會了我，無論做什麼事情都要做到周到安全，才能不出差錯。
回答者： 好人孝庄太後 - 見習魔法師 二級 11-9 15:15
============================================
記得去年寒假的一天下午,奶奶買完菜拖著疲倦的身子回來了。奶奶很累，在沙發上躺了一會兒，便走到衣櫃前，邊拿衣服邊對我說：「晴晴，你先看會電視，我很累，去浴缸泡泡。」我大聲應道：「哦」說完，奶奶便走進了浴室泡澡去了。
我很快被電視里的動畫片給吸引住了，不知不覺兩個小時過去了，我突然覺得家裡特別的安靜，我心想，奶奶不是回家了嗎？哦，對了奶奶去泡澡還沒出來，不對呀！奶奶進浴室都兩個小時了呀！我感到很奇怪，便跑到浴室門前直敲門，可奶奶不出聲，我用耳朵緊貼著門，只聽見裡面的水在嘩嘩的響著。我心裡既感到奇怪又感到害怕，便用力地直拍門，可是，奶奶還是沒有出聲，我迫不得已，只能推開門，門一打開，一陣刺鼻的煤氣味直往我的鼻里鑽，浴室里霧氣騰騰，只見奶奶昏在了浴缸里。看到了這個情況，我愣了一下，心裡非常的害怕。突然，想起爸爸教我遇到這種緊急時刻的處理方法，我馬上跑去關煤氣，打開窗戶，把水關了，再把奶奶扶到大廳的椅子那，便跑到電話機前，撥打了120救護車後，連忙打電話叫爸爸媽媽回來。很快，救護車來了，爸爸媽媽也趕回來了，奶奶被送到了醫院……
通過這件事情，我明白了一個道理，遇到危急的事情要沉著、冷靜，不能慌張。
7. 關於電影《撞車》的影評 以及反映出的美國文化
我也很喜歡這部電影，但沒那麼好地表達能力，所以只能復制幾篇給你，希望能幫你，給不給分無所謂，反正不是我原創的
影片一舉打敗獲獎大熱門《斷臂山》，獲得第78屆奧斯卡金像獎最佳影片。這是一個多線索共同進行的故事，單單看導演有條不紊的把這個紛繁的故事巧妙的串連在一起，就可以看出他深厚的功力了。不過看過他的前一部編劇的作品《百萬寶貝》的人應該不會有絲毫的驚奇，因為《撞車》所帶來的震撼與思考，與《百萬寶貝》敲擊人心的痛楚比起來，有過之而無不及。哈吉斯希望觀眾們在看這部電影的時候，不要報著「逃避生活」的目的來度過這將近兩個小時的時間。他希望人們都能從自己的內心來檢測一下，看看自己有沒有類似影片中的心態。關種族以及人際交往的問題，現在仍然是爭論頗多。哈吉斯利用電影語言，向人們揭示了這種糟糕的人與人之間關系的由來。選擇洛杉磯作為故事發生的背景，正是由於洛杉磯的城市特點所決定的。多民族文化在這個城市中相互碰撞著，更容易引發新的沖突。為了烘托影片中的思想氛圍，導演哈吉斯將鏡頭中的洛杉磯處理得象一座人間地獄。不過，在影片的結尾的地方，在文化碰撞的碎片當中，創作者還是給觀眾們留下了希望。
Crash是一部以人與人之間關系（或者說人性）為主，以多個同時發生的獨立故事穿插講述為手法，以各個獨立故事中看似毫無關系的角色們之間的聯系為基礎（每個角色都可以說代表一個階級/種族，諸如白人，黑人，墨西哥/中美洲裔，亞/華裔，中東裔等）來反映諸如像種族問題這樣的深刻問題。片名叫"Crash"（雖然有撞車的意思，但對將片名直接以為「撞車」持保留態度），是因為在現在這個社會每個人都只顧自己的事情，沒有時間關心/關注別人，更不要說另一個階級/種族，我們每天忙忙碌的奔波，很多時間是在汽車這個小鐵盒子里度過的（比較資本主義化的評論），唯一能夠讓我們有機會跟別人接觸的就是當出現交通事故的時候，結尾處大概也是為了應這個主題吧。
歧視到處都存在，尤其是反映在小人物和弱勢群體身上，但關鍵的是你是否歧視自己，有的歧視是表面上的，比如老警察對老黑的歧視，老黑對亞裔的歧視，但更要命的是發自內心的不自知的歧視，比如最後的新警察，表面上和主觀上反對歧視，但內心深處卻早已接受了對老黑的歧視。「歧視」可能帽子太大了，用「偏見」
《撞車》可能會更廣義一些，每個人都有偏見。每一個群體都有stereo type，stereo type在每個人的眼中形成了「偏見」，stereo type是有統計學基礎的，偏見是有道理的，盡管我們應該單獨的審視每一個個體。這部影片反映的人類的本性，不僅在美國，在哪個國家都有，不僅僅是膚色，而存在於不同的社會群體之間，用膚色只不過是更讓人易於理解，而且比衣冠更容易分辨。想一想我們身邊的 例子，都是黃皮膚，還不是有各種「偏見」。我認識個華裔小孩，才3歲不到，在美國上幼兒園，沒有人告訴他什麼叫歧視，但他就是覺得黑人小孩兒臟。
文化差異太大了：種族歧視的問題和生存環境是我們所不知道的。所以至少在理解電影的人物的動機上肯定會有影響。你不會真正理解那個老傢伙為什麼開槍；你不會理解為什麼要那個導演停車；你不會理解……很多。看這個片子我疼了2次——2次槍響。除此之外，我一無所知。
心靈的碰撞，其實有很多影片是不需要看懂的，被震撼被觸動已經足夠了，哪怕只是瞬間。
這片子最大的問題可能是，故事編得太圓了，太圓潤，以至不夠有力！巧合太多，意外太多，以至太像通俗劇，這些人為的編排痕跡太暴露，削弱了影片在思想上的提升空間。這個問題，在很多美國劇作家和一線導演身上都有，不僅僅保羅·哈吉斯。因為好萊塢的游戲法則是既定的，是要求導演迎合觀眾的，太多的導演習慣於從觀眾角度為出發點思考自己的作品，而恰恰矯枉過正，妥協過多。保羅·哈吉斯的問題在他今後的影片里還會再次暴露出來，作為一個出色的編劇和相當有水準的導演，我希望他在親近奧斯卡之餘，也能夠做些稍稍出軌的事，尤其是在改編《父輩的旗幟》的時候，不要太迎合好萊塢的製片商和一小部分影評人。
本片又是一個每個人都不快樂的故事，導演保羅•哈吉斯在讓觀眾感受到劇中人焦灼心態的同時，也希望觀眾能夠看到人際間沖突的路徑隱伏之處，導演並不激憤，在視覺上也沒有什麼野心，他有意識地平行處理著主人公們的行為，通過並不炫目的電影鏡頭映襯著普通人偶然間生活逆轉的故事，沖突步步鋪陳，矛盾點點累積，在揭示人際間交流和膚色偏見的問題時更注重於人與人之間的情感和道德沖突的描寫。雖然生活中時常上演著宿命般的悲劇，但影片還是在努力傳遞給觀眾一種試圖看到陽光時費力掙扎的氣息。
《撞車》 精彩影評
之一：我們以為我們是誰？
GO壇上有人說，Crash是今年最好的電影「之一」，阿步說，Crash好悶，大悶片。XM說，如果說罪惡之城是形式主義的極端，那Crash就是內涵主義的極端，Crash的確是一個大雜燴，這部電影里讓我們震撼的不是撞車，而是種族，文化，尊嚴，人格，親情之間的撞擊，每一次撞擊都擊在我的心中，一下一下，讓人無言以對。
《撞車》電影里的人物，每個人都像一顆珍珠，不是那種光芒四射圓潤無暇的珍珠，而是有著一點瑕疵的不那麼完美的珍珠。隨著電影劇情的發展，一顆又一顆的珍珠被巧合和沖突連成一串，光鑒照人，掠人魂魄。雖然每顆珍珠都有一點瑕疵，但那瑕疵卻替華麗增添了一份真實。
真實，什麼樣的人生才是真實？這個社會，壓力太大，每個人都有說不出的苦，這苦被壓抑被扭曲，反射出來的就是暴躁，激進，叛逆。人性本惡或是是人性本善？這個命題，不會有答案。任何人都有善的一面和惡的一面，視於觀察角度的不同。在CRASH這部電影里更是如此，沒有哪個人是絕對的好人，也沒有哪個人是絕對的壞人，每個人都像我上面所說，有著不同的問題，都有著不同的罪惡，但每個人的罪惡都有其行成的原因，都能讓人在感到厭惡的同時在心裡的某個角落升起一絲的憐憫和同情。這就是這部電影的魅力所在，真實的反應了人性，反應了人性的兩面性，人性的掙扎。自我的掙扎與矛盾，是另一種crash，這種crash，也許傷害最深。
暴力的警察可以是一個有著拳子之心的孝子，他的暴力是他為父親所苦的發泄。他替父親的遭遇而憤怒，他為父親的結局而痛心，但是作為一個小警察，他沒有力量來改變這個結局，他的力量微弱的看著父親受苦卻無能為力。他痛恨這一切，他認為父親對黑人貢獻了許多，可是父親的貢獻卻沒有任何回報，所以他變成了激進分子，種族主義者。在電影的前面部分，這個警察是十分讓人討厭的，但是看到他與父親的故事後，我對他產生了憐憫之心。他並非沒有血肉，他只是需要發泄。第二天，他在車禍現場搶救前天晚上被他侮辱的女人，他幾乎是豁出命去救她，我想，這除了他的職業原因和人性本善之外，很大一方面也是為自己前一天晚上的行為贖罪。人的矛盾就在於善惡的掙扎，惡意的發泄過後，善的內疚和空虛也許就隨之而來。生活中也有這樣的人，在沖動、郁悶、憤怒中，做了傷害他人的事情，表面上看，好像這些人很威風，但事情過後，自我譴責、內疚和後悔，無法言語，無法補救，只留遺憾。
被侮辱感常常是自找的。比如那個每天抱怨種族歧視的少年，比如被洗劫一空的智利老頭，比如那個為了面子寧願受辱的電視導演。在少年眼中，世界上所有的一切都表明著對有色人種的歧視，他認為整個世界都帶著有色眼鏡，其實有色眼鏡在他的心裡。只見別人眼中有釘子，不見自己眼中有梁木。少年在埋怨的同時，忘記了自己正在做著引起人埋怨的一切。波斯老頭也是如此，懷疑周圍的一切，怒氣沖沖，不相信別人，最後害了自己。電視導演更是如此，為了自己在朋友前的面子，寧可妻子受辱，懦弱至極。他本意是保住面子，但結果卻失去了尊嚴，而且是在自己心愛的女人眼裡，他完全的失去了尊嚴。男人的尊嚴是很敏感的，尤其在心愛的女人面前，他妻子對他的指責對他是極大的打擊，但是我絲毫不同情他，我認為他是自取其辱。第二天他遇到警察時的反應，讓我有點想不通，忽然的勃發，為了什麼，是突然的覺醒，還是長久壓抑的崩潰，抑或是為了救車上的少年？我
《撞車》無法分析，只是覺得人是很難預料的，什麼都可能發生。
電影用很大一塊筆墨描寫了種族沖突和文化沖突，白人想做出平等尊重有色人種的姿態，但卻在心裡歧視黑人，黑人一面警惕著白人的歧視，另一面歧視著亞洲人，亞洲人同時也歧視著其他有色人種。頭尾兩次撞車的爭吵十分有意思，第一次撞車，是亞洲人販子的老婆和南美女偵探，兩個人都罵對方的族裔，歧視對方的種族。片尾的撞車，診所女接待遭遇保險公司理賠員，一個黑人一個亞洲人，兩人一樣的用對方的種族作為攻擊對象。這種現象十分可笑，也十分可悲。這樣的互相侮辱表現了他們的不自信，他們都努力的討好主流社會。只有白人是高高在上的主流，可以說著偽善的話，像個慈善家一樣有目的的施捨自己的平等，只是遇到利益，立馬鑒出真章。就象那個偽善的法官，打著平等的旗號，實際上做著骯臟的勾當。
探長說，人與人太疏遠了，我們都渴望撞擊，只有撞擊才能讓人感受到真實的接觸。平日風光無限的法官太太摟著女傭說，你才是我最好的朋友，辛酸畢露。人與人的溝通並為隨著溝通方式的越來越多越來越便捷而有所改善，相反，溝通變得越來越難，越來越復雜。夫妻的溝通，母子的溝通，同僚的溝通，不同族裔的溝通，都可能對你的生活產生重要影響。人都知道溝通重要，卻不知道，怎樣能處理好這重要的事情。人善於將簡單的事情變得復雜。復雜的社會讓人無法簡單的面對生活。人無法按照善惡標准來做事情，只能按照利益標准來行事。當探長對法官說出唯心的話，當年輕警察將男孩推出車子，他們都無奈的踐踏了自己的良心，我聽到他們心裡的嘆息。但是，又能如何，如果換成是我們，我們又能如何做？前幾日看到有人在談論，如果你是妻子被警察侮辱的那個電視導演，你在妻子受辱的當場會如何做，沒有男人表態，沒有男人正面回答這個問題。我想，答案就在這避而不答中，但是這種態度無可厚非也無可指責。
「你要幹上幾年才會明白過來。你以為你知道你是誰！」老警察對新警察如是說。我們以為我們是誰？
之二：人性的閃亮
撞車，人性的碰擦。是一部多個小故事聚集的電影。在兩個小時的時間里導演巧妙地故事插在一起。
西班牙裔的修鎖工，有一個五歲的女兒，可愛天真，由於以前的後遺症，害怕槍聲，子彈，躲在床底睡覺。爸爸
《撞車》給她講了一個故事：在他很小的時候遇見了一個仙女，給了他一件隱形的斗篷，使他什麼都穿不透。女孩天真地聽著這樣的故事。爸爸鄭重地對她說：現在要把他送給女兒。脫下一件隱形衣，交給女兒。從此女兒再也不怕任何子彈了。一個美好的故事，為了鼓勵女兒擺脫子彈的陰影。
——閃亮之一，父愛的偉大。童話是善良的。
一個阿拉伯裔的雜貨店老闆。門鎖壞了，找修鎖工過來修，換了新鎖，但沒有用，其實是門壞了。與修鎖工起了爭執。第二天雜貨店就被偷了。沒有保險公司能夠賠付。老闆很氣。於是他把所有的帳都算到修鎖工的頭上。於是他帶著一把槍來到了修鎖工的家門口。就在他拿著槍與修鎖工爭論時，他突然舉起槍。而小女兒沖出來：爸爸沒有隱形衣。她撲到爸爸的懷里幫他擋了那一槍。接著是父親撕心裂肺的哭聲，女孩勉強撐起微笑：爸爸，我可以保護你。很慶幸，女兒沒有死。而開槍的老闆也呆了，明明射中了，為什麼？
——閃亮之二，女兒的愛。愛的力量大到一切，包括阻止子彈。
一個人呆在雜貨店裡，女兒多莉回來都不知道。老闆對著女兒說:我碰到仙女了，她是天使。是啊，確實是個善良的小天使。其實他不知道，他的女兒才是他的天使，女兒在買槍的時候，就買了一盒空彈。
《撞車》——閃亮之三，女兒之愛，了解父親，深愛著父親。
黑人導演和妻子在回家的途中被一個白人警察找茬。白人警察借機侮辱妻子。作為丈夫，在面對這種情況下，他除了忍，沒有什麼能做的。然而妻子卻譏諷他沒有能力不能保護她。兩人產生矛盾。其實妻子不知道，丈夫比他承受了更多。
——閃亮之四，有時忍是需要承受很多的。
妻子遇到車禍，被卡在車內。白人警察去救她。妻子怎麼也不讓白人警察碰她。因為上次的事情，心中仍存恐懼。白人警察實在受不了，朝女人吼了。這是性命攸關的事情。於是女人妥協了。帶著不安，看著警察一步步幫著她把腿挪下來，把保險帶割斷。當人們把警察拉出車時，警察奮不顧身又回到車里把女人拉出來。女人出來第一件事就是抱著白人警察哭了。
——閃亮之五，不管以前的芥蒂，在生死之間，一切都沒有拯救生命來得重要。
之三：善惡一念間
不得不佩服《撞車》的編導保羅·哈吉斯，他十分准確的捕捉到人物微乎其微的心理活動，並使之成為推動這個多線索故事向前發展的強大動力。在洛杉磯這個多民族的大都市，人們的感情既脆弱又冷漠，他們時刻忍受著未知的恐懼，卻又肆意宣洩自己的憤怒。檢察官的妻子簡因為汽車遭兩名黑人青年搶奪，而對所有有色人種疑神疑鬼；警察瑞安因為父親無法得到及時診療，而遷怒於一對黑人夫婦；購槍時遭到侮辱的阿拉伯裔店主也將怒氣發泄到鎖匠丹尼爾身上……恐懼和憤怒就像瘟疫一樣在城市裡蔓延開來，每個人都生活在不安中，負面壓力愈積愈大，原本一次小小的口角也會演變為一場致命的事故。
本來，看到人們的命運因為些許微不足道的誤差而導向一個無可挽回的悲劇，就已經足夠令人扼腕，但更揪心的是，這些看似純屬意外的誤差背後，其實存在著一個掌控一切、所有人都難以違逆的幕後黑手，那就是人性固有的弱點：偏見、恐懼以及憤怒。這並非僅僅存在於美國這個多民族文化國家，而是在我們的日常生活中隨處可見，比如以貌取人、恃強凌弱、遷怒他人、宣洩不滿等等。只是平時我們無法看到這些行為造成的後果，以為只是小事一樁，很快就忘了。而導演卻讓我們看到了它們的後續影響，看到它們如何像蝴蝶效應一樣最終掀起狂風巨浪。
影片的前半部分著重於細節的積累和情緒的醞釀，我一直以為它將會導向一個巨大的悲劇，以此給觀眾留下極具
《撞車》震撼力的道德警示。然而，當我看到導演為不同人物安排的巧妙結局時，我的心再次受到強烈的震動。警察瑞安處理一場車禍，竟發現受害者正是自己曾經非禮過的黑人女性克里斯汀，克里斯汀因害怕而拒絕瑞安的營救，而瑞安仍冒著生命危險救出了她。那一刻，兩人的心恐怕如同車禍一樣受到極大的沖擊，克里斯汀究竟該痛恨還是該感激？瑞安究竟是善還是惡？誰也說不清。唯一可以確定的是，瑞安稱得上幸運，遇到一個能夠彌補過錯的機會，並且珍惜了它。與之相反，一直以正面熱血形象出現的年輕警察湯米，最後竟因一次多疑而誤殺了黑人青年，並親手掩埋殺人證據……人物形象的一百八十度逆轉讓一直以為明辨是非的觀眾傻了眼，不得不推翻先前的成見，重新思考人性的復雜。
前半部分，導演讓我們看到了任意宣洩不良情緒的連鎖反應，後半部分又讓我們充分認識到人性的巨大振幅與彈性，以及由之產生的迥然不同的結果。其實，每個人都是天使與惡魔的合體，風雲際會，境遇逆轉，善惡輪回。有時候，作惡之人固然有其值得同情的緣由，但這卻不能成為他為惡的借口，因為，社會上的人看似孤立，實則彼此聯系，哪怕一點小小的惡意都有可能像雪球一樣越滾越大，不但會傷及無辜的人，甚至也會最終報應到自己身上。善與惡僅僅是一念之差，卻會造成截然不同的結局。也許我們無法解決深刻的民族問題、階級差異，但至少，我們可以在自己的恐懼或憤怒泛濫之前，冷靜幾秒鍾，盡量理智的做出正確選擇。
8. 喝醉酒撞車的讀後感200字
《撞車》觀後感
看完
《撞車》
這部電影，
給我的感觸真的很深，
然後也有點慶幸自己不是生在那個時代，
那個地點，避免了面對這種混亂而無法控制的的場面。
撞車在影片中只是一個點火線的作用，
這部電影真正要說明的我想應該是人與人之間的
沖突，
是美國的種族偏見和不同種族之間文化溝通的障礙。
從不停的撞車事件中，
我們可以
看出生活的那種突然性，
跟不可抗拒性，
即使你小心翼翼，想明哲保身，別人也不會給你機
會。
從墨西哥鎖匠幫波斯商人和白人夫婦修鎖，
但是白人和那個波斯人都不信任他，
認為他
不是好人，
並且都責罵和侮辱他，波斯商人家被盜，他還拿著槍要去報復；
從白人警察讓黑
人搭上自己車，
又由於黑人的一句玩笑話開槍將他殺死，
這些都可以看出人與人之間的不信
任，不同種族之間的相互猜疑，人們之間缺少包容和理解的心。
從黑人導演的妻子被白人警察欺負，
還有他在拍電影中聽從白人的話，
將他認為已經很
好的電影重拍；
從黑人局長不同意湯米換搭檔，
並威脅他說：
你要理解一個黑人要奮斗到我
這個職位有多難，
尤其在充滿種族歧異的洛杉磯警局，
很容易就會失去，
不要因為正義就隨
便打破別人或自己的飯碗。
這兩個黑人都是屬於比較高層的人，
但是他們的社會行為受到許
多社會約束：個人的、父母的、
同事的這樣一些重要的社會機構所具有的社會聯系，他們一
直但心著自己自己的社會地位，
因此他們不會冒險去參與非法行為而疏遠和失去意義重大的
社會關系、職業和安全。
白人生下來就有一種驕傲，
而黑人潛意識里感到自卑，
在白人面前抬不起頭，
像那個黑
人局長，
他媽媽讓他找弟弟，
他卻總是顧左言他的不去尋找，
他的認知就是黑人的身份會讓
他在別人面前被人瞧不起，
當他跟白人女人做愛時，
就覺得很驕傲。
白人看到有膚色的人群
就認為他們是壞人，
會做出危害社會的事情，
我覺得這其實是導致黑人犯罪率遠遠高於白人
的原因之一，
人們潛意識里就認定了對錯，
就把有色人種看成是不良人群，
加上黑人沒有收
到很好的社會教育，
一種不健全的社會制度，
嚴重的種族問題，
造成洛杉磯人與人之間完全
扭曲的思想。
根據社會失范論分析，
正是由於有些人沒有受到高等教育的能力和機會，
但是
又想獲得金錢上的成功，
於是採取各種手段去獲得金錢，
這樣犯罪就出現了。
很多游離於社
會生活之外的黑人和不同種族的人，
他們受到各種歧視，
看不到成功的現實可能性，
社會就
常常把他們的行為犯罪化，
制定各種法律把他們的行為規定為犯罪。
這些黑人演變為罪犯的
主要原因還有就是社會給他們貼上了
「越軌者」的標簽。
其實黑人中是存在善良的人的，像
那個修鎖匠的，
他很認真的完成自己的工作，
波斯商人的門壞了，
不是鎖壞了，他就告訴波
斯商人要換門而不是鎖。
還有那個被白人開槍射死的黑人小孩，
他的本質是善良的，
他並不
想跟著另一個人去做搶劫之類的事，他身上都會帶著一個天使，可見他們內心都是善良的。
影片中還有很多的細節發生，
利昂對黑人導演的妻子實施性侵犯，
最後又在火災中拚死
救出她，
搶劫偷車為生的黑人小伙最後將那些被拐賣的亞洲人放了，
還給他們一點錢讓他們
暫時有飯吃，在這些人身上，善良與罪惡並存著。
整部影片看下來，
似乎沒有什麼唯一的主角，
但是卻又是每個人都是主角，
他們中發生
的事看似平常，
卻是真切反應了社會的一些矛盾沖突：
種族歧視，
不健全的法律制度和醫療
制度，交通問題，人口問題，走私槍支販毒，還有人們的交往問題。
在科技越來越進步的現在，
人們的沖撞越來越明顯，
我一直不明白這是為什麼，
也許是
因為科技越發達，
人們的競爭壓力就越大，
同時也沒有人可以傾訴，
也沒有可以緩解壓力的
方法，才造成的
這種局面。其實很小的一件事情，只要大家道個歉，協商一下，都是有文
明解決的方法，
但是大家偏喜歡用爭吵來解決，
想著逃避責任，
大家都是接受高層教育的人，
卻是很少有人擁有寬容理解他人的心，
社會的矛盾就變得尖銳，
這部電影講述的雖是洛杉磯
的狀況，也是一定程度的反應了中國現在的狀況，
我想關於人際問題，
關於教育問題，
還是
很值得深思的。
9. 《crash》觀後感英文版
In Paul Haggis' Crash, an array of characters live in Los Angeles. Their lives intersect with each other, and they go through an unbearably straightforward series of melodramatic incidents, mainly e to a car crash. The movie as a whole is executed in a pretend-mythical style—astoundingly overused, absurdly glossy spiritual symbols, artificial, inlgent melodramatics instead of genuine humanity and insight. The characters are portrayed as either victimized angels or bigoted demons that repent to become victimized angels.
The movie itself is so clean, manufactured and mass-proced that it feels like a plastic shell. The characters are nothing more than pop abstractions that begin with little-to-none dimension and, paradoxically, lose dimension as they progress. The social and cultural tidbits portrayed here are illustrated in straight, bold, plain lines. Crash's formality feels so out-of-place, so uncomfortable, that even with any redeeming values, it's impossible to forgive.
Now, technically speaking, it's not the worst movie ever made, and it's not the worst of the decade, either. In fact, based on technical guidelines, it's not even the worst movie of 2005. However, in applying the Joe Queenan theory-—that the truly worst movies ever made are the ones that shot for the moon and offshooted; the movies that bugged you; the ones that stuck with you for a long, long time - Crash is really the worst of its year. It is also one of the worst of the decade (only The Village, The Passion of the Christ, Hancock and a few others fare worse). It's wildly visionary approach simply felt like a mammoth-scale failure. It got to me. It bugged me. The whimper this movie got out of such a fruitful idea was simply sad to watch. Any faint merits or respectable attempts for greatness made it seem all the more heartbreakingly terrible—this pretentious, cheap disaster seems so wasted.
The movie is a deformed pastiche of political blindness, soullessness and emptiness. It appeared to me as a lifeless, rushed scam - a movie that feeds off mass consensus of opinion without trying anything revolutionary itself.
Crash is a movie that gives itself the undeserved assertion that it really is revolutionary-—yet it pathetically follows the crowd while it obnoxiously assumes it is leading. This movie could have been so much more—something modest, something in-touch, something relevant--or, at the very least, something tolerable.