豆瓣事件不存在的電影

㈠ 禁播22年豆瓣不敢收錄，其實這部電影才是趙文卓的巔峰之作，是什麼電影

趙文卓作為我們國內非常優秀的一位實力派演員，相信大家對於他和他出演的那些作品肯定都非常的熟悉，比較他的很多作品都給我們留下了深刻的印象。比如他之前熱播的大俠霍元甲這一部武打劇，就取得了非常不錯的成績，不僅收視率非常高，而且口碑也特別好，可以說是他最近這幾年取得最好成績的一部佳作了。

而小編覺得，作為一名演員來說，趙文卓無論是作品還是他自身的演技，其實都非常好，唯一令人覺得可惜的就是他一直沒能遇到好的機會，因此一直都沒能大紅大紫而已。在這里祝願他可以發展的越來越好，給我們帶來更多好的作品，同時也得到更多人的喜愛。你們喜歡這一位演員嗎？對於他如今的發展和狀態，你們有何看法呢？記得留言和點贊哦。

㈡ 豆瓣當年的卡夫卡事件

關於此事件時間線：

1. 2011.2.15，豆瓣用戶雪盲在新浪微博上聲稱：
   去年在豆瓣上虛構添加一部名為《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》的電影條目，沒想到一年後，有2000多人標記想看，並有200多人標記看過並寫下評論。

2. 2011.2.20，用戶雪盲再次聲稱，《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》（該條目已被豆瓣刪除）在網路快照上的影評是其發完微博後其他網友跟風惡搞而來。

3. 2016.12.28，人民日報客戶端轉發《中國電影報》批豆瓣評論：《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機 惡評傷害電影產業》，即引用了該事件，實際被打臉。當時還有媒體傳言，貓眼app下架，豆瓣被約談等，被證實為假消息。
   隨後人民日報評論微信公眾號推送了評論《中國電影，要有容得下「一星」的力量》，由於前後矛盾被網友詢問，人民日報評論回應：以此為准。

關於這一事件，查看網路《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》，比較快照截圖時間，可以分析得知：

首先，豆瓣條目是可以由網友自發提交的（豆瓣後台審核），然後有用戶惡搞偽造條目，並在微博上聲稱虛構的電影有多人標記已看並評論，實際該消息發出後才導致了多人跟風惡搞，豆瓣發現後即刪除了該條目。同時也有網友指出此之前的截圖上的一些電影短評的用戶疑似同為電影編輯，猜測是雪盲之前在自己圈子講過此事而被友情「贊助」評論。

這一明顯是圈內自嗨事件，被一些人形容為豆瓣集體裝逼事件，有人以此攻擊豆瓣評分的權威性和公信力。

作為豆瓣用戶，我覺得上述批豆瓣的邏輯和推論都很搞笑。
豆瓣只是大眾打分（平均分）平台，只是用戶網民影迷的工具，從沒有自封過什麼權威。
服務的對象是用戶影迷消費者，沒意義也不需要對電影或電影市場有所謂的公平公正客觀。
再說評分的權威性和公信力是什麼意思？符合你心意是公正，不符合你心意的就不公正？
你口味都和別人和流行和大眾都一樣的？你按地球人標准平均身高體重買衣服買鞋嗎？

看電影本來就是主觀體驗，每人體驗觀感都可以不同，你要是不接受這個前提，其實意味著我們（觀感不同的話）根本就沒法討論電影。
說電影有什麼客觀分又說什麼電影之外的因素影響之類的，不過是些傻子或者說比較幼稚自我。
看到不同觀點便覺得被冒犯不開心進而攻擊辱罵的或不許別人評論評分甚至攻擊平台什麼的，其實是一種自大和虛弱。
別人需要對你的不開心負責嗎？你能通過罵別人改變並替換覆蓋他人（對電影）的體驗嗎？
除了對他人不尊重不公正（和語言暴力）外，更是種不切實際的妄想，只能證明你是傻子並增加一個討厭你的人而已（是的，也許這就是你的目的，誰讓別人讓你不開心了呀，大家相互討厭吧）。

不能以他人角度觀察分析問題，所得出公平和正義，不過是偏見和暴力。
所謂公平很大程度是「公平感」，看你怎麼理解怎麼解讀。
正確（正義）也並不唯一、恆定，正確其實是角度和程度的混合。
每一種正確都會衍生出上千種錯誤，而現實就是由無數種正確構成的（這里，比方說我認為某電影評分9分是正確的客觀的，其實意味著其他評分都是錯的，說到底是種偏執，只有接納他人的不同才能更好的在世界上生存——也給世界和他人帶來和諧。正確，可以你有你的我有我的，不絕對化和強加於人，在觀影體驗上並不沖突對立）。
我們不是為了正確活著的，更不是為了他人眼中他人口中的正確活著的。

所有強求豆瓣評分公平公正或客觀的不過是胡攪蠻纏強詞奪理自以為是以及別有用心。

另，有些人會以偏好選擇性失明，比如他會認為用戶雪盲第一個聲明是真的，而第二個則會無視或認為豆瓣作假，我也是無話可說。

轉一篇騰訊網於2016年底就人民日報客戶端轉發評論的評論：《惡評真能傷害電影產業嗎？》。
PS，就文中講的幾個片子我基本都沒看過（好吧，文末的幾個略知略看過），不評論。
再PS，我雖然說了挺多，並不意味我就做的夠好，我只是努力不想成為自己討厭的人而已。

PS，知道的段落格式很糟糕，普通回車換行沒用。

㈢ 為什麼熔爐這個電影在豆瓣上消失了

《熔爐》這個片名看似與整個核心事件無關，但卻表明了影片的主旨。這社會就像一個巨大的熔爐，企圖將形形色色的人們溶入其中，同化他們。被同化的人越多，這個體系就越穩固，而不願被同化的人卻越難站得住腳。 比如說，影片中男主角為得到工作，不得不購買職位；男主角因揭發事件，被校方解僱；法庭審理中作為證人的學校保安和醫生，為了自身利益作假的證供；宣判後校長與律師談論檢察官是如何被收買的。這些事情都充分體現了這個現象。正如影片最後說的：
「我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們」。影片中男女主角與支持他們的人，就為了不想被溶進這個丑惡的社會、不想被同化，而奮斗著。

㈣ 豆瓣8.4，真實事件改編，真實永遠比恐怖片更毛骨悚然，這部電影叫什麼

這部電影叫做《冒牌上尉》，這部電影是根據真實故事改編的，而且看完了之後也有一種非常震撼的感覺，讓人毛骨悚然。

㈤ 他瞎編了一部不存在的電影，豆瓣評分高達8.9，為何卻有人表示自己看過

外星人一直都是懸而未解的話題之一，當外星人首次被提出時，人們很難去相信，每個人都會用自己的常理去解釋，直到外星人的事件層出不窮，這時候他們意識到，可能除了人類，真的存在其他的外星生物。

其餘的網友評點的也是不亦樂乎，有人表示該片是“此生必看200部影片之一”“勵志青年推薦必看電影之一”，然而這僅僅只是田野瞎編的而已，為了不造成更大的影響，田野已經將影片消息刪除。

㈥ 流浪地球的豆瓣評論事件，是不是折射出豆瓣也不能完全參照了！

新聞頻道 4089跟貼《流浪地球》評分大量被改？豆瓣：前500熱評僅4人大改過 2019-02-12 16:38 澎湃新聞今年春節檔大熱影片《流浪地球》，傳出豆瓣評分遭到大量五星改一星的情況，甚至還有收錢給差評的傳言。對此，2月12日午間，豆瓣官方微博發布消息稱，評分大幅修改屬於非正常評分，不會計入總分。豆瓣表示，為了避免此類事件發生，正在緊急優化產品功能，修改評分後，修改前的「有用」（點贊）數據將被清零。 2月12日下午3時，豆瓣旗下賬號@豆瓣電影再次發聲，稱經查，並不存在傳言中「高贊好評被收買改為差評」的情況。豆瓣電影工程師統計了目前《流浪地球》的前500個熱評（高贊評論），僅有4位用戶有過跨分數（非相鄰分數）修改評分的行為：2人由三星修改為一星；1人由一星修改為三星；1人由二星修改為五星；另外，昨天有一位用戶將《流浪地球》的四星打分改成一星，後來該用戶刪除了評分。

㈦ 如何看待「虛擬評論」例如豆瓣上的一部根本不存在的電影，卻被很多人標記、推薦、寫影評的現象拜託各

所謂虛擬評論，就是為一部不存在的電影、一本不存在的書、一個不存在的人所撰寫的評論。 除了小說，還有一些人是這方面的榜樣，比如萊姆，博爾赫斯，保羅·奧斯特等等。
小組剛成立時就加入了，覺得為不存在的作品寫評論還挺有意思的。

所以看到之前無論是編撰條目的人還是欲以此調侃撰寫了評論的用戶的人所發出的聲音，覺得誰消遣了誰還說不定了。沒必要自作聰明地認定自己玩了一手漂亮的。

把甲殼蟲卡夫卡城堡這幾個詞換掉，條目興許還能出現在奇書之類的豆列中。倒是覺得這件事能看出豆瓣用戶感興趣的點在哪，但撰寫評論本身是沒什麼問題。

《虛擬書評》豆瓣評分8.2，也許虛擬影評也能出本書呢？

㈧ 被禁播22年，豆瓣至今不敢收錄，這部電影才是趙文卓演藝的巔峰，是哪部

有句話說得好，時勢造英雄。在上個世紀八九十年代，香港動作片可以說是風靡全國，一起也造就了許多武打明星，比如說李連傑憑仗《少林寺》一戰成名，後來又憑仗《笑傲江湖》走向世界影壇。李連傑出演的角色有許多，張三豐、霍元甲、方世玉、陳真等，都是一些經典中的經典，而李連傑也成為了動作電影的傳奇。

從那時起，趙文卓就開始進入電視行業，雖然他演過許多電視劇，但他依然希望能在電影界有所建樹，遺憾的是，回到電影圈後，他現已失去了以往的人氣，他的主要電影劇本也不好，這些年的票房吸引力越來越差。

㈨ 如何看待「虛擬評論」例如豆瓣上的一部根本不存在的電影，卻被很多人標記、推薦、寫影評的現象

提到虛擬書評這件事兒，我還真的跑去豆瓣兒上面去搜索了一下，然後就想題目中說到的一些虛擬的書籍或者是電影的頁面當中，有著各種「走心」的評論。其中，讓我感覺最有意思的是，如果說你事先不知道有這么一個「虛擬」存在，通過評論中的抒情和爭論，相信你真的會認為那是一個不錯的作品，也許你還會因此跑去真的翻找看看。

我想，無論是用戶是出於樂趣還是其他目的，設立了「虛擬評論」對於平台而言，也是以挺無奈的事情，因為畢竟每天活躍人數這么多，而且還很難抓取關鍵詞。所以，我在段落的最後要說的是，只管娛樂炒作就好了，剩下的就讓知道分子和搗蛋鬼愉快的去玩耍吧！

㈩ 如何看待《一夜新娘》豆瓣事件

一部沙雕甜寵劇，要豆瓣評分多少才能讓劇方滿意？這個問題一直圍繞著《一夜新娘》。

11月末開播至今，《一夜新娘》的豆瓣評分經歷了從7.0到4.7的斷崖式下滑。

《一夜新娘》為什麼執著於豆瓣評分？

《一夜新娘》的製片人在12月13日發布的《告鵝組書》中道歉，並表示，“豆瓣代表了專業的審美和行業的評價，大投資的劇播放不好虧得很厲害，可以通過豆瓣挽回藝術上的尊嚴，然後繼續獲得投資繼續虧錢，而我只想讓想看狗血、想看甜寵的人看到這個劇……想改變影視圈的現狀，不談商業價值只談文藝。”

製片人在豆瓣發表的動態中依舊堅持著自己的觀點

對此，豆瓣網友用《大宋少年志》中的一句台詞回復，“是這世道的黑暗，造就你不懂禮教的淺薄，所以不是你的錯。”

在中國，豆瓣雖不是最權威的評分網站，但卻是用戶基數最大的評分軟體，有著重要的參考價值。也是因為用戶的力量，才使得豆瓣評分在影視劇體量不斷增加的今天，像《一夜新娘》的製片人說的那樣，在影視行業中有著舉足輕重的影響。 豆瓣創始人阿北早在2015年發表在豆瓣的《豆瓣電影評分八問》中就寫到，“不管願不願意，豆瓣評分會更頻繁地被推到風口浪尖。”

其中也提到了刷分的問題，“刷分越來越沒用，所以我確實不知道除了拍好電影，能做什麼。”這句話也同樣適用於所有想刷分的劇集。 在貓影文娛（ID：maoyingtv）看來，《一夜新娘》這部無腦沙雕小甜劇，豆瓣評分在4-5之間是很正常的，而演員和製片人不想著如何精進劇作，反而想著破壞規則號召粉絲集體刷分的舉動，實為不妥，遭到反噬翻車也屬正常，怨不得豆瓣網友嚴苛。

試想一下，如果所有影視劇集的主創都動員粉絲來刷數據，中國影視圈會是個什麼樣的風氣？如果所有劇集的豆瓣評分都被刷到8分以上，製作方以後的投資是保住了，但之後觀眾們的眼睛和心跳誰來負責？