㈠ 求電影觀後感
《張思德》電影觀後感
吳軍的張思德用他的平凡留下了一片不平凡在觀眾的心裡，看起來他是個容易讓人忽略的人，又不愛說話，可是卻奇怪地強烈地讓人揪心了。一切就在那朴實無華的對白中展開，他不愛說話，可是讓人印象極深的卻是他的語言，紅色的黨心和黨性在那自覺的覺悟里「泛濫」人心……
一
「你就是昨晚上的梯子吧？」毛澤東呵呵笑著問。
「啊！」張思德卻憨厚地傻笑。
「你叫什麼名字？」
「他叫張思德！」「張翼德的德。」
「好名字，有思想有道德，就是話都讓別人幫你說了。」主席仍然哈哈大笑，張思德仍然憨厚地傻笑。
這是毛主席與張思德的第一次見面。
就這一番對話已經勾勒出張思德的典型性，朴實實在，真不愛說話，卻又讓人記憶深刻！因為他讓你放心，像極了大山，那沉默地背負著一切的大山，明明寂寞明明也有著失落，可是他總是隱了自己。
任何事情，只要可以為別人做的，他只會竭盡所能去做，不管別人怎麼想，怎麼看！
他會在田埂上跑來跑去，跳到河裡追頭大黑豬，他也會為了修好主席的車，跑得老遠去取輪胎，回來之後人都差點虛脫！我們有理由相信，他在做這些事情的時候，並沒有一種三思而行的考慮意識，一切都來自他的本能，是他的潛意識，這種潛意識是他身為黨員滲透出來的天性。
雖然他到最後也只是一個燒炭的隊長，可是在他身上卻熔鑄了黨員的全部品性，而這品性又是他自然流露，印證了那一整個時代的黨員覺悟。
一分樸素在他的腳上，一分沉默在他的笑容，一分熱情在他的憨厚，一分實在在他熱乎乎的心裡。
沒有任何渲染，只有切實的存在，張思德用他的一生宣讀了一個時代的黨性。這是一種朴實無華的，不用綉口，只用那熱熱的心去實現的大家的幸福快樂。
相信每個觀看影片的人都無法不能體會到張思德的艱苦樸素的本性。
二
「你自己說說自己還有啥優點啊？」主席問。
「沒啥！」他憋了半天就這兩字。
「哈哈哈哈！」大笑的主席給了他評價，「你啊，就是幹事不說話。」
可是後來他卻會為了主席跑到他面前說：「主席，我也總結一下你的缺點，就是別人都睡覺了，你還不睡覺！」
傻傻的模樣讓人心酸。
張思德就這模樣，話是逼出來的，可是他做事從來都是主動的。他和啞巴老革命的真情交流，對劉秉鍾的戰友情誼，對宋光明的點滴關懷，對王團長的真心幫助。因為他的真，老革命和小光明被他打開了心懷，會笑了，會開口了；因為他的真，劉秉鍾服役後重新站了起來，因為他的真，王團長不留遺憾了。
雖然他很想上前線，可是既然決定讓他去燒炭他就去燒炭，組織讓到哪裡就到哪裡。是，他是不會說話，他做的事情也不是什麼偉大的大事，可是就是這些家常小事，卻處處留下了他的影子。他不是不想做大事，而是他覺得這些身邊的事一樣是大事，他覺得這些事他要做，需要他去做，他一定要做好。
這就是他的服務意識。服務組織，服務周圍的人，服務國家。他並沒有用什麼高深的大道理來武裝自己，來宣揚自己，他只是覺得這種服務意識和他自己是融為一體的。這是一種自覺心理，君不見在大雨天，當他喊出「黨員和我一起去看窯，其他人睡覺」這句話的時候，所有人都是二話不說沖入雨中。
強烈的服務意識和先鋒模範作用正是黨員必須具備的元素。也許當時代在變化的時候，黨組織的內部也在不知不覺地變化，但是不論怎麼變化，身為黨員都是不能忘卻這種有史以來最本質的元素的。
既然不能忘，就要時刻提醒自己常常反省，經常進行批評和自我批評，這是不讓時代成為借口的治本之道。
三
張思德是個好脾氣的人，不論別人怎麼說他，他都不會生氣，可是他卻發過兩次大脾氣！一次是對劉秉鍾，他罵上了，「你這龜兒子，為什麼啊！」他痛心疾首。一次是對小白，扔了他的口琴大怒，「你說毀了就毀了？啊？一回可以，兩回就不行。」他恨鐵不成鋼。
這兩次火氣極大，在整個片子里瞬間燒起了兩把大火，就是這兩把火燒得觀眾心裡暖暖的酸酸的，熱氣加上酸氣，蒸發出了人的眼淚。
在這里，並不想探討脾氣再好的人也是有脾氣的這個問題，只想用我們的嘆息噴發出對他的尊敬！
他對劉秉鍾生氣，是因為劉秉鍾貪了，他對小白生氣，是因為小白罔顧國家利益。他生氣，是為了他們而生自己的氣，他生氣，是因為劉秉鍾的背叛，因為小白的逃避，他生氣，是因為他們還是他的好朋友。
他的脾氣讓他的形象更見完整，他的脾氣讓他的形象趨向高大。
他的心是光明正大的，容不下一點渣滓的，他的心是晶瑩剔透的，污穢根本無法沾染上去。
因為這顆心是正直無私的心，是鮮紅的熱血的心。這是活生生的黨心，一心向著黨，為人民服務的心。所以你會下意識地信任他，這種信任就是對這心的信任，對黨的信任。
張思德，他很平凡，平凡的世界裡一個平凡的人，卻成為烙印刻在人的眼裡和心裡，這是平凡的魅力，也是品性的魅力，所以他有極為強烈的存在感。但是這樣的人卻並不是獨一無二，而是多如牛毛，在那個自發自覺的時代里，他，不過是眾多黨員的縮影。
當我們飽含熱淚為這縮影鼓掌的時候，也自該好好咀嚼一下其中的黨員品性。
什麼樣的才是黨員？
有著正直的心，有著榜樣的自覺，有著服務的意識，有著朴實的行為……
相信在張思德的影子下，每個人都有了標準定義了。
㈡ 電影《2012》觀後感
導演羅蘭·艾默里奇在《2012》里堆砌的特效，於技術上毋庸置疑。世人經歷過、能想像的所有自然災害都在影片中呈現殆盡，真實感所營造出的視覺上的「好看」在這部災難片中發揮到了極致，地震、海嘯、火山噴發……水深火熱的人類幾無可逃，如《後天》、《彗星撞地球》等片的大合集。末世的無助感在影片的前半部分被肆意渲染，可又在影片的後半部分被主人公一家的「幸運」逃脫而逐步消解。藉助於電腦數碼技術，災難片已經完全可以做到嘆為觀止，但這種景象重復多了，並不能愈加深入地打動觀眾，反而變得模式化。等到方舟赫然出現，需要仰視這《星球大戰》里才有的龐然大物時，作為災難片的《2012》其實已經變成了「科幻片」。
在災難片里必須提供的「終極解決方案」上，艾默里奇提供了一個並不新鮮的精英路線，為了撇清《獨立日》中過於明顯的美式沙文主義，《2012》里刻意強調了所謂的國際合作。然而，我們看到所謂文明的揀選仍無法做到真正的公平，導演沒有迴避這種不公，卻也無法給出解釋，最後只得用道德救贖來煽情。中國作為「世界工廠」的地位被再次強調，「只有中國人能造出來」， 作為一句字正腔圓的誇贊，也顯得有些突兀和生硬。可造船的中國工人們，並未算在被救贖的范圍內，還是「走後門」式的自救或是精英們的憐憫才得以逃出生天。如果把《2012》僅僅當作一部好萊塢的商業產品，那中國只是能造出來方舟的「工廠」，「Made in China」還得掏錢來給「自己的方舟」捧場。票房的最終受益者還是出點子的美國人。在影片中決定人類命運的G8會議上，並沒有再給出中國決策者的鏡頭，在中國造方舟似乎僅僅是取決於喜馬拉雅山在地理上的高度。以小喇嘛、工人大哥和盧燕扮演的老奶奶為代表的中國人，其實和喪生海嘯的印度科學家處於同一階層，他們始終沒有被作為抗災的主體來對待，還是10億歐元買來的通行證來得保險、踏實。
影片為了做「大」，基本涵蓋了地球上各國階層和族裔，然而仔細分析這些稍縱即逝的人物，就會發現除了美國人自己，其他大都是單薄、刻板的形象。尤其是自私的俄羅斯富豪和阿拉伯王公，基本就是美國人對他們的一貫印象，並無改觀。即便是梵蒂岡教堂和巴西里約熱內盧耶穌雕像的坍塌，也只是宗教上的象徵意義，毫無抵禦災難的主動性。即便片長有兩個半小時，但導演艾默里奇還是來不及深入地刻畫人物。代表美國中產階級的傑克遜由誰來扮演無所謂，怎麼演也無所謂，他可以是約翰·庫薩克，也可以是湯姆·克魯斯或者尼古拉斯·凱奇。作為還算戲份多的主演，庫薩克所做的只是從一場災難跑到另一場災難里，在汽車、小飛機、大飛機、方舟等各種交通工具里安慰孩子，反正總能利用「最後一分鍾法則」成功脫險。模式化的場面在《2012》中出現了多次，電影的長度只是和災難的次數成正比，在不斷重復同類型的影片的橋段後，庫薩克終於扮演了一回《海神號》里的「牧師」，犧牲掉了情敵，保全了自己一家團圓。
銀幕上的黑人總統如今已是現實，丹尼·格洛弗雖不及奧巴馬年輕干練，倒也顯得沉穩厚道，最後一刻的大義凜然不再像《彗星撞地球》那麼虛構，災難片也與時俱進，符合美式的主旋律。作為三軍統帥的一國元首，總攬大局，身先士卒，即便犧牲在自家的航母之下，照樣能感動全世界。這才是好萊塢的精明之處，艾默里奇這位德國打工仔領會精神，既捧好了領導和老闆，又哄好了全球觀眾，賺個盆滿缽滿當在情理之中。
㈢ 電影《2012》觀後感
個人覺得 很震撼。。我一直以為 世界末日來臨的時候 人類是自私的 不管別個並且抱有一種 我死了你也一定要死的想法 但是。。 這部電影很多地方關鍵地方 主宰的卻是人類的良知。 深愛的前妻與自己的感情 兒女與自己的感情 前妻的男朋友與自己的關系 政治家跟人民之間感情等等 雖然也有過自私 有過刻薄 有過放棄良知。。 但是 當危險真正來臨的時候 最後還是挺身而出。。 那個刻薄、吝嗇的老闆 最後為了救兒子掉入大海 而他的情人 那個美艷的女人 最後卻救出了小女孩跟她的寵物 而自己淹死在隔艙裡面。。 政治家們最好決定打開了那扇門 那個中國人最後選擇把所有人都帶入諾亞方舟 而自己為此折斷了一雙腿 美國總統決定留在本國 他選擇了人民 而不是他自己。。
我喜歡這部電影 是因為 它更多想要表達的是。。人類真正面臨這些的時候 我們還有救。。 我們不會滅亡
㈣ 1924電影觀後感
那叫 1942 馮小剛拍的
今天懷著一種莫名的心情觀看了電影《1942》，不知道這種心情怎麼形容，只知道看完之後心裡總有種東西在狠狠地糾纏著，似苦，似酸、似辣，唯獨沒有甜………….
電影放完了，我們不想走坐在那裡說著心裡的感受，嗯、感慨吧媽媽，孩子說，我說是的心裡很復雜，馮導確實做的很好，電影做的從內容到手法和陣容都沒的說，真實的再現了歷史，教育了人們戰爭的殘酷，自然災害的無奈和權利的強大，血腥的場景，人命的低賤，統治者的無情，人心的不足，冷漠的官場，演員精湛的表演，電影都將這些表現的凌厲之極，兩級跳躍似的畫面轉換告訴人們很多……。
一個人的命運，一個家庭的命運，和國家連在一起，和國家的領導人聯系在一起，大與小是一樣的，當困難出現在眼前時，當孩子需要母親時，當人們需要幫助時，統治者考慮的不是人的生命，而是自己的寶座穩不穩，那樣的政府會給社會帶來什麼樣的後果，大批的難民死亡，軍隊的損失，國家的危機啊那是國破家散人亡的結局啊。
世界上愛好和平的人士國人與外國人是一樣的，電影中的李主席，外國的記者，他們急人民所及，急生命所及，無奈力量是有限的，但也起到了一定作用，起碼在歷史上有了他們鮮活的為人的生命而戰斗的步伐。影片朔造了最底層的百姓的實際生活，幾個家庭的毀滅幾代人的命運最後的結局讓人有著無法言說的滄桑感，復雜的心裡壓抑感和心痛感。
心裡很多觀後感，電影清晰的畫面，人物極致的表演，豐富的電影內容，敬慕的大師力作，又一朵奇葩讓我的心情也隨著電影滌盪，謝謝馮導給我們帶來的震撼。也謝謝演員們又一次的付出。還想著再去看一次。
1942年，河南百分之九十以上已淪為戰區。那個時候的人們在國軍、日軍、土匪之間尋求生存。民以食為天，飢荒時期日軍放糧，而湯恩伯那潰不成軍的部隊卻以衛國之名義實土匪之行為。面對一個不保護自己的國家，本身國家觀念就不強的中國人在生存和民族大義之間大部分人選擇了生存。幫著日本人打中國軍隊。漢奸呼?非也。
再說，漢奸本來就只是個狹隘的民族主義的概念罷了。
清朝亡了，我們可以活在中華民國，民國淪落成了一個小島，我們活在所謂的共和國。哪天共和國覆滅了，我們也依然活在這片土地上。只要是這片土地上的土著，只要是願意留在這片土地上的人，就擁有選擇活下的的權利和方式。
倉廩實而知廉恥，衣食足而知榮辱。我們都是正常人，若他人不負我，我何故負他人。
選擇給四分是因為很少能看到一部中國電影揭示戰爭的殘酷性。1942拍的比集結號好，馮導對大片的掌握已然越來越熟悉。劇本又是由劉震雲操刀，保證了下線。1942的特效和煙花技術團隊用的還是上次集結號那幫班底，這次棒子們也很好地完成了任務，特效看起來挺不錯。
片中蔣介石說的那句：在這個世界上我最羨慕的兩個人，一個是甘地，一個是毛澤東。他們兩個人都沒有負擔。可以融合到民眾。說這段話的時機安排的恰到好處。而給我留下印象最深的是日本人第一次轟炸那場戲。撕心裂肺的呼救，軍民互相為生存而打鬥。和烈士子女中打頭的那個小女孩的演技。
這部片子表達了很多，人在極端情況下的抉擇。在思考活下去的意義，為了什麼活?信仰還是現實生活中的某些，還是就僅僅在活。生命到底是有多可貴、是有多卑賤。也在提醒政府存在的意義、政府之應所為。家庭的意義，家庭之可貴。承諾的意義，承諾之重遠高於生命。
㈤ 2012電影觀後感
不久前我看了電影《2012》。現在想起，我的心中還是會涌動著很多感想，還是會覺得很震撼，還是會想起裡面形形色色的人物……
這部電影主要是根據瑪雅歷中二零一二年十二月二十一日地球會毀滅的傳說，描繪出了世界末日來臨時地震、海嘯等特大災難對地球造成的傷害和人們面對災難的表現。其中，發現世界末日要到來的人是印度的科學家；而最後，製造好「方舟」，拯救人類的是中國，我為中國和亞洲感到驕傲。
在電影《2012》中，主角叫傑克遜，他在發現災難來臨時，立刻帶上自己的家人，開汽車，開飛機，歷盡艱難萬險來到中國，在一個造「方舟」的工人的幫助下進入了方舟。可是卻因此給「方舟」造成了損壞，差點害死了全船人。於是傑克遜冒著生命危險與兒子一起齊心協力解決了故障，讓大家都得救了。他說過這樣一句話：「我們犯的錯需要我們去承擔！」我很佩服他在這種危急時刻選擇了知錯就改，勇於承擔。
影片中最讓我敬佩的還是美國總統。災難來臨時，這位美國總統選擇了留在地球上，和人民共存亡。他把科學家們發現世界末日的消息告訴全世界的人們，而不是隱瞞真相，讓人們有時間與自己的家人告別。美國總統說過「我們是一家人，我會留下來和你們一起度過難關！」這位美國總統是最有權力上「方舟」，逃過這次劫難的人，但他卻認為驚慌的人們需要有人指揮；恐懼到了極點的人們更需要有人去安撫。美國總統最後選擇了留下，被海嘯淹沒。他做了一個普通人難以做到得偉大的選擇！
在我們的生活中可能不會有這么大的災難，但也會有面臨選擇的時候。有一個黑人在白人一統天下的西方世界，選擇了努力與奮斗，最後成為美國總統，他就是美國的第一位黑人總統——奧巴馬！今年的感恩節，奧巴馬與兩個女兒一起出現在白宮，接收國家火雞協會按傳統向總統贈送的火雞。奧巴馬曾計劃把這只伙火雞吃掉，但女兒上前阻止，他就沒有吃，並且假裝嚴肅地把手放在火雞的頭上，說：「你被赦免了。」在威嚴的總統和慈愛的父親之間，奧巴馬選擇了做一個慈愛、幽默和會讓女兒快樂的父親。相信這樣的總統，這樣的父親，在碰上《2012》這樣的災難時，也會做出像電影中的總統一樣的選擇！
我很佩服《2012》里那些捨生取義的人，但我更希望我們在現在選擇健康，選擇環保，讓《2012》的悲劇永不出現！一起加油~
㈥ 電影2012觀後感3000字，急急急急！！！
好萊塢的災難大片實在是好看，其中的天翻地覆的災難場景震撼人心，當那一排排的高樓轟然倒塌，當一座座山峰瞬時被海水吞沒，真的禁不住尖叫！這是視覺的震撼，但更讓更讓人回味無窮的是電影表達出的思想內涵。其中人們在災難面前的團結一致的情景，父親在災難中不顧一切的去救自己的孩子的情景，不顧自己的性命去救一個陌生人甚至是一個情敵的情景，真的讓人好感動，也讓人感到人間好溫暖。在災難面前，人類是那樣的不可一擊，但當億萬雙手緊握在一起的時候，人類不再弱小，災難不再可怕。人類團結一致抵抗災難的幾乎是災難片千篇一律的主題，但是《2012》是一個新的突破，當我看完《2012》後最大的感觸是人的生命在災難面前是不是等價的。
首先，其實美國政府早已預料到2012年地球會出現大的災難，所以各國政府聯合在研製秘密計劃，也就是諾言方舟計劃，但是這一切民眾還都蒙在鼓裡。當災難真正來臨時，美國政府官員首先想到的是怎樣將政府官員轉移走，完全置公眾的知情權不顧，置三億美國民眾的生命於不顧。好在美國首席科學家強烈要求把真相告訴民眾，但總統顧問極力反對。他的理由是如果告訴了民眾就會引起暴動，這樣會影響到他們安全撤離。這難道就是大家信賴的政府？在危難之際利用公共資源獨自逃生！不過令人感動的是總統堅持留了下來，並且決定把真相告訴民眾。他說:「應該告訴民眾真相，至少可以讓親友們有時間彼此告別一下，父親在臨死之前有時間請求女兒的寬恕」。也許把真相告訴大家也無能無力，但是至少給大家一些時間了卻一下心願。有仇恨的可以化解下，有愛意的可以向對方傾訴下，讓大家聚在一起默默的面對死亡。這是最基本的人權，也是政府的責任，同時也是人道主義的體現。
在災難面前，在逃生的機會面前人人是平等的嗎？諾亞方舟計劃本身就是利用了公共資源，是民眾的財富，而不是政府官員的獨享。但為何有機會逃生的是各國政府首腦？還有是支付了10億歐元的富豪？我們普通民眾就沒有活著的權利？造諾亞方舟的目的是在災難過後能保證人類不至於滅絕，但我想問一下，那些老態龍鍾的各國首腦和滿腦肥腸的富豪生育的能力比我們強嗎？他們難道比科學家們更有價值嗎？顯然他們是利用手中的特權排擠我們生存的權利。更可悲的是當美國首席科學家走進諾亞方舟，發現給他安排的是豪華的單間，他憤怒的說這樣的房間可以多讓10個人活命。當億萬民眾沒有求生的機會的時候，那些各國首腦竟然在活命的方舟上享受豪華單間，真是可悲啊！不過可以理解，因為方舟是中國政府造的。還有一個鏡頭讓人很寒心，英國女王上方舟還帶著一群寵物狗，悠閑地帶著狗兒們散步，我們老百姓的生命還不如皇家的一條狗，狗都有機會逃生，我們只能死亡。當傑克遜他們的飛機迫降在喜馬拉雅山的雪地里，正當無奈的面對皚皚白雪時，迎面來了幾架直升飛機，但從飛機上下來的軍人要他們出示諾亞方舟通行卡才能就他們走，最後只有花了十億歐元買到票的富翁一家被救，而拋棄下了傑克遜一家。在逃生面前，金錢決定著獲救的機會，不得不說是人類的悲哀。說起那個富翁，當災難即將發生時，他們一家准備坐飛機逃生，傑克遜司機送他那兩個公子哥到機場，那兩個公子哥嘲笑傑克遜：「我們家花錢買了諾亞方舟船票，你沒錢就去死吧！」並且傑克遜哀求老闆帶上他們家，被老闆拒絕。這是富人對窮人的嘲諷，對普通人生命的藐視。我注意到，上諾亞方舟的人大多是各國政要和富豪，而製造它的工人卻沒有求生的機會，自己造的方舟，當卻沒有自己的立足的空間，完全不把工人當成人對待。
影片最後，海嘯馬上就要來了，在大家面前諾亞方舟成了唯一的逃生工具。當總統顧問等官員登上方舟後，也就是他們生命得到保障時，他們關閉了艙門。面對船外黑壓壓求生的人群，他們沒有一點憐憫之心，哪怕給他們一個站足的空間，就可以救千千萬萬的生命，但他們沒有，何況保護公民是政府的責任。對生命的漠視達到如此地步，真的令人發指。但令人欣慰的是，首席科學家發表了發自肺腑的一段話，呼籲大家尊重生命，感動了麻木的官員，這才挽救了數以萬計的生命。在災難面前，人類終於團結了起來，大家齊心合力終於戰勝了災難，人類才可以存續。
值得一提的是，本部影片有很多中國元素。造諾亞方舟的正是中國，好像是中國拯救了世界，這讓很多中國人很自豪。但仔細回味下影片，當美國總統顧問剛來到諾亞方舟時不禁感嘆一句只有中國人才能造的出。總統顧問在這部影片中是反面人物，一句從反面人物中說出的贊賞的話，到底是諷刺還是誇獎呢？在前面一個情節在傑克遜他們逃亡時在機場面對一個超級大的飛機感嘆時，一個人說了句這是蘇聯時造的。把中國和蘇聯前後呼應，彷彿在諷刺些什麼？還有諾亞方舟有很多豪華單間，首席科學家也批評一間可以多載十多人，本來是救命用的，卻建的奢華，是不是由中國的風格呢？其中對中國也有貶低，當中國軍方直升機發現雪地求救傑克遜他們時，我們救走了富豪，卻拋下了傑克遜一家，難道我們軍人沒有一點憐憫之心嗎？還有我們工人辛辛苦苦造出來諾亞方舟，但他們沒有機會乘坐逃生。還有在傑克遜向中國西藏工人請求進舟時，有很多刪節，不知原版電影中我們工人說了些什麼，但肯定的是絕不是什麼有利於樹立中國人形象的話。所以美國佬應該沒安好心，我們對他們還是要提防的。
《2012》這部影片不但場面氣勢宏偉，其要表達的深意也令我們反思。假如是把美國政府替換成中國政府，登上諾亞方舟會是什麼人呢？在災難面前我們普通百姓有沒有逃生的機會呢？地位可以不平等，財富分配可以不平等，但是至少每個人的生命是平等的。人人生而平等，政府應該平等對待每個公民，同時嚴禁官員利用公共資源為自己謀私利。不要漠視他人的生命，在災難面前需要的是互幫互助，而不是一己私利。
㈦ 求電影《2012》觀後感，2500字，急需
請注意，這是觀後感，不是影評。
--10億美金不是個小數目啊。
--很抱歉我親愛的陛下，是歐元，10億歐元。
我不打算劇透，所以決定就寫寫感受，不描述情節了。上面那段話來自於美國政客給阿拉伯一位國王推銷諾亞方舟的船票的場景，石油大亨本著生意人的本能，想拿拿架子講講價，所以略有傲慢的，裝作不在意的樣子說：十億美金不是個小數目啊。（你這條褲子要100塊太貴了），政客說：很抱歉陛下我說的是十億歐元（我說的是一百塊美元不是人民幣）。
當然這不是一部藝術片，咱們走進電影院很大程度上還是為了感官刺激，同行的數個男人不知道出於什麼心理猛批這是個爛片，我只好問：你沖著什麼來這兒的啊，我是沖著場面跟特技啊，人又不是藝術片，要我說就是個所有以前我們看過的災難片的大雜燴，火山爆發，山洪海嘯，地震地裂，人性的探討我膩了，講一百年也講不完，不講了。
什麼用xz喇嘛諷刺中國人這一說，相信的人，你們覺得一個關注的是天下蒼生，人類命運的人（導演），會那麼狹隘嗎？至少說站在全人類的高度這件事，導演做到了，或者說做的很盡力，而以我敏感多疑的個性，並沒有看到導演刻意打壓或者吹捧哪個國家跟民族，反而很糾枉過正的講所有救世主跟偉大的角色都留給了美國人以外的人，就算是美國人，也選擇了有色人種。這是最近的流行趨勢好像。
也有傳聞說這個是宣揚靠中國人拯救了世界，誇張了，絕對誇張，其實是美國政客賣票，中國負責造船，俄羅斯負責用他們的大飛機接人登船，大家都有任務，看吧，很全人類。
當然美國人還是擔任了拯救英雄，但是他們救的是自己的愛人，自己的家人。
要說硬傷很多的，就我這種不懂科學的人也知道，一旦地球南北極互換了，所有的電子產品都得消磁，用不了啦，結果最後六條方舟居然恢復了通信聯系。
八國會議討論，世界末日前大家需要做的唯一的事，是延續物種，而不是拯救人類，不惜殺人，到了最後在這殘酷的命題下，方舟終於打開門，接納了岸上離生存希望一步之遙的人們。所有的人也包括觀眾，自動迴避了留在火山，海嘯，地裂之處的人的出境，無一例外的是毀滅。
方舟上留下很大的空間，放了長頸鹿，蒙娜麗莎的微笑這些東西而不是盡可能多的人類，但稍有諷刺的是，為了支付高昂的造船費用，10億歐元一張的賣船票。
美國黑人總統留下沒有登船，第二波海嘯之前他從火山灰裡面爬起來，面對漸漸而至的海嘯喃喃念著亡妻的名字說我來了，與此同時義大利總理與民眾在西斯廷大教堂在教皇的帶領下祈禱，一道裂縫從上帝與亞當連接的手指間裂開，這比剛開始巴西上帝的雕像倒下更令人心碎，雖然我不是天主教徒。
老實說看完災難片很長一段時間里心情都會很平靜，一切有為法，如夢幻泡影，如電亦如露，應作如是觀。
達芬奇的蒙娜麗莎微笑著沉睡於方舟的密封箱內，米開朗基羅的亞當與西斯廷，與祈禱的人同歸塵土與洪水。有人盡力的選擇求生，有人逆來順受的面對死亡。有愛（黑人總統對亡妻的愛）、有信仰（西斯廷教堂前祈禱的天主教眾生）的人，恐怕不一定沒有方舟上的人幸福。
上個星期天，我看了電影《2012》。現在想起，我的心中還是會涌動著很多感想，還是會覺得很震撼，還是會想起裡面形形色色的人物……
這部電影主要是根據瑪雅歷中二零一二年十二月二十一日地球會毀滅的傳說，描繪出了世界末日來臨時地震、海嘯等特大災難對地球造成的傷害和人們面對災難的表現。其中，發現世界末日要到來的人是印度的科學家；而最後，製造好「方舟」，拯救人類的是中國，我為中國和亞洲感到驕傲。
在電影《2012》中，主角叫傑克遜，他在發現災難來臨時，立刻帶上自己的家人，開汽車，開飛機，歷盡艱難萬險來到中國，在一個造「方舟」的工人的幫助下進入了方舟。可是卻因此給「方舟」造成了損壞，差點害死了全船人。於是傑克遜冒著生命危險與兒子一起齊心協力解決了故障，讓大家都得救了。他說過這樣一句話：「我們犯的錯需要我們去承擔！」我很佩服他在這種危急時刻選擇了知錯就改，勇於承擔。
影片中最讓我敬佩的還是美國總統。災難來臨時，這位美國總統選擇了留在地球上，和人民共存亡。他把科學家們發現世界末日的消息告訴全世界的人們，而不是隱瞞真相，讓人們有時間與自己的家人告別。美國總統說過「我們是一家人，我會留下來和你們一起度過難關！」這位美國總統是最有權力上「方舟」，逃過這次劫難的人，但他卻認為驚慌的人們需要有人指揮；恐懼到了極點的人們更需要有人去安撫。美國總統最後選擇了留下，被海嘯淹沒。他做了一個普通人難以做到得偉大的選擇！
在我們的生活中可能不會有這么大的災難，但也會有面臨選擇的時候。有一個黑人在白人一統天下的西方世界，選擇了努力與奮斗，最後成為美國總統，他就是美國的第一位黑人總統——奧巴馬！今年的感恩節，奧巴馬與兩個女兒一起出現在白宮，接收國家火雞協會按傳統向總統贈送的火雞。奧巴馬曾計劃把這只伙火雞吃掉，但女兒上前阻止，他就沒有吃，並且假裝嚴肅地把手放在火雞的頭上，說：「你被赦免了。」在威嚴的總統和慈愛的父親之間，奧巴馬選擇了做一個慈愛、幽默和會讓女兒快樂的父親。相信這樣的總統，這樣的父親，在碰上《2012》這樣的災難時，也會做出像電影中的總統一樣的選擇！
我很佩服《2012》里那些捨生取義的人，但我更希望我們在現在選擇健康，選擇環保，讓《2012》的悲劇永不出現！
成都師范銀都小學五年級十班 高勝寒
本文系本站用戶原創文章，未經允許禁止轉載！
今天，是2009年12月21日星期一
我是肥泰，一個自由社稷者！說不好聽的，我是一個不成功的寫手！現在在做網管，沒時間可以繼續寫我的原創小說《精英警察》。
今天沒事做，看過電影《2012》完美中字版，之後，我聯想起，三年後的今天，我們的世界，是否會和電影《2012》一樣，和古文明時代的瑪雅，他們的預言一樣。
現在很多網上的人傳言，說是2012年的12月21日的那一天，是我們的世界末日！但是，後來我查過很多資料，和我那群兄弟們，一起研究這個所謂的『世界末日』。還有對比瑪雅的預言！
「根據瑪雅文明的記載，2012年12月21日是世界末日，當這一天黑暗降臨後，第二天的黎明永不到來。」其實，2012年12月21日，只是我們現在，地元第五代子孫，一個即將結束的日期！並不能算是世界末日！我相信，那幾天的災難過去之後，會迎來新的，另一個人類文明，也就是我們的子孫--地元第六代子孫。
我在等待著2012年12月21日，瑪雅的預言的實現！同時，我希望瑪雅的預言，對於我們這個地元第五代子孫，只是一個玩笑而已！
我想，若是很多人第一次接觸到瑪雅預言的那個2012，世界末日時。我想你們一定會很不爽，因為你們還年輕，你們的前途還很長，你們還有很多事情沒做。呵呵，其實我現在也不過就19周歲而已！
還有，本人我肥泰，對於科學，那是半信半疑。現在的科學家呢，把解釋不了的東西，就如人死後留下的靈魂，又或許是某些地方，連續出現的怪異現象等等，就用「不存在」或是「迷信」等字眼，排除這些早已存在於這個地球上。或是說，早在我們第五代人類文明存在時，它們早就已經存在。或許是上一代的留下來的，也或許，是上上一代的...。只是現在的科學還沒到那麼『尖類』拔萃。
現在，我覺得今天的陽光，比以前的，更加的燦爛，亮麗！
不知道這是否是一種啟示。還是，希望我在有生之年，好好的再看看一個人類總是自以為地球是屬於人類家園的世界。現在的我，只能說，人類是地球的產物，總有一天，我們會搬離這個家，去新的家園，建立新的人類文明。
電影《2012》裡面，一個鏡頭，我現在覺得那句話，說得很對，很好！
後悔吧，我們還有時間...
什麼？你說什麼？該讓我們後悔的事是什麼？那好，我問你，你們小時候讀書用的紙、橡皮擦等等文具是從哪裡來的！所有人生活中的桌子、椅子、房子的建成、食品。我們現在身上的衣服！煤氣，汽車用的汽油。很多很多的東西，都是從哪裡來的！
這些都是從我們所生活的地球上，那些樹，那些生長了近百年或是幾百年的樹，砍伐。種一片森林那麼簡單嗎？哪怕是一棵樹！下山容易上山難，同理可鑒。還有，地球如今的面目，我想應該是千瘡百孔。那些都是挖掘地下礦物質所形成的！
大自然的報復，很簡單，狠狠的一個海嘯，足以死上上萬人！假設，如果龍卷風、海嘯、地震、火山爆發、風暴、冰雹等，把整個地球掃盪一遍的話，我們人類能生存下來的幾率只有百分之零點幾呢？
作者：肥泰
2009年12月21日星期一
下午14：07
㈧ 電影觀後感
觀後感，就是看了一部影片或連續劇後，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。所謂「感」，可以是從作品中領悟出來的道理或精湛的思想，可以是受作品中的內容啟發而引起的思考與聯想，可以是因觀看而激發的決心和理想，也可以是因觀看而引起的對社會上某些丑惡現象的抨擊。觀後感的表達方式靈活多樣，基本屬於議論范疇，但寫法不同於一般議論文，因為它必須是在觀看後的基礎上發感想。簡單來說就是觀賞過後的感觸
㈨ 看過電影《2012》的朋友們，幫忙寫篇觀後感出來吧！！
好萊塢的災難大片實在是好看，其中的天翻地覆的災難場景震撼人心，當那一排排的高樓轟然倒塌，當一座座山峰瞬時被海水吞沒，真的禁不住尖叫！這是視覺的震撼，但更讓更讓人回味無窮的是電影表達出的思想內涵。其中人們在災難面前的團結一致的情景，父親在災難中不顧一切的去救自己的孩子的情景，不顧自己的性命去救一個陌生人甚至是一個情敵的情景，真的讓人好感動，也讓人感到人間好溫暖。在災難面前，人類是那樣的不可一擊，但當億萬雙手緊握在一起的時候，人類不再弱小，災難不再可怕。人類團結一致抵抗災難的幾乎是災難片千篇一律的主題，但是《2012》是一個新的突破，當我看完《2012》後最大的感觸是人的生命在災難面前是不是等價的。
首先，其實美國政府早已預料到2012年地球會出現大的災難，所以各國政府聯合在研製秘密計劃，也就是諾言方舟計劃，但是這一切民眾還都蒙在鼓裡。當災難真正來臨時，美國政府官員首先想到的是怎樣將政府官員轉移走，完全置公眾的知情權不顧，置三億美國民眾的生命於不顧。好在美國首席科學家強烈要求把真相告訴民眾，但總統顧問極力反對。他的理由是如果告訴了民眾就會引起暴動，這樣會影響到他們安全撤離。這難道就是大家信賴的政府？在危難之際利用公共資源獨自逃生！不過令人感動的是總統堅持留了下來，並且決定把真相告訴民眾。他說:「應該告訴民眾真相，至少可以讓親友們有時間彼此告別一下，父親在臨死之前有時間請求女兒的寬恕」。也許把真相告訴大家也無能無力，但是至少給大家一些時間了卻一下心願。有仇恨的可以化解下，有愛意的可以向對方傾訴下，讓大家聚在一起默默的面對死亡。這是最基本的人權，也是政府的責任，同時也是人道主義的體現。
在災難面前，在逃生的機會面前人人是平等的嗎？諾亞方舟計劃本身就是利用了公共資源，是民眾的財富，而不是政府官員的獨享。但為何有機會逃生的是各國政府首腦？還有是支付了10億歐元的富豪？我們普通民眾就沒有活著的權利？造諾亞方舟的目的是在災難過後能保證人類不至於滅絕，但我想問一下，那些老態龍鍾的各國首腦和滿腦肥腸的富豪生育的能力比我們強嗎？他們難道比科學家們更有價值嗎？顯然他們是利用手中的特權排擠我們生存的權利。更可悲的是當美國首席科學家走進諾亞方舟，發現給他安排的是豪華的單間，他憤怒的說這樣的房間可以多讓10個人活命。當億萬民眾沒有求生的機會的時候，那些各國首腦竟然在活命的方舟上享受豪華單間，真是可悲啊！不過可以理解，因為方舟是中國政府造的。還有一個鏡頭讓人很寒心，英國女王上方舟還帶著一群寵物狗，悠閑地帶著狗兒們散步，我們老百姓的生命還不如皇家的一條狗，狗都有機會逃生，我們只能死亡。當傑克遜他們的飛機迫降在喜馬拉雅山的雪地里，正當無奈的面對皚皚白雪時，迎面來了幾架直升飛機，但從飛機上下來的軍人要他們出示諾亞方舟通行卡才能就他們走，最後只有花了十億歐元買到票的富翁一家被救，而拋棄下了傑克遜一家。在逃生面前，金錢決定著獲救的機會，不得不說是人類的悲哀。說起那個富翁，當災難即將發生時，他們一家准備坐飛機逃生，傑克遜司機送他那兩個公子哥到機場，那兩個公子哥嘲笑傑克遜：「我們家花錢買了諾亞方舟船票，你沒錢就去死吧！」並且傑克遜哀求老闆帶上他們家，被老闆拒絕。這是富人對窮人的嘲諷，對普通人生命的藐視。我注意到，上諾亞方舟的人大多是各國政要和富豪，而製造它的工人卻沒有求生的機會，自己造的方舟，當卻沒有自己的立足的空間，完全不把工人當成人對待。
影片最後，海嘯馬上就要來了，在大家面前諾亞方舟成了唯一的逃生工具。當總統顧問等官員登上方舟後，也就是他們生命得到保障時，他們關閉了艙門。面對船外黑壓壓求生的人群，他們沒有一點憐憫之心，哪怕給他們一個站足的空間，就可以救千千萬萬的生命，但他們沒有，何況保護公民是政府的責任。對生命的漠視達到如此地步，真的令人發指。但令人欣慰的是，首席科學家發表了發自肺腑的一段話，呼籲大家尊重生命，感動了麻木的官員，這才挽救了數以萬計的生命。在災難面前，人類終於團結了起來，大家齊心合力終於戰勝了災難，人類才可以存續。
值得一提的是，本部影片有很多中國元素。造諾亞方舟的正是中國，好像是中國拯救了世界，這讓很多中國人很自豪。但仔細回味下影片，當美國總統顧問剛來到諾亞方舟時不禁感嘆一句只有中國人才能造的出。總統顧問在這部影片中是反面人物，一句從反面人物中說出的贊賞的話，到底是諷刺還是誇獎呢？在前面一個情節在傑克遜他們逃亡時在機場面對一個超級大的飛機感嘆時，一個人說了句這是蘇聯時造的。把中國和蘇聯前後呼應，彷彿在諷刺些什麼？還有諾亞方舟有很多豪華單間，首席科學家也批評一間可以多載十多人，本來是救命用的，卻建的奢華，是不是由中國的風格呢？其中對中國也有貶低，當中國軍方直升機發現雪地求救傑克遜他們時，我們救走了富豪，卻拋下了傑克遜一家，難道我們軍人沒有一點憐憫之心嗎？還有我們工人辛辛苦苦造出來諾亞方舟，但他們沒有機會乘坐逃生。還有在傑克遜向中國西藏工人請求進舟時，有很多刪節，不知原版電影中我們工人說了些什麼，但肯定的是絕不是什麼有利於樹立中國人形象的話。所以美國佬應該沒安好心，我們對他們還是要提防的。
《2012》這部影片不但場面氣勢宏偉，其要表達的深意也令我們反思。假如是把美國政府替換成中國政府，登上諾亞方舟會是什麼人呢？在災難面前我們普通百姓有沒有逃生的機會呢？地位可以不平等，財富分配可以不平等，但是至少每個人的生命是平等的。人人生而平等，政府應該平等對待每個公民，同時嚴禁官員利用公共資源為自己謀私利。不要漠視他人的生命，在災難面前需要的是互幫互助，而不是一己私利