導航:首頁 > 電影資訊 > 豆瓣電影安家

豆瓣電影安家

發布時間:2022-06-08 00:11:30

⑴ 《安家》的豆瓣評分下跌到6.1分,群星雲集的大劇為何會評分這么低

《安家》的評分之所以會這么低,只有6.1分,個人覺得還是劇情有點狗血,有點牽強。在這部電視劇里,徐姑姑作為門店店長,還是男一號,但是他的人設有點太聖母了。被自己的老婆戴上一頂高高的綠色草帽,還把婚前財產也全部收為己有。這口氣,是個正常人都不能忍,為什麼徐姑姑作為一個七尺男兒,卻沒有一點熱血,把屬於自己的東西給奪回來呢?不僅如此,當前妻懷孕了,還要被迫喜當爹。徐姑姑,你能不能稍微硬氣一點!

最重要的一點,說是房中介的職業劇,一部劇下來也四十幾集,總共賣了多少房子的,租出了多少房子的。還有一點,賣房就賣房吧,為什麼還要管一些家長里短的事情,感覺像是個房中介兼顧居委會功能。

⑵ 如何評價羅晉在《安家》中的演技

《安家》目前正在熱播,由實力派演員孫儷和羅晉主演,確實非常有看點,這兩位在圈內都屬於有演技的演員。而羅晉在劇中扮演的“徐姑姑”也給觀眾們留下了深刻印象,這類角色羅晉本人很少嘗試,但是卻讓觀眾們非常驚艷。


而在劇中有幾個鏡頭表現得尤為出色,羅晉腰部受傷,房似錦照顧徐姑姑並且扶他上廁所,而當房似錦准備給徐姑姑脫褲子時,徐姑姑的表情讓人印象深刻。而整個狀態彷彿腰部真的受傷,羅晉對於這個狀態以及人物的表情拿捏得非常准,看來對於角色羅晉早就有研究過了。

⑶ 為何那麼多人喜歡《安家》這部影視作品原因有哪些

提到今年3月大火的電視劇,就不得不提名孫儷“娘娘”主演的電視劇《安家》了,這部劇播的時候我周圍就有很多人在討論。雖然這部劇高開低走,在豆瓣的評分只有6.2分,但現在它的口碑卻在緩慢上升。一部電視劇大火的原因無非是以下三個,一個是演員演得好,一個是故事講得好,一個是觀眾看的好

最後一個原因,我認為就是一部講述職場的電視劇能不能成為一個好劇的最重要的原因,那就是“觀眾看的好”,換句話說,就是能不能引起觀眾的共鳴。而《安家》確實做到了這一點。當觀眾看到房似錦一邊大口吃包子,一邊准備材料時;運用自己的高情商,搞定難纏的客戶時,有多少人會聯想到奮斗的自己。不得不說,作為一個職場新人,真的能從這部劇中學到一些東西。

⑷ 《安家》豆瓣評分多少

豆瓣評分僅6.2。


隨著劇集的更新,收視率在不斷飆升,榮登東方衛視和北京衛視的雙榜首,這對於一部以房屋問題為主題的電視作品實屬難得。收視率雖然持續飆升,不過該劇的口碑卻一直在下滑,目前豆瓣評分已經由原來的6.5分下降到6.2分,一部收視率如此高的電視劇,評分卻如此低,似乎看起來有些不太正常,當然了,一部電視劇收視率和口碑成不成正比。


劇中房似錦吃一頓早餐竟然上熱搜,四個包子,兩杯豆漿,還吃了徐姑姑的一大碗面,被店員稱為「大胃王」,孫儷也是夠拼的,觀眾我認為這才是自然的表演,很接地氣!孫儷將賢妻良母進行到底,藉助吃早餐這個話題,開始拍視頻在線教觀眾做糙米餅,大秀廚藝,獲得觀眾的一致好評,戲里自然接地氣,戲外居家又賢惠,這一波和觀眾的互動,明顯也為電視劇獲得了高收視率!


終於在一些網友的評論中找到了原因,原來,很多人對孫儷夫婦上段時間捐款一事耿耿於懷,當初捐款30萬,被網友吐槽摳門,甚至被稱為「鐵公雞」。很多網友一看到孫儷新劇的內容都比較厭煩。隨著劇情的延續,本來給人的感覺口碑有所上升,然而豆瓣評分依然在下降,近日,孫儷出演《那年花開月正圓》的片酬曝光,一下子又被推上輿論的風口浪尖,演員天價片酬再次成為熱議的問題。


本身網友對孫儷捐款少的事情意見就很大,如今又被曝出如此高額的片酬,孫儷當時片酬總得6千多萬,可捐款的金額是30萬,這樣一對比顯然捐款的數額不值得一題,無疑對孫儷的口碑造成了很大影響。


當然,電視劇的口碑並不能完全決定於孫儷,大多數豆瓣評分比較高的影視劇,都有一個共同的特點,那就是作品的主題有一定的深度,容易引起觀眾的共鳴。一部都市職場劇想要達到一定的深度並不容易,同樣是編劇六六的作品,《蝸居》的豆瓣分數卻很高,原因就是題材和主題的差異。當然這只是決定該劇口碑的一小部分原因。

⑸ 火爆全網的熱播劇《安家》,為何它在豆瓣上的評分卻不高

電視劇《安家》剛開播時,由於孫儷所扮演的房似錦在前幾集當中角色不太討喜,略顯尷尬,所以起初評分不高,隨著電視劇的播出,劇中一個個小故事引起熱議,演員們的演技也得到了觀眾的肯定,口碑轉好。《安家》開播時,由於很多網友對孫儷和鄧超捐款金額較少不滿意,而給該劇打出了低分,也對《安家》的評分也有不小的影響。

《安家》這部劇的演員演技在線,劇情很接地氣,不過還是有不少情節編排不夠合理的地方,但這部劇還是算得上一部良心劇,讓很多觀眾找到自己生活中的影子,所以會在網路上引起很高的話題熱度。

⑹ 孫儷和羅晉主演的安家這部劇怎麼樣

如果說什麼商品在近十年來是最火的,那一定是房子。日常生活中一提起房子,大家總是可以聊很久,對中國人而言房子不僅僅是一個住的地方,房子與孩子的教育、身份地位、生活的舒適度等等息息相關。所以以房子為選題勢必會引起很多人的關注與討論。孫儷飾演的房似錦是一個房屋中介,她的座右銘即「沒有我賣不出去的房子」,在這一口號下,相信後面的故事裡房似錦肯定會接觸到各行各業、形形色色的人,接觸的不同角色人越多,電視劇能引起的共鳴也就越多。主角人設:臨危受命,空降兵如何提升名店業績且讓下屬信服;

⑺ 由孫儷主演的電視劇《安家》為何豆瓣評分這么低,這背後究竟有哪些原因

《安家》為何豆瓣評分這么低,主要有下面幾方面的原因:01、受孫儷武漢捐款的影響;02、《安家》情節過於誇張;03、《安家》孫儷人設不討喜。

所以《安家》之所以豆瓣評分低,除了受孫儷鄧超武漢捐款少的原因,其劇本的情節方面以及人設方面都是非常有問題的,至少是不討眾人喜歡的,所以才這樣。但是只能說仁者見仁智者見智,好與不好每個人心中也自有評定。

⑻ 你對《安家》這部影視的評價怎麼樣

安家這一部電視劇是改編自日本的,賣房子的女人,其實有的時候改編作品會更加的難拍一些,因為有原著粉的存在,所以有的時候方拍劇在很多程度上是沒有辦法滿足原著粉的需求的。這一部電視劇在豆瓣上的評分是六點三分,放在其他地方認為這個成績並不是非常的理想,但是放在國產劇當中,6.3也算是一個比較及格的分數了,至少是在及格線上。

但是他也有不好之處。他的廣告是10分多的,有的時候總是會不知不覺的就插播廣告,雖然說電視劇都是有投資方的,但是有的時候不需要這么強調投資爸爸的存在,有的時候過分的加廣告會讓觀眾看了十分的厭煩。就好像第1集的時候就給奶粉加戲,在第6集的時候就是給軟體加戲,我認為這樣的情況會讓觀眾覺得有一些不好。並不是說不能植入廣告,但是植入廣告應該要讓觀眾覺得自然一些,而不是非常生硬的植入。

⑼ 目前豆瓣沒有出評分,孫儷出演的《安家》的口碑究竟怎麼樣

孫儷和羅晉的新劇《安家》,豆瓣目前評分6.1,算比較低了。剛開始由於是購買日劇《賣房子的女人》的版權改編而來,有的觀眾並不看好。不過目前播出到第七集,《安家》的口碑漸漸有所好轉。

現在這種“喜劇向”越來越顯現,《安家》估計也能靠這點固粉。另外,還有很多可期待的劇情。比如潘貴雨是誰?房似錦是不是有一個樊勝美那樣的親媽?男女主之間如何擦出火花?

希望後面《安家》可以有更為出色的表現,別像《新世界》那樣越走越低(雖然也是部不錯的劇)。

⑽ 孫儷《安家》開播為何網友直呼失望

失望一:張乘乘人設太無下限。在劇中最讓人反感的應該是張萌所飾演的張乘乘,可以說是讓人恨得咬牙切齒,雖然說張檬本身長得非常漂亮,但是她飾演的這個角色確實讓人產生不了很多好感,最關鍵的是,作為一名做錯事的女人居然還不知道悔改,還推卸責任,所以就有很多網友抱怨,張乘乘這個人設在劇中是一個很大的敗筆。
失望二:房似錦人設太不近人情。孫儷在劇中飾演的是房似錦,作為一個賣房的店長她有些做法讓人也有些看不懂,比如說對待顯然朱閃閃的態度,不分時間的讓朱珊珊去發傳單,而且還從別人那裡買來的又臭又臟的玩偶讓她穿上,所表現出來的角色是讓我們看到一個不近人情的店長,這點也是值得吐槽的地方。
失望三:房似錦人設太過功利心。在劇中賣房的過程當中,店員有一些維持很久的老客戶居然被房似錦強先奪了過去,所以說讓她和員工之間有一些很強化的矛盾,都是按普通的劇情來發展,店裡的員工早就辭職不幹了。而且從另一方面來說,作為一個店長居然這樣做,很容易失去員工的支持和信任,是不是一種沒有情商的表現呢?
失望四:朱閃閃的人設太過誇張。一方面體現在賣房的時間,作為一個零開單的員工,她居然能夠在店裡呆上兩年並且是拿基本工資,這顯然與事實相悖。另一點,朱閃閃這個人設不尊重領導,經常對房似錦大喊大叫,甚至在工作的過程當中隨心所欲,這樣的員工肯定早早的被開除了。

與豆瓣電影安家相關的資料

熱點內容
電影院會計如何做合並報表 瀏覽:908
電影男主角是個攝影師女主警 瀏覽:466
2015八到12月電影 瀏覽:427
恐怖變異人的電影有哪些 瀏覽:354
成龍大哥拍的最新電影片 瀏覽:185
關於西藏動畫電影 瀏覽:305
韓國影片中的電影字幕如何翻譯 瀏覽:167
金融電影電視推薦 瀏覽:247
1905電影如何轉格式 瀏覽:671
英男是日本什麼電影 瀏覽:350
類似愛情電影上映 瀏覽:226
多a夢哆大電影大全 瀏覽:584
好看的大俠電影推薦 瀏覽:740
國內搞笑電影推薦 瀏覽:998
15電影網電影城宅男 瀏覽:456
有關音樂與愛情的電影 瀏覽:167
印度電影主角勇者 瀏覽:634
電影院基金 瀏覽:924
蘇州大光明電影 瀏覽:242
淺淺電影網 瀏覽:252
© Arrange www.qzhuamao.com 2015-2022
溫馨提示:資料來源於網路僅供參考