電影城不提供公共3d眼鏡

❶ 電影院不提供3d眼鏡是國家規定嗎

法律分析：顧客在電影院購買3d電影票的這種行為已經與電影院形成了一種合同關系，合同雙方當事人應當嚴格遵守合同中明確的權利義務。電影院不提供3d眼鏡已經違反了合同約定，作為消費者可以拒絕電影院讓自行購買3d眼鏡的要求，並可以要求電影院承擔相應的違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

❷ 律師稱看3D電影影院不提供3D眼鏡不合法！你知道該如何維權嗎

以前消費者到影院觀看3D電影，由影院方面提供免費的3D眼鏡觀看，這樣的方式已經形成了一個符合消費者利益的消費習慣，這樣的消費習慣受到法律保護。

現在有的影院或因為成本提高，或因為防疫要求，提出要求消費者自行購買3D眼鏡，雖然影院增加成本的事實可以體諒，但是增加的成本應該影院自行消化，而不應轉嫁到消費者頭上。

同時，疫情期間，為消費者提供徹底消毒的3D眼鏡進行觀影，應該是影院方面的義務，不能強行要求消費者為此買單。

❸ 影城不提供3d眼鏡違法，水上樂園儲物櫃收費又是否合理

這個應該屬於是商業行為，上升不到法律層面，他的儲物櫃要錢大家可以都不去，他沒有生意是他自己造成的，生意好他要收這個錢也沒有辦法。

❹ 影院是否應該免費提供3d眼鏡

影院應該免費提供3D眼鏡。

3D眼鏡是觀看3D電影不可或缺的工具，消費者買了3D電影票，當事雙方就已經構成了合作關系，影院在提供3D電影放映服務的同時，也應該給消費者提陸枯供質量合格、安全衛生的3D眼鏡，滿足觀影要求。

消費者購買了電影票，影院經營者就應當依約向消費者提供滿足觀影要求的全部服務，包括提供3D眼鏡。一些電影院要求消費者以購買、租賃的形式自行承擔3D眼鏡的費用，轉嫁了本應由己方承擔的責任，加重了消費者的負擔，涉嫌違反消費者權益保護法。

中國消費者協會就關注到了這一問題，並明確表態，認為該行為是影院自行將自身應當承擔的服務義務拆分開來，轉嫁給消費者，屬於典型的「不平等格式條款」，涉嫌違反消費者權益保護法。

3D眼鏡的使用注意事項

建議大家在觀看3D電影時，盡量選擇中間且偏後排的座位，每觀看30分鍾左右就應把3D眼鏡摘下，讓眼睛休息正閉一下。對於平時就戴眼鏡的觀影者，建議使用夾片3D眼鏡，盡量避免同時戴兩副眼鏡，加重眼睛的負擔。3D眼鏡只有灰色的鏡腿部分為可觸碰部分，鏡框及液晶鏡片嚴禁觸碰，舉悉裂手持眼鏡時，請握住鏡腿即可，不要用力掰鏡腿以免損壞。

鏡片不能用任何紙巾或毛巾擦拭，如果您覺得鏡片不夠干凈可以舉手示意服務員，由服務員為您服務。在您的觀影全程都會有工作人員在前排，隨時准備為您服務。

❺ 電影院提供3d眼鏡嗎

影院是提供觀影服務的一方，3D眼鏡作為觀看電影必不可少的工具，是與電影相捆綁的，所以3D眼鏡應該由電影院免費提供。況且現在電影票的價格上漲的厲害，觀影成本處在上升趨勢，電影院沒那麼缺錢。而且3D眼鏡並不是一次性的，而是經過消毒反復使用，這對於一家規模較大的電影院來說並不算一項十分過分的開支。

所以，電影院有義務，也有經濟實力來負擔一副基礎的3D眼鏡，這既能夠提高觀眾的觀影體驗，也有利於營造競爭優勢，擁有更多回頭客。3D眼鏡本來製作成本低廉，而且不易損壞，可以多次利用，電影院也不需要為此多支付很多金錢，總之，電影院作為服務者，提供一副眼鏡十分正常。

❻ 成都部分影院不提供免費3D眼鏡，這種行為違法嗎

我覺得部分影院不提供免費3d眼鏡，這種行為不是違法的，但是這種行為會造成很多人去電影院看電影，非常不方便，而且影院這么做，實際上就是讓消費者在消費這一方面又多了一項。

我相信大家都知道一件事情，就是在看三d眼鏡的時候呢，有很多電影院它是免費提供3d眼鏡的，你看完之後還給他就好了，但是有的電影院不是這樣的，有一次我買了一張電影票就是3d電影去那邊之後呢，我並不知道他不免費提供3d眼鏡，我進去的時候我就問他3d眼鏡去哪裡，他告訴我要自己買。

當然這個行為不違法，我只是覺得給消費者造成了很大的不便，以及增加了消費者的消費負擔。希望能夠不要實行這項制度。