① 对于3D电视电影，未来之路你们更看好主动快门式还是偏光不闪式3D
现在还很难讲，两种3D技术都不能算成熟，还有不少改进空间。将来哪种占主导，还要看技术的发展。
单纯技术上说，个人更倾向于偏振式的。
如果从市场的角度分析，目前主动式3D阵营有SONY、三星，貌似更为强大。
就成本上来讲：
偏振光的3D眼镜成本大约20元（取决于镜片的厚度、透光率和镜框），显示器本身也需要加偏振膜。还需要240Hz驱动IC（其实也就是120Mz再插值），但IC量产后成本跟普通IC不会有多少差别。
主动快门板式的成本大约600元，显示器需要加120Hz驱动IC，但这种驱动IC量产之后，成本应当与现在的普通显示器成本差不多。
但无论如何，偏振式的成本有绝对优势。而偏振式3D只需要片源、显示器和眼镜支持就可以了，主动式还要求显示输出设备的支持（比如显卡），无线主动式还需要充电器和接收器，成本更高。
就效果上来说：
好的偏振光效果也很不错，比如美国DDD技术的偏振光技术，但分画面辨率减半是硬伤。不过现在也有技术使偏振电视机和显示器支持全高清，比如LG的FPR偏振膜。
就使用舒适度来说：
相比于红蓝和主动式，使用最舒适。相对于裸眼（线遮罩）3D，可视角度更大。而且偏振式的眼镜非常薄，可以做成眼镜夹，夹在普通眼镜上，方便观看者佩戴眼镜观看3D影片。但这里要注意的是，并不是说偏振式3D对视力无损伤，目前所有3D技术对视力都有损伤。