⑴ 红与黑 主人公是谁
一个怀疑一切的年轻人，心里充满了对权力了渴望，但是直到野心已经毫无意义，未来已毫无希望的时候，才找到了自己的真爱，那时，他已无所期盼，除了死亡，“在适当的时候，简单地，不带任何伪装地死去”。
于连是韦里埃小城一木匠的儿子，年轻英俊、意志坚强、精明能干，从小希望借助个人奋斗跻身上流社会。王朝复辟后，于连通过穿上红军服从军而飞黄腾达的道路被堵塞，只好决定穿上黑色教会服装向上爬。去市长家当家庭教师是于连踏入社会的第一步，出于对市长的报复心理和试练自己胆量的冒险心态，于连和市长夫人之间产生了暧昧关系。事情败露后，于连进入贝桑松神学院既而又随比拉尔院长来到巴黎，成为德·拉莫尔侯爵的秘书。由于自己的聪明和个性，他不仅受到了侯爵赏识而且赢得了侯爵小姐的芳心。二人秘密结婚，拉莫尔先生对这门婚事虽则暴跳如雷，但也无可奈何，于连也因此得到了骑士称号、中尉军衔和二万零六百法郎年收入的庄园。好景不长，正当于连踌躇满志之际，他却又陷入了贵族阶级和教会所设下的圈套，最后，激愤之下行刺从中作梗的市长夫人，终被送上断头台，成为统治阶级阴谋的牺牲品。
法国黑白故事影片《红与黑》拍摄于五十年前。分为上下集整体播出，一经上世公映便引起了广泛轰动。
《红与黑》男主人公于连在影片中艺术形象的优点，远远要比小说原作鲜明和高扬了许多。法国电影总是多以浪漫而又诡异题材著称于世的。相对《虎口脱险》类型片子而言，《红与黑》、《铁面人》、《茶花女》、《悲惨世界》、《巴黎圣母院》等等之类意境深髓的社会化大电影，反而显得比较另类一些。从世界电影的走向发展看，至今这部由法国影帝钱德拉？菲利普主演的影片仍在世界影坛占有重要位置。
影片《红与黑》中年轻的于连渴望出人头地，依据小说原著表达，于连被砍掉梦想的头颅之前，生活当中曾经有过两种伟大的理想，要么当身挂红色战服的将军，要么当披了黑色道袍的神父。这是贯穿年轻于连激荡而又悲情一生的理想。足够浪漫，足够姿色，足够野心，也足够奋斗，而且直到奋斗至死。
《红与黑》是19世纪法国第一部重要的现实主义杰作，对19世纪欧洲文学产生了深远的影响。小说叙述了主人公于连的追求、奋斗和失败，反映了波旁王朝复辟时期小资产阶级青年的命运。
作者司汤达曾说：“这部小说并非小说……，而是认认真真地描写19世纪初30年代压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气。”1830年《红与黑》的发表，确立了司汤达在法国文学史和世界文学史上的崇高地位。“红”与“黑”小说原名《于连》，1830年5月，在校印期间改名为富有象征意义的《红与黑》，但对红与黑的含义，解释各不相同，可谓仁者见仁，智者见智。有人认为“红”指拿破仑时代的军装，“黑”指神父的教服；有人认为“红”指法国大革命和拿破仑战争的英雄时代，“黑”指卑鄙、可耻的复辟王朝统治时代；有人认为“红”象征于连炽热的心灵和他那像一团火一样旺盛的精力，“黑”象征复辟王朝的黑暗、伪善。“一百个读者有一百个哈姆雷特”，“红”与“黑”到底象征什么，读者有各自的理解！
⑵ 《红与黑》中对于连的形象怎么赏析
于连是一个个人主义野心家，更是一个追求个人理想而不幸走上“歧途”的年轻人。
⑶ 在《红与黑》中，那个男主人公的名字到底是于连还是朱利安啊
这是翻译不同导致的，人名都是音译，不过朱利安和于连，中文语音差别蛮大的，但是正经的法文和这俩音译都不太像，相对朱利安稍好一点。
上海译文版的《红与黑》翻译的是于连，作者是司汤达。人民文学出版社版翻译的是朱利安，作者是斯丹达尔。斯丹达尔和司汤达也是音译不同的原因。
⑷ 谁能告诉我《红与黑》中的男主角叫什么名字
《红与黑》的男主角于连·索莱尔
⑸ 简述《红与黑》男主角于连的人物形象
司汤达的长篇小说《红与黑》中的主人公于连是法国复辟王朝时期个人奋斗者的典型。
(1)于连的阶级地位和所受的教育决定了他的英雄主义热情和虚荣心。 由于出生地位低下于连很早就形成了一种反抗和仇恨贵族大资产阶级的心理。爱读书身受启蒙思想的影响培养了他的平民崇拜拿破仑希望自己能建功立业然而封建等级制使他希望破灭。而后他看到教会盛极一时投靠了教会于连以虚伪为武器、以反抗和投协为手段开始了个人奋斗式的道路。
(2)于连的性格是矛盾的。受压后就反抗当个人名利得到满足后就妥协、投降。 在德.瑞拉市长家做家庭教师具有平民意识的他应聘的条件是和主人同桌吃饭显示出反抗的精神。在贝尚神学院为了出人头地于连在险恶的环境中把对教会的仇恨埋在心底。不信教却是神学院最虔诚的教徒又是彼拉院长的宠儿。在这里具有对抗意识的青年逐渐成了一个和教会同流合污的野心家。在木尔侯爵府于连为了实现自己的野心忠心为侯爵效劳、和侯爵女儿玛特儿恋爱、结婚最终得到了一份颇丰的地产和官衔。
(3)于连的平民阶级意识并未完全泯灭。 入狱后他开始反省认识所走的道路的虚伪和痛苦。法庭演说是于连对贵族大资产阶级的谴责和对社会的抗议也是他反抗精神的爆发和悲剧命运的总结。
(4)人物形象的局限性。 他的行动是个人盲目的他的反抗具有极大的动摇性一旦个人的追求满足后就妥协投降。