『壹』 辩论：电影和原著谁更好
原著中的是前人细心周到写下的心血，里戚伍纯橘清面有许多刺激的特景，但电影是经过改良，把这之中的精华搜罗，虽然减少了许多精彩的过程，但是却高咐把场面体现出来，拍摄需也要很多心血。
『贰』 读原著还是看电影哪个更给力
看你的接受能力。一般来说读原著更震撼~因为电影技术再好也难以还原作者的原著场景。有些只能意会，不能言传，所以，灶局一般看过一部震撼的槐辩芦不行的电影后，再看他的原著，还是叹服原著的比铅带较多！！
『叁』 你喜欢看电影还是原著小说
我更喜欢看电影，电影可以把小说里人物刻画的更完善性，视觉感更强。而且一会儿就看完。原著小说虽然好，你需要消耗更长的时间来看它。短时间看不完，所以还是电影比较好。
『肆』 辩论：电影和原著谁更好
其实，我个人还是比较喜欢看原著
1.电影会删掉虚腔许多原著上的场景，这样有时候会让观众看不懂。
2.原著会比电影更精彩
3.有时候电影还会篡改原著的结局，失去原著原有的深意。
4.如果，电影的导演或主角差强人意的话那就更让人看得郁闷了。
打个比方：《哈利波特》，前几部还可以，不过越到后来越差，5和6，如果不看原著的话，根本就看不懂。
《新基督山茄指伯爵》更是直接篡改了结局，让人看了颤誉配很是无奈。
『伍』 读名著好还是看名著影视剧好 看名著影好为什么
我一般喜欢看原著。但是影视剧也看，不排斥。我觉得有的时候把两者结合起来看更好。
一、原著更有一种作者的原味
一个作家写出来的东西，多数是他一生的人生体验，是他一生的心血。为了写这部作品，做了足够的准备。再加上他聚精会神地创作，再三地修改润色，最后出来的作品，是想藏之名山，传于后世的，所以一定是作者尽力而为的佳作。有的作家甚至是用尽毕生精力，十年、二十年、三十年，就是成就这么一部作品的。所以书里的故事情节、人物形象、语言特色等，如果没有人动过手脚，那就是作家的精髓，作家的呕心沥血，作家的原汁原味。
二、原著比影视剧更细腻
退一步讲，即使你影视剧改编得好，完完全全是执行的原著路线，没有变动。但是你的心理描写、做梦、回忆等之类的表达，总没有文字上的来得方便。因为这是心理活动，只是一些意识形态的东西，没有行为动作，只适合文字叙述，不适合动作表演。因此看影视剧，情节要粗犷些，速度要快些，但是那种很细腻的心理描写就看不到。
三、原著留有思考的余地
影视剧是音像产品，是动态播放，看起来连续性比较强，中间不易停顿。人们跟着影视走，没有多少思考的时间。而纸质的书籍，可以利用零星的时间，也方便随时停下来思考问题。碰到问题还可以去翻词典。睡前看一会书，背一会书里的诗词，相当于催眠，还有利于晚上睡个好觉。
四、两者结合起来看的好处
但是原著和影视剧，最好是两者结合起来看，这样效果比较好。因为有些书看起来要花很多精力、时间。有的还不好看懂，如《红楼梦》。再一个是头绪多的，还不便于记忆。而经过改编的影视剧虚镇喊节奏比较明快，情节也单纯，适合于大众接受。如果旅辩把这两者结合起来看，就既享受了原著的味道，也减轻了阅读的负担，会起到更好的效果。
要说明的是，不能说所有的改编剧质量都差，但是改编后与原著有较大差距的也有不少。大多数差野看过《红楼梦》的人，觉得1987版的是确实不错，但是后四十回就和人民文学出版社的一百二十回版本有所不同。特别是贾府抄家后王熙凤等的归宿，探春出嫁场面等，据说这是参考了脂砚斋的批语、综合了各位专家意见后的结果。这次已经过去了，如果以后还有什么大改动，最好先拿出个文本出来征求意见，因为这毕竟是我们大家的文化遗产。
『陆』 读原著还是看电影哪个更给力
一般来说原著小说的世界观更完整，细节更加清晰埋正和陪芹引弯乱悔人入胜。而电影则由于篇幅限制，很难交代的比较清晰，但胜在省时间，冲突激烈。如果有时间，最好读原著咯。
『柒』 读原著还是看电影哪个更给力
你好，读原著和看电影两者是以不同形式带给读者或者观众感受的，很难说哪个更好一些。如果想更深刻更清晰的理解作者意图与他想表达的东西，当然是原著更好了，因为拍电影时导演难免会因为个人喜好，市场定位等等一系列因素对原著有所改动或增删，而且在如今主打快速阅读的模扰尘式下，能静下心来读山凯上几本著作是相当不错的一件事了。正所谓腹有诗书气自华嘛，书读多了，容颜自然改变。至于看电影呢，对人的感官刺激相对阅读来说会大一些，能让人更直观的看到作者所设定的人物形象，且也是一个放松身心的好方式，就看你自己如何选择了。私以为，逗李唤有充足时间的话，雨露均沾是最合适的了，你可先读原著再看电影，也可根据不同的环境，不同的时段，不同的氛围，不同的场合选着自己认为最合适最愉悦的方式，初次回答，难免有疏漏或回答的不够细致之处，望见谅并采纳以资鼓励。祝您生活愉快~
『捌』 先看电影or先看原著
爱看电影的读书人士往往都会遇到这么一个问题：是先看原著再看电影好呢，还是反过来好呢？ 作为一名资深砖家，我可以给你一些实用的建议。
就拿我最爱的《哈利波特》来说好了。我是先把时间投入到小说当中。当费尽心思把“魔法石”读完的时候，我观看了梦寐以求的电影《哈利波特与魔法石》。
可电影却让我有些失望。原因如下：
1.电影进度对原著党来说太快。 由于电影时长的问题，原著当中的许多情节都被舍弃了。所以不知不觉间我就看到了最后（而我天真地以为这才刚开始）。到结尾的时候，我很想说：这tm就完了？！！
2.电影本身没有小说精彩。 虽然电影比较符合原著，特效也不错。可只能说拍得中规中矩，因为我早已看穿一切，所以在剧情上对我来说并没有什么出人意料的惊喜。不得不感慨一下，电影再怎么拍，也是不太可能超过原著的。
3.脑海中和电影里的人物不同。 书上的人物长啥样之前都是靠自己脑补。在我当时的印象中，赫敏是一个龅牙妹，哈利额上的疤跟抬头纹一样，斯内普是一个坏老头，至于海格，就……不过电影颠覆了我的认知，惊得我重看了书中的描述，结果还真是那样！ 看来我读得并不用心。
不得不说，先看原著再看电影的做法确实有些不明智。那么，问题来了：反之先看则带电影呢？
一般来说，在我们在看完电影后，都会沉浸在故事里，很想回味一番。所以这时候通常我们都很有兴趣阅读原著。
而且读的时候，我们的目明兄的不再是费尽心思把它读完，而是实实在在地享受。当我们读到电影里未曾出现的一些情节时，相信也会倍感惊喜。
更不可思议的是，一段时间过后，我重新回看电影会感到，怎么比之前看的少了孙槐芦一些情节？仔细查看之后才发现，那些“缺失了”的情节其实只是你在读书时想象中的场景而已。
为什么？因为我已经对电影主人公了解得很深，看到原著非常符合人物性格的地方，就会忍不住自己脑补画面了。然后不知不觉间，它也成为了电影里的一部分。
总而言之，不如先去看场电影好了。
虽然我可能只是一本正经地胡说八道。
『玖』 读原著还是看电影哪个更给力
电影是有声有图像的，原著需要你的联想能力。比如红宏如楼梦，原著里那些首饰的描述很详尽，可是没见过的东西在脑子里产生不了任何联想。但看过者塌电视剧再倒回去看原著，不仅是那些亭台楼阁，在看对话部分你都感觉耳边听到书中人物对话的声音。
当然电影不能100%还原首绝圆原著的内容，所以看原著更过瘾，但是看电影你可以省下好多时间。
『拾』 到底是看原著好还是改编的电影好
各有各的特色吧，原著给人的第一印象很深刻，比如（新白娘子传奇昌轿袜；还珠格格，倩女幽魂等等），都是些经典的电影，现在翻拍的电视也蛮多的，上面的几个例子都被翻拍过，虽然超越不了经典，但也帆帆有自己的特色，因为他们知道，如果直接翻拍原著只会被观众争议。所以加了些自己的特色，因而也有点味道。至于到底哪个好，似情况而定。但鄙人还是感觉原著好点。《倩女幽魂》中的小倩耐激在我心中是任何人都无法超越的！