电影和电视剧画面

⑴ 为什么电影和电视剧画面色彩和质感不一样前期器材不同还是后期处理的原因

他们播放所使用的器具不同……电影院使用的是投影仪……等于说是利用光把画面打出去……所以可能颜色比较白……而电视上使用的是类似一个个很小的光能合成的显示器……材料不一样……而且电影院屏幕比电视大很多……所以有些小细节你可以直接看到……电视就不行了……

⑵ 为什么总觉得中国的电影和电视剧的画面总有点不一样，怎么回事啊

是中国跟外国的不一样？ 还是中国的电影和中国的电视剧不一样？

如果是国内外问题话，关键是用的胶片不一样。大陆的电视剧大多是用标清设备拍摄，港台的纯属电视拍摄。港台剧跟韩剧一般拍的都是都市剧肥皂剧，很少会拍历史大片或者大场面之类的片子。港台剧跟韩剧是以人物填充整个画面的，拍这样的电视剧不可能精耕细作，大批量生产的必须在每一个环节都有所缩减。一方面体现在胶卷上，因为港台剧跟韩剧整个画面来来去去都是那么几个人，不像内地拍的历史剧武侠剧大场面优美的画面那样，港台的不需要高清晰的画面。打个比方，港台的就如新闻报纸记者的普通照相机，而内地的却是摄影师专用的为了参加摄影比赛拍高清晰照片（譬如自然风光人文地理）而用的照相机。其对画面效果要求是不同的。像港台剧和韩剧，画面有一种朦胧的感觉，这不是拍摄的景象朦胧，而是技术上导致画面的模糊。譬如有烟雨朦胧的画面，如果用高清晰的拍出来会很真实很有层次感跟立体感，而像港台剧和韩剧的朦胧的感觉却是很平面化很单调。港台剧和韩剧平面化的朦胧是分不出画面各个景点的远近的，而高清晰下的朦胧却能够分得出景点的远近，越近就越清晰越远就越朦胧，这就是有立体感有层次感而显得更真实！ 仿佛如山水画一样充满艺术魅力。

以电视剧来说，通常DVD的发行是若以Dolby Digital 2.1解码就不错了，以Dolby Digital 5.1解码，真的少见。因为这样的制作多是运用在电影的DVD上；要用在电视长篇剧集，成本必提高很多。内地制作人张纪中拍摄射雕英雄传开始就采用高清晰胶片进行拍摄，他拍的《神雕侠侣》就是采用Dolby Digital 5.1解码的，摄象机跟胶片是最先进的，可是国内的DVD没有这个技术，因此即使是国内的发行的《神雕侠侣》D9版本都不是最清晰的，而日本发行的《神雕侠侣》DVD是最清晰的，是采用了日本最先进的技术。可是这样的高清晰电视剧放在现在的一般电视机播出的时候的清晰度却打了折扣，原因这不是高清晰的数字电视。内地的电视剧之所以率先标清设备拍摄或者高清晰胶片来拍摄电视剧，其实跟数字电视的普及是密切相关的。
像很多人感觉日剧的画面效果非常细腻，色调和质感都很棒，就是因为日本电视剧全部使用的高清技术拍摄。而国内是从《大宅门》宣称的第一部高清剧。楼主有兴趣的话可以去仔细观察下这部剧早画面上和其他剧的不同。

广州在2005年就提出三年之内普及数字电视，北京、上海等大城市都已经陆续普及数字电视，中国提出要在2010年东部发达的确全面普及数字电视，而在2015年全国范围之内都要普及数字电视。数字电视是比现在一般的模拟电视要清晰许多的，尤其是高清晰的液晶数字电视。当全面普及数字电视的时候，港台剧韩剧那些用模拟电视的硬件拍出来的电视剧就会被高清晰的数字电视所淘汰。而大陆现在的采用高清晰的设备拍出来的电视剧去依然能够在数字电视普及的年代得以在电视上播出。现在很多的港台剧跟大陆的一些大制作的历史剧武侠剧在一般的电视机播出画面清晰度是没有太大差别，可是一旦到了数字高清晰电视机上就形成强烈的对比了。大陆的大制作的历史剧武侠剧是更适合在数码高清晰电视机播放的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果是电影和电视剧的问题话，最关键的是在于存储的介质。
传统的电视应该是“磁传教的”，传统的电影侧是“胶片传教”。我说的是传统的。比较老的电影，都是胶片拍的，胶片的质量也不一样。传统的电视是磁带，所以叫磁传。
电影胶片是从照相的感光技术上发展而来的，说得肤浅通俗点，就是相当于把一幅幅一连串时间内连续拍的照片不停按顺序翻动（就是投影）。大家当然知道感光效应的敏感度，所以胶片在质感上非常的棒，更贴近艺术效果。
而电视的磁带其实就是相当于过于我们用的收音机听歌的那种磁带的升级版。它是靠把图象和声音信息转换成磁带上的磁点轨迹来记录画面的，在电视上播放时又需要释放这个信息。这种方式就比较粗糙，画面效果不及胶片。
并且电影胶片的拍摄速度是24桢每秒，电视磁带是25格每秒。呈现出来的画面感觉自然也有所不同。
值得一说的是，现在的电视也好，电影也好，都有更加好的拍摄设备。即数码设备。是以电存储的介质。只与分辨率有关了。现在都出来了高清电视与高清电影。你看守没有HDTV？？那就是高清电影，很清楚，十分的清晰。一般的电脑播放都力不从心，要求有很高的CPU处理能力，与显存。建议你去下载看看。中国的有“高清世纪”，一部电影有10G的大小，是很可怕的。小一点的有MTV，可以试试。
（找了点资料，自己又补充了几大段，累死偶了）

⑶ 电影画面和电视画面看起来为何是动态的

对于人类来说，我们就是地球上最高级的生物，这是毋容置疑的，因为掌握着其他生物根本达不到的文明科技，而电影也是科技创造出来的记载信息的一种方式，在这里人们就会感到困惑电影画面和电视画面看起来为何是动态的？其实这里就是帧率的关系，一般来说在30帧率以上看起来就是连续的动态的表现，也就是后面其实就是无数图片叠加在一起的效果，但是一秒连着播放的至少是30张图片，我们来具体分析一下吧。

大家思考问题，其实可以多想一下现在的实际生活，学以致用是很重要的，我们很多问题都是可以联系生活中的事情得到答案的，同时对于我们自己的成长会有很大的发现，电影确实是一个很好记载信息的方式，因为是动态的，甚至可以作为证据播放等，这也是人类创造的一个新的媒体方式。

⑷ 为什么电影的画面总是比电视剧画面好

电视剧方面主要讲究的剧情因素，电视剧是要把一个故事、角色人物完全展现出来，在视觉场面上不太注重。
而电影，因为时长限制，在剧情方面就会简单不冗长，不会有太大的故事铺垫。为了弥补剧情的欠缺，就要在视觉场面、音效、特效、等方面进行精彩表现。另外，看电影基本就是看画面效果，尤其是动作、科幻、魔幻等类型电影。
至于票房需要，还是体现在动作、科幻等电影上，追求场面壮观、视觉华丽的。

⑸ 为什么电影和电视剧的画面看着呢么不同

电视与电影的区别最关键的是在于存储的介质。
传统的电视应该是“磁传教的”，传统的电影侧是“胶片传教”。我说的是传统的。比较老的电影，都是胶片拍的，胶片的质量也不一样，一般而言，胶片拍的电影是比较不清晰的，不过现在的电影技术已经比较成熟，不会有这样的感觉了，大体与电视差不多。
传统的电视是磁带，所以叫磁传。

值得一说的是，现在的电视也好，电影也好，都有更加好的拍摄设备。即数码设备。是以电存储的介质。只与分辨率有关了。现在都出来了高清电视与高清电影。你看守没有HDTV？？那就是高清电影，很清楚，十分的清晰。一般的电脑播放都力不从心，要求有很高的CPU处理能力，与显存。建议你去下载看看。中国的有“高清世纪”，一部电影有10G的大小，是很可怕的。小一点的有MTV，可以试试。

⑹ 为什么电视剧的画质没有电影的画质好

你好，这个其实很容易理解，一般电视剧就属于批量生产那种，对特效包括一些情节道具，要求没那么高。还有基本上一部电视剧的投入可能都没有一部电影高，这样一对比自然而然，一些画质方面不如电影好。个人觉得，希望采纳@

⑺ 电影中的画面个电视剧中的画面为什么不一样

1.电影一般是电影院的宽银幕，电视剧一般就是家里电视机。电影是用胶片拍摄的，电视剧是用录像带拍摄的。
2。视听效果不同。电影的视觉效果很好，因为它的显像一般采用16位制式，有的高清甚至达到32位，而电视剧一般达不到这样的效果，因为电视是采用8位制式的。所以它的色彩很单一，远没有电影色彩丰富。电影一般采用环绕立体声，而电视剧没有这样的效果。

⑻ 电视画面与电影画面的区别

电视画面和电影画面相比，具有不同的特点：
(1)画面小，家庭化
电视画面就其外形而言，虽然有尺寸的变化，但不会无限变大，小屏幕是电视的独特之处，也是和电影的主要区别，人们把电视称作小电影。具说索尼公司在筑波科学博览会上展出了宽40米，高25米的巨大荧光屏幕，比电影宽银幕还要大，尽管制作大屏幕电视已成现实，但决不会深入到家庭。电视画面面积小是个局限，但却是家庭化所必需的，这也正是它的优势所在。可以断言，电视画面小的特点永远不会消失，因为要每个家庭都安装电影银幕那么大的电视机是不现实的。电视画面小的特点，要求多拍一些近景和特写，有人把电视称作特写艺术。这种提法有点绝对化，这是从画面小的特点提出的。其实电视画面小，并不排斥全景和远景的运用，关键不能太多。电视画面小，是个弱点。人物多了就看不清面孔，其气氛镜头远不如电影出效果。所以很多电视剧创作者主张在一个场面里的人物不能过多，要尽量避免群众性的大场面，
(2)画面层次不如电影丰富
这一特点，是从摄像造型这个角度提出的。是个技术问题，但和艺术效果有密切联系。电视画面层次少主要是摄录设备的动态范围小的原因所至。所谓动态范围是指摄录机按比例传送和记录景物亮度范围的本领。类似电影胶片的宽容度。电视摄象机的动态范围一般在1：28-1 ：30之间，而现代的彩色电影胶片的宽容度在1：128左右。
电视画面影调层次不如电影的另一原因是和摄像器件光电转换特性有很大关系。电影胶片感光特性曲线有直线部分，还有趾、肩部等曲线部分。了解这一特点，在选光和用光时，应注意亮度间隔不能太大，光比也不宜太大。对夜景处理要注意光的配置，避免整个画面发灰。画面的这一技术特性，对空间深度的表现不如胶片。我们曾做过这样的实验：布置一个立体星空模型，用电影胶片拍可得到十分深远的空间效果，用电视摄像机却拍出不来像电影画面那样深远的空间效果来。
(3)可以和现实时空同步
电视画面可以做到与现实时空同步，这是电影画面做不到的。现场直播，使正在发生和发展的现场事件，通过电视的传播技术手段传播到国内外各个角落。观众可以通过电视机看到正在发生和发展事件的进程。观众观看实况，要比看录像亲切得多。比如观看十一届亚运会的现场直播，如同参加大会一样。
电视画面和现实时间同步大大增强了电视节目的时效性，同时给摄像带来很大方便：摄录时，当场看效果。摄影师个人独览取景构图的现象已经不存在了。演员表演、取景构图、光线、景物都可以在现场看效果 。发现问题马上纠正，节省了时间。但有些导演在摄录电视剧的过程中，利用这一特性，过多地干预摄像创作人员工作，使其无所是从，导演成了导摄像。这种现象，在电影的拍摄现场是见不到的。影视是综合艺术，导演应发挥其中心作用善于发挥各创作部门的主动性。

⑼ 电影和电视剧画面哪里不一样

三点都有～

拍摄器材上：
现在的电视剧一般用高清摄像机拍摄（索尼松下居多），记录在磁带上。
而电影就比较多了，传统的有使用胶片的（35mm居多，70mm IMAX国外纪录片较多，16mm较少），或者新一些的用阿莱艾丽莎，RED，同时也有用索尼松下的高清摄像机的，这些有的记录在胶片上，有的是数字格式的硬盘或磁带存储。
电视剧后期调色份量比较小，所以电视剧的前期拍摄稍微偏向于叙事，影像要求可能不会非常高。而电影拍摄着力于保留更多的画面明暗信息，以为后期制作加大空间，所以，在摄像设备的使用上两者的目的不尽相同，拍出来的感觉也就不太一样。

后期制作中：
现在的后期制作基本上已经告别了真正的胶片剪辑和光学配光了，都是通过DI技术（数字中间片），把胶片也转为数字格式的文件进行非线编辑，在后期调色中，导演与调色师会对色彩风格进行沟通，最终完成片子的颜色部分。
电视剧偏重于叙事，在后期制作中更多精力放在剪辑上，把握片子的节奏，人物关系，事情脉络等，所以颜色不是一个非常主要的创作手段
电影更偏向一个整体均衡，影片时长很紧张，所以会从各个方面努力为影片主旨服务，其中，颜色是一个非常重要的创作途径，所以，电影的调色环节较电视剧会更重要

放映方式：
电视是普及率很高的媒体，所以传输标准所保留的信息会稍有损失以保证兼容性与时效性等，加上电视的呈现方式或为传统电子束显像管，或为液晶等离子等物理现象介质，会有他们的色彩特性。
电影的主流放映方式仍然为胶片和数字投影，显像方式趋向于光学反射的物理性质，所以会有投影独特的色彩特性。

希望我的回答能帮到你～

⑽ 电影电视画面差别

电影的节奏比较快，要在短时间内传达出大量的信息，所以很多与中心无关的东西会被略写，或者用蒙太奇等等手法艺术的处理。比如对话，除非是做铺垫或者为了交代某种背景环境，不然肯定不会你一句我一句拉家常的。而电视剧就经常有。

打个比方，电影是诗，每一个字都经过雕琢，少一个字不行，多一个字不行，换一个字也不行。无论摘看哪一句，都是精辟的。
而电视剧，是文章，有渲染、修辞等等，还经常会有省略号。看完整篇才知道作者在写什么，单看一句话，很可能什么内容都没有表达。