电影电视剧艺术价值

A. 电影为什么比电视剧艺术价值高

首先是胶片与磁带之分，胶片的感光度之准确是磁带无法比拟的，胶片拍摄完全是光学技术的运用，而且在每一场戏无论大小都会要求照度的平衡与层次。而磁带是光学和电子学的混合体，基本上只是要求清晰而很难讲画面层次。尤其是拍黑白片最为明显你可以用黑白胶片与数码相机拍同一场景，只要曝光准确，画面层次感很容易辨别，姜文的《鬼子来了》是有意用的过期胶片拍的，要一些历史的感觉。
以上是技术问题，一部电影最多不能超过90分钟，否则就要申报上下集，在90分钟里讲一部长篇和若干个45分钟讲一部长度一样的故事，肯定是短的难拍。经典名著电影与电视剧都不少，比较一下就可以了。
还有比较极端的认为只有电影是艺术，如美国巨星罗伯特 德尼罗至今还是拒绝拍电视剧。

B. 作为演员，演电影和演电视剧有什么不同

电影和电视剧的表演在尺寸、精度、节奏和风格上都有区别，这里我只谈一下尺寸。首先，我们来搞清楚电影和电视剧有什么不同1.电影有商业属性也有艺术属性，而基本没人认为电视剧必须具有艺术价值2.电影与电视剧的时长不同：一个短而浓缩，一个长而较为完整3.电影与电视剧的观看方式不同：电影是在电影院放映的，电视剧则是在电视或网络上播出4.现阶段，电影和电视剧盈利方式不一样：电影赚钱的来源主要是票房，电视剧则是有很多分钱的方法，可以依靠电视台买断，可以卖点击率收视率，可以卖给网络等等。5.电视剧与电影对于编导演摄录美的要求不同：电影必须精益求精，电视剧没这种奢求综上可以看出，电影的难度系数比电视剧高且风险比电视剧大，电影对于演员表演的要求是要远远大于电视剧的。可以肯定，演员在演电影与演电视剧是有不同的，下面极其主观的说说我眼中的具体不同吧。1.由于电视剧相对轻松且基本不易亏本，所以电视剧中有很多“行活”，拍摄时很容易“行活”拍摄，剪辑时“行活”剪辑，演员表演就在用“行活”的方式表演。这种“行活”的优点是多快好省，一天可以拍很多页剧本，可以很容易的剪辑，演员则是有我的镜头我来演，没我的镜头时候可以玩其他的，早拍完早拿钱走人。2.电影院银幕尺寸比电视荧幕，电脑屏幕大，更大的银幕可以展示更多信息，更丰富的细节。演员在越小的景别（特写）中的表演难度越大的结论，因为镜头将所有细节放大所以不是所有演员都能演的了电影，因为银幕会将演员的表演放大几百倍，演员对于演技的把控力度不够，很容易将缺点无限放大3.演员的表演在电影节奏和电视剧节奏有明显的不同这个在理论方面说不上来，大致就是电影表演节奏要一致，不能无逻辑无征兆无铺垫的改变节奏，而电视剧更贴近于生活，可以怎么“热闹”怎么演4.电影在大多数情况下能更好的塑造演员更高端的器材，更牛的摄影，更好的灯光，更专业的化妆及美术，对演员更严格的要求（无限NG，演得不好就重来）很容易让帅哥美女更帅更靓；也更容易让不是很帅的实力派演员们有更好的表演。个人认为演电影和演电视剧有着本质的不同。演电影通常要极速的表现出角色的特点，演电视剧要根据剧本缓慢释放角色最深处的特点。我想到的同一剧情拍成电影和电视剧，而且饰演同一角色的是千叶真一饰演的雄霸。在电影中一开始就表现出了雄霸江湖的野心，还有阴险卑鄙的嘴脸。仿佛天下人都欠他的。在演电视剧时，他的出场个性就没有那么张扬。或许是剧本编写的原因吧，导演对自己内心的人物特点也有把控。两次的雄霸，还是喜欢看电影版的，把雄霸一次演的淋淋尽致。

C. 影视作品制作，艺术价值和商业价值哪一个应该放在第一位

就我个人而言，在影视作品制作中，艺术价值和商业价值到底哪一个应该放在第一位呢？我的答案是：这个其实得依据导演的喜好和见解来定，如果这位导演觉得商业价值是影视作品中首当其要的，那么这位导演拍出来的作品肯定是充满了一股浓烈的商业气息，反之，如果这位导演是觉得艺术价值在影视作品中更加重要，那么这位导演拍出来的作品一定是艺术价值要大于商业价值的，而把这个问题放在观众身上也是一样，有些观众会觉得商业价值应该在第一位，有些观众会觉得艺术价值必须得第一位。

再把这个问题对准观众，观众其实也是如此，有些观众会觉得自己花钱去电影院看一部电影，就应该是值得的，那么往往一些商业电影就会按照大众所需的来创作，而有些观众不同，虽然花钱去看一部电影，但会觉得电影是艺术至高无上的，哪怕电影很拖沓，但是电影中所传达出来的艺术感却非常难以忘怀，所以，这个问题其实一切因人而异，毕竟每个人都有着自己的看法和见解。

D. 都说“电影的艺术强于电视剧”你认同吗

许多单词如“电影和电视剧并不重要，需要好好欣赏”，但这种观点实际上非常浅，甚至是业余的，什么是移动，什么是电视剧，原因不仅是因为它的广播模式的长度是更多关于两个独特的成像美学。它是因为达到了当前生产成本和商业市场的独特美学和形式。所以，回到问题本身，为什么大多数人认为电影是艺术，电视剧不是？大多数人都更好，因为这实际上提出了另一个事实，即一些人认为电视剧也是艺术。我也是其中之一，但我一直强调电视系列现在吸引了Skise，Spielberg等大型董事，也有一个《大西洋帝国》,《纸牌屋》,《真探》等成本，风格和美学。

没有什么比好莱坞大片的戏剧更重要，但它仍然是可以称为艺术的少数电视剧。在这个少数群体中，我首先推动了经典的《双峰》.这是一个杰作，它在当时的一系列虚假体重增加。那时，低估的David Lynch的价值在个人风格和叙事技巧中在电视剧中恢复了腐烂的主题。历史的新高度，我也相信没有人的戏剧。世界上大的发烧，如《谋杀》 《真探》受其影响的影响。

大多数人认为这部电影的尺度和生产成本更加艰难，我认为它纯粹是胡说八道。不要说中国的电影面临同样的严格审查制度，而且许多低成本的电影影响也很高。现在，中国仍处于美国电视剧生产，它已经匆忙支持。