为什么电视剧色调和电影

⑴ 大陆、香港、美国电影的色调不一样

1 有胶片原因，但主要还是胶转磁——也就是胶片转数码时美国进行了更多的调整，香港和大陆的相对的要差些。可以参看同一部片子在不同国家区域的dvd表现。
2 电视剧一是使用的摄像机不同于电影胶片，清晰度上就差了一截儿，其二电视剧使用远景和特写较多，中景较少——因为中景不像远景那样能交代地点，又不像特写那样能清楚看到演员表情——而电影胶片由于高清晰度避免了这个问题。所以导致你说的电视剧和电影感觉不大一样。
第三是电影胶片是高感光，所以拍摄时需要很多额外的灯光辅助，而电视录像带是低感光，自然光就可以拍摄。所以同一场景，电影拍出来和现场记录片的感觉就不太一样。
最后就是制作成本原因，大场面较少，呵呵。

⑵ 为什么“情景喜剧”、“电视剧”和“电影”之间的画质、色彩和给人的感觉有那么明显的区别,主要原因在哪

电影一般是电影摄影机拍的,不是摄像机拍的,当然,这并不绝对,也有电影是用摄像机拍的,或部份采用了摄像机拍摄的素材。胶片电影摄影机与电视摄像机之间的区别主要是,胶片电影摄影机与电视摄像机的成像原理不同。胶片摄影机是用胶片感光,摄像机则是 CCD 或 CMOS。感光“元件”的不同导致成像品质的不同。胶片的画质更柔和,用 CCD 或 CMOS 感光的摄像机拍出来的画面相对比较锐利。它们在色彩上也有较大差别。胶片摄影机的景深相对摄像机可以更浅,背景可以很好地被虚化,效果较为漂亮。此外,胶片摄影机使用各种不同的镜头来拍摄,可以达到想要的各种效果,要广角有广角,要长焦有长焦,有成像品质很棒的定焦镜头,也有可以推拉镜头的变焦镜头。而摄像机的镜头一般不能更换。昂贵的电影摄影机的镜头的成像品质也是摄像机不能比的。此外,电影除了前期的拍摄,还要进行复杂的后期制作。那些大制作的电影剪辑、特效、合成、调色一个都不能少,效果自然也是相对成本较低的使用摄像机拍摄的电视剧比不了的。还有容易被忽视的一个就是声音。电影的音效是经过精心制作的,从前期录音,到后期的混音,包括音乐的作曲、演奏,插曲的选择等等,都是非常精心地制作的。这点也是电视剧不能比的。电影还更多地运用诸如轨道、斯坦尼康、摇臂以及其他特种摄影技术。另外还有人的因素,电影都是请专业的电影摄影师拍摄,电视摄像师的艺术造诣可能不及电影摄影师。还有导演、剪辑师、录音师、灯光师、化妆师、服装师、置景师等等,以及各种设备。人的因素是很重要的,还有设备。当然,以上所说的这些也都要是靠钱堆起来的。总之,电影的制作是一件非常精心,靠优秀的制作者、昂贵的设备和钱堆起来的,电视剧相对来说比电影“低端”一些。这些介绍到的和未介绍到的诸多因素导致了电影和电视剧给人的感官上的差异。
满意请采纳

⑶ 为什么越来越多的电视剧画面有电影的质感

不得不说，我们国内的电视剧多年以来都是阿宝色的质感，滤镜和磨皮让人物角色皮肤鲜亮，以此争夺观众的眼球。但是，其实观众看多了这样的电视剧难免会有审美疲劳，会觉得有点粗制滥造。于是，我们会发现，近年来，越来越多的电视剧逐渐朝着电影的调色和质感方向发展，那为什么会出现这样的现象呢？接下来跟着小编一起看一下吧！

要说起电影质感的电视剧，就不得不提一下最近播出后大火的悬疑大片《隐秘的角落》，这是典型的画面十分有电影的质感的电视剧，它对于角色的肤色、场景的细节呈现都十分贴近现实，不会像以往电视剧那样美颜和滤镜有虚假的感觉。

最后，各位读者，对于小编总结的为什么越来越多的电视剧有电影的质感的问题，您还有什么意见和建议吗？欢迎在评论区一起讨论一下！

⑷ 为什么电视剧的色彩要比电影真实.

哈哈，楼主没有说反，按照常理来说，由于很多电影是用胶片来拍，色彩一定会比用摄像机拍出来的电视剧要真实。但楼主之所以感觉电影的色彩没有电视剧真实，是因为，电影在中期拍摄结束后，由于要让电影赋予电影的质感，在后期制作中，后期人员通常会对电影进行“调色”，调了色的影片才会更有“电影的感觉”，如《集结号》的整体偏灰蓝等等，调色的过程我就暂时不在这里多说啦。
电视剧制作的由于相对“粗糙”，而且电视剧更注重剧情而非场景，所以不需要有那么强的剧场感，所以电视剧通常不会进行后期的调色处理，从而电视剧会使观众感觉更生活化，所以楼主会认为电视剧的色彩比电影“真实”。

⑸ 为什么电影和电视剧画面色彩和质感不一样前期器材不同还是后期处理的原因

他们播放所使用的器具不同……电影院使用的是投影仪……等于说是利用光把画面打出去……所以可能颜色比较白……而电视上使用的是类似一个个很小的光能合成的显示器……材料不一样……而且电影院屏幕比电视大很多……所以有些小细节你可以直接看到……电视就不行了……

⑹ 为什么总觉得中国的电影和电视剧的画面总有点不一样，怎么回事啊

是中国跟外国的不一样？ 还是中国的电影和中国的电视剧不一样？

如果是国内外问题话，关键是用的胶片不一样。大陆的电视剧大多是用标清设备拍摄，港台的纯属电视拍摄。港台剧跟韩剧一般拍的都是都市剧肥皂剧，很少会拍历史大片或者大场面之类的片子。港台剧跟韩剧是以人物填充整个画面的，拍这样的电视剧不可能精耕细作，大批量生产的必须在每一个环节都有所缩减。一方面体现在胶卷上，因为港台剧跟韩剧整个画面来来去去都是那么几个人，不像内地拍的历史剧武侠剧大场面优美的画面那样，港台的不需要高清晰的画面。打个比方，港台的就如新闻报纸记者的普通照相机，而内地的却是摄影师专用的为了参加摄影比赛拍高清晰照片（譬如自然风光人文地理）而用的照相机。其对画面效果要求是不同的。像港台剧和韩剧，画面有一种朦胧的感觉，这不是拍摄的景象朦胧，而是技术上导致画面的模糊。譬如有烟雨朦胧的画面，如果用高清晰的拍出来会很真实很有层次感跟立体感，而像港台剧和韩剧的朦胧的感觉却是很平面化很单调。港台剧和韩剧平面化的朦胧是分不出画面各个景点的远近的，而高清晰下的朦胧却能够分得出景点的远近，越近就越清晰越远就越朦胧，这就是有立体感有层次感而显得更真实！ 仿佛如山水画一样充满艺术魅力。

以电视剧来说，通常DVD的发行是若以Dolby Digital 2.1解码就不错了，以Dolby Digital 5.1解码，真的少见。因为这样的制作多是运用在电影的DVD上；要用在电视长篇剧集，成本必提高很多。内地制作人张纪中拍摄射雕英雄传开始就采用高清晰胶片进行拍摄，他拍的《神雕侠侣》就是采用Dolby Digital 5.1解码的，摄象机跟胶片是最先进的，可是国内的DVD没有这个技术，因此即使是国内的发行的《神雕侠侣》D9版本都不是最清晰的，而日本发行的《神雕侠侣》DVD是最清晰的，是采用了日本最先进的技术。可是这样的高清晰电视剧放在现在的一般电视机播出的时候的清晰度却打了折扣，原因这不是高清晰的数字电视。内地的电视剧之所以率先标清设备拍摄或者高清晰胶片来拍摄电视剧，其实跟数字电视的普及是密切相关的。
像很多人感觉日剧的画面效果非常细腻，色调和质感都很棒，就是因为日本电视剧全部使用的高清技术拍摄。而国内是从《大宅门》宣称的第一部高清剧。楼主有兴趣的话可以去仔细观察下这部剧早画面上和其他剧的不同。

广州在2005年就提出三年之内普及数字电视，北京、上海等大城市都已经陆续普及数字电视，中国提出要在2010年东部发达的确全面普及数字电视，而在2015年全国范围之内都要普及数字电视。数字电视是比现在一般的模拟电视要清晰许多的，尤其是高清晰的液晶数字电视。当全面普及数字电视的时候，港台剧韩剧那些用模拟电视的硬件拍出来的电视剧就会被高清晰的数字电视所淘汰。而大陆现在的采用高清晰的设备拍出来的电视剧去依然能够在数字电视普及的年代得以在电视上播出。现在很多的港台剧跟大陆的一些大制作的历史剧武侠剧在一般的电视机播出画面清晰度是没有太大差别，可是一旦到了数字高清晰电视机上就形成强烈的对比了。大陆的大制作的历史剧武侠剧是更适合在数码高清晰电视机播放的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果是电影和电视剧的问题话，最关键的是在于存储的介质。
传统的电视应该是“磁传教的”，传统的电影侧是“胶片传教”。我说的是传统的。比较老的电影，都是胶片拍的，胶片的质量也不一样。传统的电视是磁带，所以叫磁传。
电影胶片是从照相的感光技术上发展而来的，说得肤浅通俗点，就是相当于把一幅幅一连串时间内连续拍的照片不停按顺序翻动（就是投影）。大家当然知道感光效应的敏感度，所以胶片在质感上非常的棒，更贴近艺术效果。
而电视的磁带其实就是相当于过于我们用的收音机听歌的那种磁带的升级版。它是靠把图象和声音信息转换成磁带上的磁点轨迹来记录画面的，在电视上播放时又需要释放这个信息。这种方式就比较粗糙，画面效果不及胶片。
并且电影胶片的拍摄速度是24桢每秒，电视磁带是25格每秒。呈现出来的画面感觉自然也有所不同。
值得一说的是，现在的电视也好，电影也好，都有更加好的拍摄设备。即数码设备。是以电存储的介质。只与分辨率有关了。现在都出来了高清电视与高清电影。你看守没有HDTV？？那就是高清电影，很清楚，十分的清晰。一般的电脑播放都力不从心，要求有很高的CPU处理能力，与显存。建议你去下载看看。中国的有“高清世纪”，一部电影有10G的大小，是很可怕的。小一点的有MTV，可以试试。
（找了点资料，自己又补充了几大段，累死偶了）

⑺ 为什么国产电视剧的调色与美剧的调色差距如此之大

因为我国人民对于电视剧的调色与配比有自己的喜好，美国人的电视剧会比较喜欢，偏欧美一点的色调，所以，国产电视剧的调色与美剧的调色差距很大。