电影比电视剧艺术

『壹』 为什么说电影是艺术而不说电视剧是艺术

有句话这么说，浓缩的就是精华。电影的表现形式相比较电慧燃视剧而言，没有那么冗前拍虚长，比较精炼，
一部爱情故事，一个亲情故事或者一个恐怖故事可以在一两个小时展现给人们。表现手法
比电视剧贺如短小精干，突出重点，更加能升华为艺术的层面

『贰』 为什么通常来说电影的艺术价值会高于电视剧的艺术价值

相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。所以大部分电视剧缺乏独立的审美和趣味，更多的是在迎合观众的趣味，而电影在这方面更加独立个性一些。

『叁』 电影为什么比电视剧艺术价值高

首先是胶片与磁带之分，胶片的感光度之准确是磁带无法比拟的，胶片拍摄完全是光学技术的运用，而且在每一场戏无论大小都会要求照度的平衡与层次。而磁带是光学和电子学的混合体，基本上只是要求清晰而很难讲画面层次。尤其是拍黑白片最为明显你可以用黑白胶片与数码相机拍同一场景，只要曝光准确，画面层次感很容易辨别，姜文的《鬼子来了》是有意用的过期胶片拍的，要一些历史的感觉。
以上是技术问题，一部电影最多不能超过90分钟，否则就要申报上下集，在90分钟里讲一部长篇和若干个45分钟讲一部长度一样的故事，肯定是短的难拍。经典名著电影与电视剧都不少，比较一下就可以了。
还有比较极端的认为只有电影是艺术，如美国巨星罗伯特 德尼罗至今还是拒绝拍电视剧。

『肆』 为什么很多人认为电影是艺术而电视不是

很多人认为电影比电视剧“逼格”高，电影演员也比电视剧演员演技更方面更加优秀，有电影演员回归电视剧就是自降身价，只有电影才能被称之为艺术，而电视剧不是。我觉得不然。

【资本的影响】

正如有人戏说的那样：一群不错的演员，一群能写戏的编剧，围绕着钱做他们不愿做的戏。追逐收视率，追逐广告收入，追逐经济回报，几乎成为电视剧制作的惟一目的。在这种情况下，说电视剧是艺术，犹如痴人说梦。

在当前研究电视剧品质，对于电视剧来说等于是给木乃伊讲养生。

所以我认为，优秀的电视剧作品一样可以称之为艺术，无论是思想主题、拍摄手法、演员的表演，都不必有的电影差。

『伍』 都说“电影的艺术强于电视剧”你认同吗

许多单词如“电影和电视剧并不重要，需要好好欣赏”，但这种观点实际上非常浅，甚至是业余的，什么是移动，什么是电视剧，原因不仅是因为它的广播模式的长度是更多关于两个独特的成像美学。它是因为达到了当前生产成本和商业市场的独特美学和形式。所以，回到问题本身，为什么大多数人认为电影是艺术，电视剧不是？大多数人都更好，因为这实际上提出了另一个事实，即一些人认为电视剧也是艺术。我也是其中之一，但我一直强调电视系列现在吸引了Skise，Spielberg等大型董事，也有一个《大西洋帝国》,《纸牌屋》,《真探》等成本，风格和美学。

没有什么比好莱坞大片的戏剧更重要，但它仍然是可以称为艺术的少数电视剧。在这个少数群体中，我首先推动了经典的《双峰》.这是一个杰作，它在当时的一系列虚假体重增加。那时，低估的David Lynch的价值在个人风格和叙事技巧中在电视剧中恢复了腐烂的主题。历史的新高度，我也相信没有人的戏剧。世界上大的发烧，如《谋杀》 《真探》受其影响的影响。

大多数人认为这部电影的尺度和生产成本更加艰难，我认为它纯粹是胡说八道。不要说中国的电影面临同样的严格审查制度，而且许多低成本的电影影响也很高。现在，中国仍处于美国电视剧生产，它已经匆忙支持。

『陆』 为什么电影单从视觉上看起来比电视剧有艺术气息

一般电影工作者，即使用上了充足的光源，感光度极高的底片（或是数码机器），他们仍然习惯把光圈开大，逼迫景深变短变浅，以营造出电影视觉的质感。早期的电视，因为数码技术较差，机器和镜头的匹配性，也偏重于新闻性。

在创作电影故事的过程中，通过观看、分析、再回到生活本身的过程，我们能够增强自己的分析能力、沟通能力和人际交往能力，我们将成为更有趣的人。

『柒』 为什么电影拍出来比电视剧更富有艺术气息

电影被称为第七艺术，与文学、音乐、建筑等并列在一起，同时也是一种有着上百年历史的艺术形式。虽然自从电视机被发明出来之后，很多人下班吃完晚饭之后选择看电视剧作为一种娱乐方式，但是电影依然是一种重要的艺术。并且在很多观众的心理，似乎出演电影的导演、演员比电视剧的更加高大上。

同时也不可忽视的一点是，就总体而言，电影的艺术水准也比电视剧要高，对此现象，我觉得可以从以下这几点来谈谈原因：

一个是成本问题，因为现在电影的票房也很高，所以投资公司为了挣钱，也会在制作成本上不惜血本，投入更多的资金。更多的资金意味着什么？更好的制作班底，更华丽的场景，更炫目的特效，更浩大的宣传等等。这些都是小成本制作的电视剧根本比不了的。

另一个还有艺术形式的问题，之所以电影比电视剧更富有艺术气息，就是因为它只有两个小时左右的时间来讲述一个故事，你不能像电视剧那样注水，必须尽可能精简的讲完一个故事。每一个镜头都要完美的表达出来，这样精益求精，浓缩的都是精华，自然拍出来会比电视剧更加优秀。

还有一点，我们知道电影有文艺片，可是谁听过有文艺的电视剧呢？相比较电影而言，电视剧的商业化要更加重一些，所以艺术气息也就更淡一些。

『捌』 为什么很多人认为电影是艺术而电视不是

也许是因为电影需要在两个小时或者三个小时之内，讲完一件事情，升华一个主题，刻画一些任务，表达一些情感，并给观影者留下一些念想吧。而电视不同，它需要二十几集或更长来刻画故事情节和人物描写。我这里并不是说电视很差，这只是我个人的观点。
一是电影、电视剧本质上的销售方式不同

因为电影是要把票买个每一个人，是个体对个体对事情，所以有时候烂片就没那么多人知道，很快就被忘记在时间的长河里。

电视剧的销售是制片方卖给电视台，只要引进电视剧的那个人觉得好就行。所以，有一段时间，电视剧质量野蛮生长，参差不齐。电视台播放的时候，好的不好的都能让人看见，所以质量低的看多了，那必然就不觉得他是艺术了呗。

二是电影、电视剧性质不同

电影更像是一个短篇小说，在2个小时里，坐在一个小黑屋里，给你讲一个故事，故事之紧凑让你难以分神，所以电影追求的是观看中的感受和观看后的回味，普遍特点并非全部。人物是在多重事件下改变，2个小时内蜕变，为了更高叙事效率，会用到更多蒙太奇，表现风格也会比电视剧多，所以比较“艺术”。

电视剧更像是散文，一般是每天几集，一播播半个月一个月的。更多的是讲究的是陪伴，篇幅长赋予电视剧的是缓慢的人物的蜕变，让人物在观众的陪伴下改变。所以更多时候，容易让人察觉不到艺术。

三是观影环境

电影诞生之初到现在都是用巨大的银幕，银幕的尺寸比电视大得多得多。而且是和很多人坐在一起看。

电视是你坐在自己家里，开着灯，没准还会吃着饭，喝着茶吃着水果。和家人在一起，没准还会聊着天，一起讨论剧情，更随意。

电影之所以比电视剧显得更具有艺术感觉，是因为电影更具有仪式感，而电视剧更随意。

我想说，影视不分家，无论是电影还是电视剧都是视听艺术。

『玖』 电影与电视艺术特征的主要区别

电影与电视艺术特征有表达路径、表达技术和表达内容三点区别。

1、表达路径

电视是一种由电视台或是影视公司制制做，通过电视机接收节目的一种面向大众的技术和文化的集合体。

而电影是由独立的电影公司制作，然后在各院线上映，只面对一小部分观众的独立作品。

3、表达内容

在现代社会中，电视已经渗入到社会的每一个角落，电视在生活中主要是娱乐大众，娱乐大众，报道新闻，解读时政，科普教育等社会功能。从总体上说，其内容是取材于现实，回归于现实。

电影更具有艺术的特征，是一门高于现实的艺术，它在更大的程度上是一种生活的凝华，是对历史和人生的思考，内容的更大意义在于歌颂真理和真善美，鞭笞丑恶。

(9)电影比电视剧艺术扩展阅读：

电影表现手段。

电影是一种以现代科技成果为工具与材料，运用创造视觉形象和镜头组接的表现手段，在银幕的空间和时间里，塑造运动的、音画结合的、逼真的具体形象，以反映社会生活的现代艺术。

电影能准确地“还原”现实世界，“展现”虚拟世界，给人以逼真感，亲近感，宛如身临其境。电影的这种特性，可以满足人们更广阔、更真实地感受生活的愿望。

『拾』 为什么有人认为电影是高于电视剧的艺术

一是制作水准。

相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。

二是创作意图。

电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。所以大部分电视剧缺乏独立的审美和趣味，更多的是在迎合观众的趣味，而电影在这方面更加独立个性一些。电影的表现形式相比较电视剧而言，没有那么冗长，比较精炼，一部爱情故事，一个亲情故事或者一个恐怖故事可以在一两个小时展现给人们。表现手法比电视剧短小精干，突出重点，更加能升华为艺术的层面。

一个艺术家说，电视它就是你无聊看看，它差，它低俗，随它。但是，你一讲到电影，立马就计较起镜头，采光，颜色。