网络评价对电影有什么影响

虽然知乎和豆瓣都能对影视作品进行评分，但我认为豆瓣更公正。

⑵ 究竟是什么在影响你的网络大电影评级呢

在网影市场，发行渠道目前集中在以爱奇艺、腾讯、优酷、搜狐为主的视频平台方。一部网络大电影在正式上线前，要先经历视频平台审片、评级这两关。这期间尤其是评级这一关，不仅关乎着网络大电影的生死、平台对其宣推的力度，也与投资方最关心的分账问题息息相关。

目前各平台在网大影片评级分类上，主要按级别划分，不同级别对应不同的分账数额。同时还有独播、非独播的上映形式，不同的组合又产生出不同的资源位补贴、营销分成补贴、广告分成补贴等等，可谓合作形式繁多。

究竟是什么在影响视频平台网大评级？如何才能将提高自己的影片评级，获得更好的收益？

先来看爱奇艺：

优酷视频

相对于以上三家平台的活跃，优酷在过去一年给人的印象是“过于保守”，或许受平台起始内容定位影响，优酷在网大版块显得慢半拍。目前合作形式还停留在邮件、人对人的沟通阶段，没有在公开信息上找到详细的合作流程。

但目前优酷在针对此问题做一些调整，优酷副总裁、优酷电影负责人刘开珞透露：“优酷将在近期公布新的网络大电影分账机制。”届时，头条君也会给大家优先进行报道。

目前类型片的片方更倾向于选择优酷，因为有些小众的片子比如恐怖片，会有一批特定的受众。他们会把片看完，这样优酷能给到更多分账，当然这对影片的完成度要求会很高。大众片可能会倾向选择爱奇艺，因为流量高。同时，在影片合作方式上，目前优酷更倾向于买断政策，虽然对于片方来说少了搏一搏的可能性，但会让平台有更多精力和推广资源配给到买断影片。

优酷评级政策：主张在评级上减少人工干预，让作品自身说话。

1.平台会针对作品的类型、剧本、主创等进行多方面的评判，严守与院线电影一致的标准线。

优酷电影负责人刘开珞表示，“优酷在之前的院线电影开发方面已经形成了一套有效的评级方式，我们会把这种方式应用到网络电影上。”

2.拓宽了作品的维度，把评论数、弹幕数、前台播放量等都加入了评估维度中。类似于“先上线再定级”，真正让“作品自己说话”，促进市场向着更加健康的方向发展。

3.人工调节的方式则会作为补充出现。

为了加大作品的自主灵活性，并与平台自身的内容运营相结合，会不定期给出一些“奖励项”——每月按照不同维度的排名，为制片方发放奖金，比如拉新、续费、单点、观看时长等维度。

综上，我们可以看出，每家平台公布的未公布的，完善的正在完善的合作方案。都是在为这个行业更合理规范的运行改变着，同时好内容是起点，也是各个平台设置规则的初衷。愿参与的看官，了解的好模式，拍的好影片。

本文各合作细则来自各自平台官方

⑶ 网络评论影视作品可以吗

网络评论影视作品可以。
评论别人的视频并不犯法，因为有了自由，是每个公民的行使的权利，所以说你想评论谁就评论谁，当时有一个前提就是不能评论那种。带有辱骂性质的，或者是诽谤造谣性质的，这种的话都是违法的。

⑷ 消费者评价对电影票房有什么影响

消费者对电影的评价至关重要。因为很多人看的不是首映，而是看这部电影的口碑才决定的。

⑸ 豆瓣评分到底对电影的票房影响大么

现在的商业电影时代，对于投资人来说最为看重的就是电影的票房。因为这关系到他们的投资收益，而且演员也关心，因为他们的很多收益也是和票房挂钩的。因此一个商业电影的成败与否很大程度上是票房所决定的。（当然一些个人风格的电影除外）
而就国内来说，现在大家对于越来越多的电影不知如何选择，因此除了电影本身的粉丝和电影主演的粉丝，大部分人都会根据现在电影的口碑选择是否进电影院进行观影。那么现在的电影到底口碑占多重，而且豆瓣评价占有多重我们其实心里也有着疑惑。因此我想就电影的票房和豆瓣的评价进行比较，看看豆瓣是否对电影票房有重要的影响。
选取的指标为：电影票房、豆瓣的评分、豆瓣的评论人数

下面来看一下电影票房和豆瓣评分人数的折线图。

从电影票房和豆瓣评分人数的折线图来看，两者几乎完全没有任何的重合性。证明在这些电影中豆瓣影评人对其影响几乎可以忽略不计。
那么接下来就要看看豆瓣的评分是否会有影响。

从上图来看似乎仍然没有影响。
总结：豆瓣的评论其实没有我们想象中的对很多电影有较大的影响。其实很多电影的票房最终最定性因素更多的还是看档期、排片、营销和宣传。而我们所说的口碑影响看上面似乎也不能说是豆瓣的影响。毕竟豆瓣上的人群欣赏口味和大众消费者还是有不小的差距的。

⑹ 网络大电影对中国电影的未来发展，会带来什么样的影响

应该是有好处的，
文艺也讲究百花齐放，这样可以锻炼一批的电影人才，或许其中能出来很多的名导演，名演员呢！

⑺ 如何正确看待影评网站的影响力

1994年国际互联网登陆内地，随即日益普及，网民数量迅猛增加，这种变革性的传播方式也为影评平台带来了革命性的变化。作为国内最老牌的电影论坛之一—— “后窗看电影”论坛由卫西谛创建于1998年12月，是网络社区“西祠胡同”中最早的一个电影论坛。这一时期，各种影评论坛如新浪影行天下、电影夜航船论坛、雅虎电影论坛等一批影评论坛如雨后春笋般相继问世。自2002年始，随着个人博客在中国的火爆，影评博客亦由此兴起，影评平台开始渐呈精英发声的趋势。随着各大社交网站兴起，以兴趣导向为特色的豆瓣网于2005年诞生，用户所熟知的是其网站读书、电影和音乐的三大系统功能。基于传统社交网站的豆瓣网注册用户过亿，实力不容小觑。同时期，同质性而且具有相当影响力的网站还有猫眼网、时光网、人人网、电影频道等网站。
相对于被专业人士掌控话语权的传统影评年代，基于互联网无需审查、不受成规要求的特点，人人都是影评人，人人都是自媒体，借助网络平台，网众可以随时随地发表自己的观点。网络影评的开放性和互动性是其他影评平台无法比拟的优势，这也是网络影评强大影响力的源泉所在，口碑与评分日益成为普通观众选择观赏影片的默认标准。
早在传统影评时代，就有研究者认为，电影票房不仅受到故事类型、有票房号召力的明星、制作成本、发行等方面的影响，还受到电影评分的影响。在2016年年末，围绕着豆瓣、猫眼网“恶意差评”这一事件，曾产生一场强烈的舆论风波，影评网站的影响力可见一斑。可见，影评网站不单可以影响电影票房，亦可波及整个电影产业的发展。2016年12月28日，《人民日报》发文《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》 ，透过对《长城》 《摆渡人》《铁道飞虎》三部电影的电影评论和评分，质疑网络专业影评人“一句顶一万句”的话语权，电影的观影价值、专家与大众审美的分野成为这场风波的论题中心。
如今，诸如豆瓣、猫眼这些影评网站的评分功能在一定程度上兼具了审片员的功能，许多网站亦会引用豆瓣的评分作为推荐的标准。在这个默认“公赏力”的大前提下，影评网站是否可以承担起这个职责，这是大众和专家共同关注的问题。显然，评分体系的初始锚定设置和算法同样重要，监测算法的公正对最终评分的正义性也起着至关重要的作用。豆瓣网创始人杨勃曾对豆瓣网的评分机制作出如下解释：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。 ”这种完全无监控的机制，就为黑客通过收集互联网已泄漏的用户和密码信息，生成对应的字典表，得到一系列可以登录的用户，为最终“制造评分”创造了可乘之机。
在关注影评网站影响力的同时，我们更应聚焦能够影响影评网站的要素，即这些影评网站的运营与盈利模式。作为社交网站，影评网站的核心框架雷同于诸如微博、脸书等社交网站，都需要通过用户发布信息引发普遍关注，形成意见领袖成就评价权威。获取流量的目的在于实现流量变现，只是变现的方式各有差异。其实在评分用于电影评价之初，就已经难逃市场的操控。因为从经济学的角度而言，以数字作为商品的评价源于股票和期货。这种量化的比较方法逐渐运用于衣食住行等日常生活消费领域，随后进入艺术商品的评价范畴，从电视收视率及电影的市场份额等词汇的用法可见其渊源。
总体而言，无论是票房还是评分都不应也不能成为“评价之王” ，无论是普通观众抑或专业人士都应该正视影评网站的商业属性，并试图更多地立于“电影之内”及“产业之外” 。只有这样，才能将影评网站更多地导向公正与客观。

⑻ 到底该如何看待网络影评

因为最近有同事在某影评人微博下提了相反的意见留言被删，才想到提出这个问题。
现在，网上的一些影评人大多做自媒体，做自己的栏目，越来越像网红，或者说本身就是电影领域的网红，甚至很多人接电影的营销软文，显然是利用粉丝的信任来挣钱。成为意见领袖之后，他们对于影片的评价也越来越偏激，语言或刻薄或滑稽。尤其总是把自己放到道德制高点来俯视国产影片，自己所说的一切仿佛都是大人嫌孩子不争气一样。他们的阅片量和学习的电影知识也越来越成为“他们说的什么都对”的武器，让普通的观众无法辩解，因此，微博，公众号，知乎等地，他们拥有巨大的粉丝群体，使得他们总是站在观众的正义一方，但是他们本身的专业程度和他们的影响力成正比吗？
话外：今年北京电影节，杜琪峰见面那场，某影评人主持，也是我第一次在生活中见到影评人，然而整场主持下来充满了尴尬，不禁令我怀疑起我国影评人的能力，以及他们在我们电影产业中到底起了什么样的作用。

⑼ 豆瓣电影的评分高低会有什么影响能反映什么问题

豆瓣电影的评分高低，我觉得会有影响，影响就是影响人们的观看量，有的人就根据豆瓣电影的评分来看电视，电影。反应的问题就是人们的一种从众心理，随大溜。