电影英雄豆瓣

㈠ 你觉得豆瓣电影评分最失真的一部是哪个

头号玩家
说是游戏电影，都是新时代游戏界了，致敬的却都是上个世纪的游戏，说是致敬玩家的，却是把主人公设置成懦弱游戏宅男这种刻板印象，剧情也是女主投怀送抱，世界智商减50来营造正常智商的主角机智过人。啊喂，这种剧情不就是给十三四岁青少年看的青少年向么。
整个电影梗来源和致敬来自7080后，剧情却面向亲少年。不光割裂，还营造了一种“你们沉迷游戏的估计心智就这么大”的傲慢。
总之就是这么个“送给所有玩家但其实是送给三四十岁还沉迷游戏心智接近小孩的游戏宅们的礼物！”还得有豆瓣8.6的好评！甚至电影刚上线还有9.1分的好评！芜湖！差点进豆瓣top250！
这个电影定位和我年轻的时候看的特工少年进入游戏破坏邪恶反派计划的电影一样，小时候看很有趣，但知道并没有多好。

㈡ 求电影《英雄》和《墨攻》的影评。谢谢！！

《英雄》
影片英雄播出之后，俺指出该影片艺术成就极高，将获得国际艺
术奖。网上的民主人士怎么说呢？从胡平到崔卫平，茉莉，都是
无限上纲，恶语交加。本坛有的民主人士，甚至打赌影片如此之
劣，根本不可能得奖。结果如何？

民主到了逢中必反，就如一群疯子，根本没有理性可言了。

好的艺术有超越语言和国境的感染力。影片英雄就是这种作品。
美国今年8月首映英雄，票房打破历史上一切影片的首映记录就
是证明。时代周刊的专家评论是

“《英雄》最凄美、最令人着迷，总之是最好的作品。拍得非常
精密、细腻、完全没有一格胶片是浪费的。”

俺在评论该影片时，也指出其成就：

“电影主题宽阔。刺客刺秦，全力以赴，生命置之度外。但一旦破
解了‘天下’二字，立刻当机立断，放弃一己之私，而为六国百
姓着想，束手就擒，从容赴死。这个死，比匹夫之勇，报一己之
仇要壮烈的多，深刻的多。

自古写刺客，多止于主仆恩报之份，自此影片踏入新境界。现在
要讲究‘为国为民，侠之大者’。

正是，欲穷千里目，更上一层楼。

影片构思巧妙，倒叙，穿插，暴力，恋情，床戏，如蝴蝶穿花，
丝毫不乱。又如行云流水，浑然天成。在张艺谋的手下，千军万
马的大场面，秦灭六国的宏大画卷，历历在目。上殿百步，二十
步，十步，设计惊心动魄，高潮则在秦王手轻轻一挥中达到。成
大事者不拘小节，毁誉且由后人，我自天马行空的意态，表现的
淋漓尽致。

若提败笔，则在飞雪残剑两刺客的殉情一幕，显得拖沓冗长。然
而，在大漠狂风之中，黄土高台之上，两朵白莲似的爱，永恒地
结合在一起，则不容否认地是一个很美的人道主义造型。

总评，远胜藏龙卧虎。估计，得国际大奖。”

俺的话音还没落，英雄就已经获得了阿而佛来德奖。俺又指出
英雄是“盛世的艺术”：

“英雄奥斯卡也已经入围，诚不可以亲中解释。阿而佛来德奖，
无非是说明英雄的艺术成就不错。而俺最欣赏这部影片的是主
题。情节和拍摄属於小技，俺让给内行来品评。

英雄不但对刺客和侠的诠释突破传统，达到了新高度，而且提
倡了和平，人道，天下，不杀这些全新的，进步的文化观念。
很多中国人理解不了这些，是因为中国近代占主导的观念是斗
争，玩命，不妥协，不让步，把革命看做盛大的庆典。这些腐
朽落后，给民族带来灾难的意识，要求无名那把剑十步之内，
血溅当场。可是，百年历史已经证明，这些意识的泛滥，于人
于己于民族，都没什么好处。

旧小说如水浒讲究快意恩仇，反应了这些初级和原始的丛林意
识，多落入杀来杀去的反人道俗套。而英雄则一反这种观念，
对刺客和暗杀提出从人道主义角度的新观照。英雄的潜台词是：
民重君轻，杀一个君王算什么，人民的幸福比君王的性命重要
的多。从这个意义上看，不杀比杀更难，因为要逾越珠峰般的
旧思想障碍。对该片的大量政治恶评，就是一个很好的证明。
这些恶评的水平，还没有一篇能够超过1966年姚文元已经达到
的水平。

中国走上世界舞台，正处在大发展的前夜。大发展要求有新意
识，新文化，不解除斗争意识这道民族魔咒是新发展的巨大障
碍。从‘活着’开始，张艺谋开始表达对内斗的极度厌恶，并
开始传播西方的人道，理性，等新意识，到了英雄，则用尖锐
的电影语言，将这个思考推向崭新的高度，这是十分难能可贵
的，是代表民族的新探索。俺说英雄是盛世艺术，就是从这个
角度上说的。”

《墨攻》

仿佛是现在网上最热的影片了．但果然应验了那句话：中国所谓的大片就是一个玩笑．忽悠你看了就完成了任务．忽悠，接着忽悠……
我们的刘德华同志依然是一脸正气的出场。从我还是一个天真可爱的红领巾开始，我就从我看的电影电视里明白了，只要做出这个表情的，一定是好人……而且我也相信，再过n+1年，好人的表情也是从来不会变的，只要中国的导演还在拍电影。
在我看来，刘德华最适合的角色其实是那种7分邪气中带有3分正气的角色。从他最成功的两部影片《无间道1》以及《暗战》可以看出来，他本身的气质就是那种正中带邪的，只可惜他似乎永远也明白不过来，只喜欢找些有着无限正义感而且柔情万种的角色来演，嗯……形象是无比高大了，可永远都只能在原地踏步而已。 谢天谢地，王志文演的是梁王，片中最惹人嫌的角色。从而可以将我对他的愤恨和片中的角色合而为一。提到中国最拿腔拿调的演员，除了孙海英就属他了。不管演什么片子什么角色，这两位大哥永远都只是一种强调在背他们的台词，也不管我们烦不烦。不过在这也不得不承认，王志文那种轻声开头，中间停顿，重音结尾的语调，竟然跟片中的梁王角色不得了的搭调，还真挺那么回事。不得不惊叹导演还是有点眼光了。像这种变态王不演谁演？
范冰冰，哎！范冰冰同学又出镜了，范冰冰同学又出镜了！美丽的范冰冰同学，又一次在电影中饰演了美丽而深情的花瓶角色，他继承了中国年轻一代所有花瓶演员的优秀光荣传统，新闻不断、诽闻不断，每天总能变着法在你眼前出现，可是当你把她所演的片段全部剪切掉的时候，你会毫不吃惊的发现，丝毫不会影响你对影片观看。这就是伟大的花瓶，他们的全部作用就是告诉你，中国是有很多美女的。
最后一位就是我们的吴奇隆同学，不知道他已经多少岁了，还是和小虎队时那般玉树临风。弯弓搭箭时的俊逸，可与《指环王》中精灵弓箭手相媲美。片中唯一一个让我感觉眼前为之一亮的角色。

再就说说敌方主将巷中淹。这样的人也能称上将的话，战国那些名将全都找牛皮蒙脸吧。脸都丢光了，跟这种人作对手……哎，怎是一个挫字了得。
兵贵神速。革离同学刚到梁城时，手上无一兵一卒，还得去说服人心惶惶的梁城军民与其一起
守城。此时一鼓作气，梁城可下。而我们的巷将军竟然按兵不动，坐等翁城建成。而他按兵不动的原因居然是梁城已派人来降。不说看在眼里的肉跟吃到口里的肉味道不一样，你先打下来没问题吧。我就说如果这是梁城真的要降，倘若真是诈降呢？两军对阵，示敌以弱，尔虞我诈之事甚众，为将者岂可不知？？此其一失。
克敌乏术，此其二。一者，看其攻城之术，无非是以人海战术。后夺梁城，也是乘梁城内乱孳生之时。革离同学会筑瓮城，你就不会筑高台吗？电影中可以清晰地看到，梁城不远即有土山，取土筑城，十分便利。梁城4千人7日建成瓮城，尔十万大军克日可成。弓箭手于其上射之，即可抵消梁城居高临下之利。梁城所依仗之地利，无。
次者攻城之时，中箭落马，旋退兵。两军相逢，勇者胜。刘邦被项羽一箭正中胸口,刘忍痛拨箭,反唇讥笑项羽只射中他脚后跟, 项乃退兵。而我们这位巷将军干的什么事？须知此时外城已下，就算受计而损一将，战时岂能不死人，此时若再坚持一下，梁城未必不可克。而一中箭，部署未得号令擅自下令鸣金收兵，可见平时治军也不咋的。前面那些兵白死了。此一退，军心涣散，士气已竭。
再者，梁城一面环水，两面地形不利于攻（猜想是依山而建，地势险要之故）。若引水而攻，不失为一计，而且我看影片最后的革离帅众反攻，用的也是水攻。为何你就想不到。
最后就是不知变通。其部署所提绕城而过不失一计，其不纳之，反以军心士气驳之，开始你去哪了？再者，为将者岂有常胜，最后若撤走未始不能卷土重来，而他居然连再战之勇气也没了。更何况你回去不是再打仗，而是去保家卫国，我真服了你老兄了。
为将者，智、信、仁、勇、严。观其所为，未及时攻城曰无智，杀梁城细作曰无仁，中箭退兵曰无勇，部署未得号令擅自下令鸣金收金，谓之无严。最后就剩个信，死在城楼之上。谁要你这个傻b上去比试啊？？你是十万大军之统帅，你以为街头打架争口气啊。你这种人都能统军……编剧和导演的水准果然是……佩服佩服！

如果没有好的对手，独角戏好看吗？所以刘德华饰演的革离，本来就不咋的，对手一挫，戏就更出不来了。再加上他与范花瓶的爱情故事，一不缠绵悱恻，二不感人至深，最后生离死别那段两人的表情那个假……再加上导演一直想说的为所爱的人而战，或是为和平而战，或是只有统一才能和平……晕，我承认我根本不知道这导演到底想讲什么dd！一切的一切注定了这场影片的失败。
嗯，不得不承认，我就是传说中的刘黑。

㈢ 张艺谋的《英雄》在今天算是什么档次的电影

李连杰+陈道明+梁朝伟+张曼玉+章子怡+甑子丹的水平！
现在能把这些人请到一部电影真的太难，你可以想想，都是正红而且演技报表的演员，但是，票房不会很高。因为现在大众更倾向于爆米花电影，英雄节奏比较慢，稍显沉闷,至少小时候只理解了李连杰不杀秦王的理由和胡杨林的至美之极，其它都是云里雾里。不过你要是找几个有演技的教父再拍一部这样的文艺片，至少豆瓣评分不会低，为什么呢？
请看：电影《英雄》是张艺谋转型执导的首部武侠巨制，影片于2002年12月19日在中国上映。影片被美国《时代周刊》评为2004年度全球十大佳片第一名，提名奥斯卡金像奖和美国电影金球奖最佳外语片，获得多个国内外电影奖项。《英雄》被认为是中国电影“大片时代”的里程碑，对中国电影产业的发展起到重要推动作用。

㈣ 关于电影《英雄》的豆瓣评分，为什么只有6.5分

关于电影《英雄》的豆瓣评分，为什么只有6.5分
豆瓣对张艺谋的电影一向很黑，凡是他导演的电影都自带黑边，参看现在长城的走势就知道。
6.5分就已经很高了，还是很多年以后口碑转暖的结果。
英雄IMDb现在评分7.9，当年在全球都是口碑票房双收，但在中国被骂得狗血淋头，经过很多年以后口碑才有所上升。

㈤ 影片《英雄》曾经获得过什么奖项

影片《英雄》由张艺谋执导，李连杰，甄子丹，张曼玉等主演的武侠片在 2002年12月19号上映，豆瓣评分7.4

㈥ 电影《烈火英雄》豆瓣评分如何

《烈火英雄》豆瓣评分6.8分。主要问题在于整部剧虽然煽情却不符合逻辑。

虽然从制作到演员的表现来说都是无可挑剔的，但是豆瓣评分却有点低。是因为在拍主旋律电影的时候，总是会陷入一个口号式工作的情景，在真正的火灾事件中，真正的力量是消防员们这个群体的齐心协力，不是个人英雄主义，也不会煽情。

整部影片虽然起来场面宏大，效果炫酷，但是现场气氛营造不是很到位。本应该紧张、惨烈的气氛却被台词和逻辑不通的情节所破坏，就像网友评论的“有种为了煽情而煽情的感觉。”所以总体来说《烈火英雄》豆瓣评分6.8，还是挺合理的。

㈦ 为什么豆瓣对于外国电影评分普遍高于中国同水平电影

我告诉你，虽然不是全部，但豆瓣的评分确实有这种倾向。我只讨论商业电影。一般情况下，一部好莱坞商业大片，北美的口碑往往都要好于中国，IMDB的打分往往都是低于豆瓣，美国人自己觉得烂（5），豆瓣上觉得还不错（6）；美国人只是觉得还可以（7），豆瓣上觉得是优秀（8）。同样一部电影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。摆事实讲道理，无图无真相。下面我开始举例子。就举今年的几部大家都熟悉的电影作为例子。以今年暑期档最具话题性的电影《魔兽》为例，烂番茄网上的评价只有38%的影评人认为值得一看，观众评分则是4.8，IMDB上评分稍好有7.0，而豆瓣评分高达7.8。这个反差未免有点大。

然后说说变形金刚系列，烂番茄对这个系列的4部作品全都恶评如潮，而在豆瓣上，《变1》评分高达8.1（优秀水准），作为对比，IMDB评分是7.1（只是一般），至于《变4》，豆瓣评分是6.6（算不错的爆米花电影了），IMDB评分则是5.7（烂片无疑）。我们可以试想一下，现在豆瓣给《长城》打分5.4烂片，就相当于IMDB看变4的水平，如果IMDB给长城也打6.5以上，那长城和变4在中美两国的遭遇就是一个很好的镜像对比的例子了。

当然，豆瓣也不是对所有的好莱坞商业大片都是如此跪舔。比如《美国队长3》、X战警等豆瓣和IMDB的评分就没有那么大反差，今年北美口碑扑街的《自杀小队》，IMDB评分6.4，豆瓣只有6.1。

好笑的是，往往豆瓣看不上的国产商业大片，好莱坞倒是挺好这一口。还是拿张艺谋举例，《英雄》豆瓣评分只有6.7，只能算一般，IBDB上则高达7.9，这是非常优秀的表现了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近于长城的评价，但是IMDB评分高达7.6。要是这次《长城》的IMDB也能上到7分......至于被国内骂成翔的《满城尽带黄金甲》，豆瓣评分5.1，烂片无疑，IMDB评分则有7.0。这就比较尴尬了。

㈧ 你觉得豆瓣电影评分最失真的一部是哪个

对于一些喜欢看电影的朋友来说，自然会希望自己能尽可能避免看到烂片。所以很多人就会通过查看豆瓣的评分来判断，认为评分高的影片就是大家认可的好片，而评分低的影片就是一定意义上的烂片。可任何平台的打分都有局限性，不能完全做到客观公正，豆瓣电影的评分也是如此。在这么多影片中，有两部影片可以达到“最失真”这个标准，一部是评分过高的国外动画片《无敌破坏王2》，一部是评分过低的华语片《英雄》。一个是因为中西方的文化差异所导致，一个是因为时代的偏见所导致。

相比较豆瓣早期的电影作品，现在的电影作品普通虚高很多，因为大量情绪化的粉丝涌入，很多影片起步就可以直接达到8.5分以上，所以对很多老电影来说有失公平。如今看豆瓣评分要划分两种标准，十年前的作品如果可以达到7分，就可以算是佳作。而现在的电影作品，7分只是及格线而已。