信豆瓣电影

① 你觉得豆瓣电影的评分值得认可吗

下面着重说一下豆瓣电影的评分是否有公信力：

1，豆瓣评分在影视行业中的地位：

关于影视作品的评分平台在国内其实不多，豆瓣、猫眼、淘票票、时光网、微博，大概就这些平台，其中，评分有影响力和说服力的就只有豆瓣、猫眼和淘票票这三个平台。而这三个平台中最被经常提及的是用户量最少的豆瓣，豆瓣是个比较奇葩的存在，用户量特别少，像《战狼2》豆瓣标注总人数是50万，《我不是药神》八十万，而猫眼和淘票票这种大热的影片标注数都在三四百万级别，比如猫眼，在国庆、过年这种高峰期一天的出票量就可以达到3000万张票，所以豆瓣和猫眼淘票票从用户数量上来说根本没法比。

但是豆瓣评分在影迷群体当中（注意是影迷群体）的地位确实猫眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比较早，积累了一大批影迷群体和文艺青年，他们对电影品质的要求比较高，所以豆瓣评分要比猫眼和淘票票严苛很多，也正是因为这种严苛，使得豆瓣的评分格外受到关注，因为随随便便一个国产电影很容易在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得格外珍贵了，基本上7分以上的片子就非常不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业中的地位是不可撼动的，尤其对于好电影来说，猫眼和淘票票的评分拉不开差距，而豆瓣更能把好电影的“好”用具体数字标注出来，这也是为什么这么多推荐电影和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣X分神片...”这样的句式来做文章标题。

2、豆瓣的反作弊机制是否完善：

其实从《豆瓣电影评分八问》一文中也能看出，豆瓣评分很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台当中价格最高的那个，所以也侧面证明了一点，豆瓣反作弊机制是相对可靠的。此处注意一点，对于评分的作弊和反作弊是一场攻坚战，反作弊并不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而却步，就达到目的了。

3、豆瓣电影评分对于国产电影的价值：

上面说了，猫眼和淘票票的评分，绝大多数电影都能轻松过8分，而豆瓣对于国产电影说是过于严厉也不为过，基本上烂片都在2-4分，好片7.5-9分。没有差，就谈不上好，豆瓣这种能够拉开差距的评分，从一定程度上来说是对电影市场中影片的优胜劣汰有巨大帮助的；

同时又不能过分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内电影市场中，豆瓣评分与票房不一定是正相关的，由于豆瓣用户群体的特殊性，文艺片、艺术片等影片在豆瓣上评分会偏高，而这类影片在猫眼和淘票票的用户群（普通观众）中得分是普遍偏低的，此时豆瓣的高评分或许对影片的市场帮助不大，而商业类型片在豆瓣评分当中得分是偏低的，但是这些商业类型片普通观众最爱看，所以在猫眼和淘票票上评分会高一些，票房也就高一些。从这一点可以看出，如果单纯从市场和票房角度来说，猫眼和淘票票的评分对于研究电影市场受众和扩大票房更有帮助。

豆瓣电影的戾气和宽容：

豆瓣电影已经不是我10年前玩豆瓣时候的样子了，网页版面倒没太大的变化，只是用户有进有出，用户结构有了比较大的变化。现在的豆瓣戾气比较重，没上映的影片，冲着导演或演员打一星的人太多太多了。而且豆瓣评分现在呈现出两极分化，简单来说就是对于好电影，豆瓣评分会让你显得更好，而烂电影，豆瓣评分会让你显得更烂，6分左右的电影越来越少，对于好电影的宽容和对于烂电影的不宽容，这种矛盾的状态或许就是豆瓣用户感性的一面。

其实，不论是豆瓣还是猫眼淘票票，他们的评分都只是个参考绝对值，所在平台的评分并不能代表一部影片的品质，看电影毕竟是个相对主观的事，有人觉得好有人觉得不好很正常。从目前的情况来看，猫眼和淘票票的评分更代表普通观众的感受，对于整体市场和票房来说更具有参考价值，而豆瓣电影的评分更能代表文艺青年和影迷群体的感受，对于电影评论和艺术水平的研究更有参考价值。

② 豆瓣电影变味了，当初的风向标，如今你还信豆瓣评分吗

我并不会相信豆瓣的评分体系。这是因为豆瓣的用户大多属于文艺青年的范围。所以豆瓣的评分标准更偏向于文艺片的类型，这也使得一些商业大片在豆瓣的评价并不能够得到公正的评判。而且我们看到豆瓣的用户对于国产作品一直采取了一种疯狂贬低的态度，这也使得同一水平的作品就要比国内作品的评分更高一些。而且这些年豆瓣的水军情况已经变得越来越严重，这也使得豆瓣的评分真实性越来越受到大众的质疑。豆瓣也因为评分标准不公平的问题被很多网友疯狂质疑及批评。

不过我们看到豆瓣在一些文艺青年当中的口碑还是非常不错的，如果豆瓣未来能够大力的整治豆瓣评分的标准的话，相信豆瓣还是有能力力挽狂澜的。如果豆瓣继续容忍水军泛滥的情况存在的话，相信豆瓣在未来为出现口碑严重下滑的情况。

③ 诺兰的《信条》，为何在豆瓣评分不足8分

《信条》从上映最初的8.4分，到如今的7.8分，《信条》成为了诺兰导演的所有作品中，评分倒数第二的作品。思考了很久，出于对诺兰导演的喜爱，纵然离首映已经过了许多时间，还是打算说一说它。

7.8分不至于说是烂片级，然而对于观众的期待来说，这远远不够。 片子里明明有大量时空变化、视觉语言等经典诺（xuan）兰（ji）元素，观众却依然不买账，问题到底出在了哪里？我认为悬念的缺失和情感的寡淡是最重要的原因。

关于这部影片

之所以影片在情感与叙事上会崩成这样，究其根本，还在于这一次诺兰导演炫技太过严重。由于「时间逆行」的概念设置的相当复杂，影片无法留出更多余地去诠释人物行为的内心动机，也无法找到一个更合适的铺开悬念的方式。

同时，观众也不得不把大部分的精力留在了研究影片的逻辑原理上，自然也没有余力去感受人物和故事。诺兰却沉迷于他创造出来的时间概念，无论是情绪还是叙事都铺陈的太过空白，也难怪《信条》此次的评价不尽如人意。

④ 豆瓣2020年评分最高的十部日本电影资源谁有

豆瓣2020年评分最高的十部日本电影：《在京都小住》《剧场》《默片解说员》《明日家族》《阿基米德大站》《寅次郎的故事：欢迎归来》《从宫本到你》《你好世界》《最后一封信》《影里》网络网盘资源高清免费下载，资源合集链接：

提取码：1234

1：在京都小住

豆瓣评分：8.1

在东京生活的江东佳奈（木村文乃）为了照顾受伤的舅公只身来到了京都。在京都生活多年的舅公大贺茂（近藤正臣）给了外甥女一份自己精心手绘的地图方便她在京都出行。这幅地图记录了一个对父辈而言韵味十足，对年轻人而言新奇特别的京都。谈笑风生，闲情漫步，只有小住片刻才能感受到京都深处的风情。在不同的地方遇到不同的人，佳奈在舅公手绘地图的指引下，渐渐放下心中防备，融入京都。

⑤ 《信条》首周三天卖2亿，豆瓣评分跌破8分，是诺兰近年评分最低电影吗

9月4号，诺兰导演的科幻动作片《信条》在电影院我们见面了。故事背景是世界已经处于灭亡的边缘之际，男主人公为了拯救世界，在全球各地奔波，通过特工活动来揭开“信条”一词的谜底，最终完成了一个任务，而这个任务并非时间旅游一样的玩玩闹闹，而是要逆转时空的。

随着这部电影播放的时间越来越久，如今它的口碑已经呈现了明显的两极分化。爱它的人觉得他是诺兰的又一水准制作，不喜欢它的人觉得整部片子就是刻意在炫技，最后的下场就是脱了群众。确实，它的观影门槛是有点高，它不像其它的爆米花电影就图一个乐，你必须在观看之前要先补一下理论知识。最后实在没办法了，网友们都开始自我调侃起来：“不能理解就别理解，感受一下就行了。”

⑥ 诺兰的《信条》，为什么在豆瓣评分不足8分

《信条》是一部有着非常创新想法的警匪片，非常值得肯定的是，诺兰的这部《信条》如《盗梦空间》一样有着非常创新的想法、高超的拍摄技术和烧脑的非线性化叙事，打破了当今市场上商业大片的常规，让人耳目一新。

⑦ 豆瓣电影评分是怎么来的，可信度有多少呢

豆瓣评分机制是根据用户打星来决定的，比方说一部电影有42万用户打分。电脑程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。

豆瓣评分通常是电脑自动控制，没有人为干预。但如果出现恶意刷分现象，也会有工作人员进行人工操作，从而保证豆瓣评分的客观性。

豆瓣是中国最大的民间电影和电视剧评判网站之一，豆瓣在国内的影响力非常大，很多民众以豆瓣评分高低来衡量是否愿意看这部电影或电视剧，有时甚至可以影响一部电影或电视剧的票房率和播放率。

豆瓣评分汇集了中国和全世界热爱影评的网友，其中不乏有专业影评人士或影视公司，豆瓣评分的高低将直接影响影视作品在大众心目中的关注度，甚至影响评奖。中国的某些人气类奖项，例如中国电视金鹰奖，大众电影百花奖等，有时也会根据豆瓣评分来考虑评奖。（并非唯一标准）