电影为什么要用投影仪

Ⅰ 看电影用电视好还是投影仪好呢

看电影的话，电视机好，电视机和投影仪各有千秋，电视：清晰可以应对各种光线干扰，但画面小，使用环境受限，好品牌的电视价格昂贵。投影仪：画面大，使用场景多，可以随意移动，价格区间大 但抗光性弱。

综上所述，看电影的话，电视机好，画面清晰，保护眼睛。外出的话，可以选择投影仪，方便携带。

Ⅱ 为什么在科技发展迅速的今天，电影院放电影还是用的投影仪，而不是LED或OLED屏幕

当然是因为LED或OLED贵！！

100英寸的索尼电视剧已经卖到了50万元！现在LED随着尺寸的增加，价格也是翻倍的增长，如果将之放入电影院，做成十几米的长度，这个成本不敢想象！如果LED屏幕出现损坏，人为破坏等等，这些成本是相当高。

虽然LED灯珠的寿命可达10多万个小时，但是由于它的密度极高，在有限的空间内散热困难，很容易出现局部故障。而要对这样一个庞然大物进行维护和检修，就不是一个简单的事情了，可能需要耗费的大量的人力和物力。

与此同时，除了散热性差，LED显示屏也较常出现一些问题，比如“坏点问题”，目前，大部分所见的LED屏多多少少都有坏点，如果不及时进行维修，就会形成扩散，进而影响别的正常亮点，最终导致显示屏部分或整体显示不正常。相比于易打理的银幕，LED屏带来的保养维修成本是不可忽略的。

其实影院那块布也挺贵的，还有投影机也挺贵的，什么3d，激光的都挺贵的。led屏幕其实很多可以现场组装的，大小也没啥限制，一块块拼的，成本也没多高，为啥电影院没采用呢，主要是因电影院现在的机器还没坏。换新的增加成本。另外就是惰性，和从众了。

Ⅲ 为什么电影院放电影还要用投影仪

看了一下问题里的回答，基本上都说到点子上了，就是成本的原因。最容易理解的一个例子，100英寸的索尼电视Z9D售价是49万元，而100英寸的极米激光电视A1售价是25999，明眼人都看的出来，二者的价格差异已经不是几倍的差别了。液晶屏随着尺寸的增大，成本是呈几何倍增长的，而电影院标准的IMAX银幕尺寸为22米宽、16米高，如果采用液晶屏，成本可想而知。尽管如今小间距LED，无缝液晶等大屏显示技术已经成熟，并且在很多商用场景下使用，比如广告牌、演唱会屏幕搭建，但是其使用成本依然高昂，无论是功耗，还是维护成本，都无法满足电影院平衡收支的基本要求。

那么成本就是限制电影院采用投影的唯一原因吗？也并非如此，还有很多硬指标也限制了电影院的选择。

分辨率：对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍，所以小间距LED的分辨率很难进一步提高。而目前电影院基本上都达到了2K水平，所以在画面的清晰度上小间距LED还无法满足电影院的标准。

?1?3小的才疏学浅，欢迎交流指正，不喜勿喷

Ⅳ 电影院是屏幕放映还是投影仪放映

肯定是投影仪阿，有专门的数字放映机。如果是屏幕放的话屏幕必然是LED屏，看久了眼镜会很累。就像看电脑看久了一样。而电影院的屏幕则可以让光产生漫反射，看久了眼镜也不会累。

Ⅳ 为什么很多人喜欢买投影仪，在家中看电影

电视机可以说是客厅里的标配了，而近期却刮起了家庭影院风，很多人装修新房时不买电视机买投影仪！

说起投影机的起源，大家都莫衷一是。但有部分学者认为我国传统的皮影戏也应该被成作投影机的前身，毕竟都是利用光影效果来满足大家的观影需求。而有记录的资料显示，现代投影机诞生于1640年，由耶稣教会的奇瑟教士发明，他通过运用镜头和镜子反射的原理，在墙上将图片反射出来，当时这种机器被命名为"魔法灯"。到了1654年，德国人基夏尔记录了首台投影机的模样，即用铁皮做成一个箱子，然后在箱子正前方装一个圆筒，内置可滑动的凸透镜，通过箱内的烛光充当光源，最终形成投影效果。

总的来说，投影仪带给人们的观影体验，确实比电视好很多，但选择时一定要谨慎小心些，避免变成废品！