电影投资如何投资内行人士有吗

㈠ 朋友拉我去投资电影，怎么判断真假

今天给大家谈谈电影份额认购这事，我觉得我有必要去跟大家解释一下为什么电影出品方会对个人投资者认购，而且门槛也比较低，是缺钱吗？
我在知乎回答和影视推荐的时候总是遇到此类的评论回复，诸如：
这么好的事还轮到我们普通人了？别忽悠了！
是不是制片方缺钱没有钱拍了啊？
是不是假的啊?这么好的事还轮到我们了？
一部电影成本动辄千万上亿，是烂片吗？还要拉个人投资？
我相信很多的电影投资人最初都有这样的疑虑，认为一部电影都是千万上亿的投资，为什么电影版权方还要把版权对外转让给个人，是不是隐藏了什么套路？还是有一些见不得人的一面，昨天跟一位电影投资人聊天，他也很疑惑，我相信这是很多人的疑惑，我的文章中在看到类似评论的时候我的回复是“呵呵”，我也没有那么多时间个个去解释，因为他们的不懂妄加评论，觉得自己很明白，很懂，其实是智商的缺失，无知的表现！
电影投资从来不乏投资者，也就是不缺钱，电影份额对外转让其实是一种宣传发行的形式，其实也是一种达部份票房预期的最好办法！
首先我们知道，电影份额是根据成本进行划分的，版权份额由于每部电影成本不一样，每一部电影的版权份额认购门槛也不一样，目前门槛以1-10万居多，投资了电影的朋友知道，你投几万可能只占万分之5，千分之一等等，当然你认购的份额越多，版权占比就越高！
影视份额认购开放普通个人投资者，其实是国家政策支持同时也暗藏“套路”，为什么这么说？打个比方，我们知道一部电影肯定需要投资方，可以是机构，也可以是集团，也可以是个人，如果出品方对外出让30%的份额，回收投资7000万，如果将这个30%的版权份额卖给机构财团，是的可以拿到7000万投资，但是对宣传来讲，基本没有什么作用，他们只是来分钱的，不反对吧？如果将30%的份额给个人投资人，你猜是什么样的数据？
如果人均投资3万，7000万那么就有2333人参与该部电影投资，那么2333个人肯定会带动身边10-20人关注，至少平均拉动10人观影，因为你投资了这部电影，你也会无形之中传播和宣传该电影，自己投资的电影你肯定也会去影院观影，还发个朋友圈给个好评什么的是不是，2333人*20人直接带动4.666万人观影参与，是不是达到了宣传的作用，同时是不是达到了部分票房预期？
这只是一个举例的虚拟数据，实际数据远远比这个大的多；
这就是为什么份额会给个人普通投资人，如果你是出品方，你愿意是把这30%的版权份额给个人还是给机构财团，稍微有点脑子的人都知道答案是给个人！
带动几万基础粉丝，拉动宣传，蝴蝶效应散发，可以给你的影片带来不可估量的收益，投资了版权份额，也自然的你成为大众宣传人，是否再明白了为什么版权份额会给个人来投资，同样是收那么多钱，但是带来几万基础粉丝，是个弱智都会把版权份额给大众投资人！
不要再质疑行业，不要再怀疑是不是靠谱，不要说天上不会掉馅饼之类的话了，找到行业的痛点，你就明白了，电影制作方不傻，傻的是你还没有看明白，总觉得人家是在套路欺骗你，现在是法制社会，谁骗了谁还跑的了？在国家广电总局备案了的，你担心什么？对公帐户是受公安，银行，银监三方监管，你打的每一笔款子是受到保障的，明白了没有？
为什么大家现在认购版权份额都是从宣发机构来对接出品方，因为份额认购本来就是属于宣传发行的范畴！出品方本来没有宣发单位或者部门，即便是有也不够对接很多投资人，出品方需要很多的宣发机构来对外宣传拉动投资人；
你唯一要做的是选择一部好影片去投资，当今什么题材叫卖，什么演员叫卖，什么样的导演导的作品更好，发行团队是否庞大，什么样的成本更有利润空间，这都是投资人要考虑的，如果你们不懂就交给我，
我们看电影首先看的是演员再是题材，投资电影第一要选择题材和成本 然后考虑演员....
找到痛点，道理说透了就明白了！电影从来不乏投资者，只是缺乏有眼光的投资人！选择好的影视作品，成为电影大众出品人，下一个就是你！

㈡ 电影投资靠谱不普通人也可以投吗

电影投资是靠谱的，普通人也可以参与！

电影投资其实一直都存在，直到去年才开始大面积的传播！电影版权投资早在2002年2月1日就可以参与了，国务院432号文件《电影管理条例》里面明文规定，完全合法合规！2017年3月1日国家又出台了《电影产业促进法》做了更完善的补充说明，国家鼓励企业、事业单位和其他社会组织以个人资助、投资的形式参与电影摄制。给我们国内的影视文化行业发展提供了很多政策便利 。因为电影是文化传播的最佳途径，可以反映一个国家的精神文明建设 。

希望以上的解答对您有所帮助，最后祝愿您生活幸福，投资顺利！！

㈢ 拍电影怎么赚钱

电视剧赚钱的门道

俗话说：“外行看热闹，内行看门道。”看着央视的热播电视剧掀起收视潮、抢注风和拍摄地的旅游热，很多影视圈外的人都觉得电视剧是个不错的投资途径，是个能赚钱又能出名的好方法。但提起电视剧赚钱的门道来却都不算太清楚。这主要有两个原因：一是行规，每个行业都有自己赚钱的门道，新入行的人往往弄不请、也会花很多钱交学费，等弄清楚了自己成了行家，也把自己赚钱的方式捂得紧紧的。怕别人不小心得了去。而成功的人在观众面前谈到电视剧的成功秘诀时玩的都是武术中的花拳秀腿，真功夫绝对不露。搞得外行的人看着那赚的钱眼热却毫无办法知道内情。二是变数，电视剧成功与否的变数很大，同一个类型、甚至同一题材的电视剧，有的一播出就会火，弄的街头巷尾、茶余饭后都议论纷纷，当然也是办公室的聊天主题，最厉害的时候甚至于有那种没有看过这部剧就跟不上时代的感觉。但有的播出了却毫无反响，观众不记得、电视台自己也很快忘了。因为变数大，谁也不知道在这个剧中似乎看着是真理的东西到那个剧里行不行。加上很多做电视剧经营的人大多是艺术家转行的人，虽然成功的经验不少，却归纳不出经营管理的理论，总结不出一套有效的项目投融资的管理方法。所以结果就使电视剧的投融资本身带有一定的盲目性、随意性和偶然性。

那么，电视剧赚钱的门道到底在哪里呢？要想弄清楚这个问题，我们先要弄清楚电视剧主要的赚钱途径。

与一般的影视作品一样，电视剧的赚钱途径主要有三个：一是电视剧出品方在拍摄过程中获得的广告或赞助收入。比如包括在投资中的场地费、住宿费因为有了场地出租方和宾馆的赞助而节省下来就算是电视剧本身带来的销售收入。二是出品方按集销售给各电视台所获得的广告收入。现在中国的电视剧市场相对来说是比较成熟的，电视台都按自己的级别和电视剧的题材有自己的收购价格。比如央视黄金时间的电视剧最贵的一集可以到七十万，最低的县级电视台可能一集几千元就买过来了，当然这是在N轮发行之后。三是出品方将电视剧的音像出版权卖给各音像出版公司所得的版权销售收入。当然还有除了这三种主要途径之外的其它隐性或公开的收入，比如剧本改编为小说出版的版税收入、在其他媒体上播出获得的广告和部分销售收入等。

弄清了上面所说的电视剧的赚钱途径是使电视剧投资实现赢利的前提，但要想真正实现赢利，还需要很多的内部和外部条件。笔者根据自己的研究提出下面的几点拙见，是不是门道还需要同行及研究项目投融资管理的朋友评价和佐证。

一、题材也就是剧本的选择上跟势不跟风。跟势是了解目前观众的收视喜好和收视心理。比如《武林外传》的火爆就是抓住了现代观众爱看搞笑的故事又喜欢古装剧的形势的收视心理，将现代流行的许多现象演绎成古代的剧情故事。观众从形式到内容上都接受了这种方式，而且看起来不累。而独立成篇的折子戏的表现方式使观众少看一集也无所谓，又迎合了现代观众收视的随意性。不跟风说到底是尺度的把握，大家都拍清宫戏你也拍，他拍康熙你拍乾隆。他拍秘史你也拍秘史，到最后大家都赚不了钱。

二、经营上未雨绸缪、管理上细致透明。现在电视剧的酬资、报批、拍摄、发行都有一定的时间限制，也有一套的经营规则。了解预卖规则是实现赢利的首要前提。在剧本完成、报批成功并开拍之初就可以进行电视剧的预卖了，如果经营的好，在拍到一半的时候就能知道初期可以赚多少钱，什么时候可以收回投资。另外，在投资的管理上，电视剧制片人对投资人的资金实现透明式的管理也是实现赢利的前提。如果一个剧组贪污成风，可以800做的布景报价3000，这个电视剧就很难真正赚到钱。最后，了解在什么时候可以赚到哪一部分钱、赚多少钱也很重要。比如电视剧首轮发行和第二轮的发行赚的钱的多少是不同的，了解了这一点就可以选择先发行到哪些电视台。

三、请大牌明星还是请名不见经传的普通演员要根据剧本而不是根据印象。初入此道的投资人最喜欢提议用大牌明星，认为他们是电视剧成功的前提，其实这并不是放之四海而皆准的真理。明星吸引眼球这是众所周知的事，但他们也会拿走占投资总额不少的片酬，如果题材不合适可能还会适得其反。请名不见经传的演员出演有一定的风险性，但如果成功可能花钱少还能造出一个或一群明星。

四、拍摄周期与播出时机要衔接的恰到好处。播出时机对收视率的影视非常大。如果拍一部张国荣的电视剧正好能赶在他去世5周年的前夕播出，比在平常的日子里播出，收视率可能差好几倍。而收视率会影响收购价，也会影响电视剧的知名度。

五、选择好播出渠道是提高收视率的前提。就拿央视来说，有的电视剧就合适在一套的黄金时间播出，有的就适合在八频道播出。播反了效果就不会好。比如央视一套晚上黄金时间的电视剧的观众大都是在正式单位工作的人或者有点时间的中老年人，把《武林外传》放在那个时间播出肯定收视效率不好。而把重大题材的电视剧放在一个省级电视台播出，再有影响也不如在央视播出的影响大。

说了半天电视剧赚钱的门道，对于投资人来说，归根到底还是要进行理性选择、理性投资。文化艺术产品有很高的艺术性，是一种精神产品，但同样也是商品。对物质产品进行投资的时候需要理性分析，对精神文化产品投资时也一样。
参考资料：http://www.bokee.net/forummole/view/ForumThread/view/14865/78501.html