如何评价罗马假日电影

A. 你怎么评价《罗马假日》这部影片

《罗马假日》做为一部轻喜剧爱情片，情节十分简单，要将它打造成一部银幕经典，最主要的还是要靠对人物形象的刻画和一些具体情节上的的微妙处理，奥黛丽赫本扮演的公主是电影史上最经典的形象之一，她单纯可爱，礼貌优雅，善良而坚强，也是史上最受观众欢迎的角色之一，影片大量的情节用于表现公主的魅力，她情窦乍开，在睡梦中说出真实的梦境“我梦见我睡在街头，一个年轻的男人向我走来，他高大强壮，对我很凶，这感觉真好！”，她初涉人世，以为花店老板递予的大束鲜花是送给她的，无钱购买的她本能地以皇室的握手礼表示感谢，尴尬的花店老板被她的温文尔雅所感动，无论如何都要送她一朵鲜花，她天生丽质，理发师初次见面就被深深折服，为她倾力打理了“赫本头”，极力邀请她去河边酒吧跳舞，说她“将是河边酒吧最美丽的人”，她执着坚定，眼看着快要失去的快乐与自由，向乔大声呼救，并且拿出酒瓶吉他与特工们大打出手，她也是好奇捣蛋的，在庄重的接见仪式上，用裙下的脚脱鞋撩痒，在自己的闺房渴望能够脱下睡袍裸睡，在罗马的大街上尝试疯狂的飙车，总之，一个经典的银幕形象，必须得到多面的刻画，一个只有一种面目的人甚至我们不能称之为一个“人”。尽管乔的扮演者格里高利派克的表演也十分精湛，但是，他也承认，《罗马假日》的主角只有一个，那就是奥黛丽赫本，我只能做为配角而已。的确，奥黛丽赫本的演技在整部影片都得到充分的表现，尤其是结尾的媒体告别会那一段，公主临别前的那个深深回望，将脸上的每一根线条的蠕动都表现得感人至深，蕴含着无尽的欢欣，凄楚和依恋，没有哪个铁汉的心能不被这种凝望所撕碎的，都说表演是模仿的艺术，但是这种梦境中也不大可能出现的表情究竟模仿自何处？也许只有天才的赫本自己才能知道，我们只能在她的电影里领略一下这种凝望而已。《罗马假日》的经典之处，还在于编剧对于题材的微妙把握，古有王子与灰姑娘，今有公主与小记者，这样的题材总是能激发观众的浪漫情怀，但是好的题材如果落于俗套，比如，如果影片以琼瑶式的公主最终克制不了自己的感情，在记者会上与乔拥抱热吻得一塌糊涂，那就太一般了，我们不但无从领略到公主的那种“赫本式”的回望，整部影片的经典性也必将大打折扣，因为经典应该与众不同而且要真实，《罗马假日》本来就具有成人童话的因子，公主其实就是一个童话般的人见人爱的公主，如果结尾没有克制，那真的就彻底沦落为一部成人童话了。影片在对爱情的表达上也有许多微妙之处，比如，爱情究竟是在哪一段产生的？好感与爱是不同的，这两种感觉不是很容易区分，它们的过渡更是让人云里雾里，有人说是在触摸真理之口那一段，其实还不是很确定，真正能够让我们确定的应该是在许愿墙，乔问公主在许愿吗？公主说了一句：愿望成真的希望十分渺茫。在爱情片中，这种愿望能是什么呢？只能是两情相悦在一起，《罗马假日》没有一句对爱情的肉麻对话，爱情几乎完全表现在表情和动作里，但是用语言表达爱意并非一片空白，同样在影片的结尾，当记者问公主此次出访最喜欢哪个城市时，公主注视着乔，按照扈从的提示说到每一个城市都有令人难忘之处，很难说哪个～～～然后，她说了让所有扈从大跌眼镜的话，———罗马，我最爱罗马，我在罗马的日子必定终身难忘！要知道，如此突出一系列访问中的某国，这在国家外交上是一种忌讳，但是公主不但是坚定地，而且是发自身心地说了出来，她对乔的爱意无法在公众面前直接说出来，就以最爱罗马来表达自己最真实的想法。总体来说，《罗马假日》是一部轻喜剧爱情片，但是，任何一部喜剧都会参杂一丝悲剧元素，否则很难说它是一部完整的电影，按照鲁迅关于悲剧的标准，就是将有价值的东西毁灭，《罗马假日》其实也是一部悲剧，乔与公主的爱情最终可以说是被毁灭了，那么，问题来了，公主为什么不能象爱德华王子那样“爱美人不爱江山”，下嫁小记者呢？其实，故事里的王子和灰姑娘只是童话，现实里的王子与灰姑娘就是阴谋了，根据一系列遗留下来的信件，现代研究已经有足够的证据证明爱德华王子放弃王位，迎娶平民女子的事迹，其实是纳粹策反的结果，平民女子是纳粹间谍，爱德华王子是希特勒的狂热崇拜者，做为英国王室史上唯一一个自动退位的国王，实际上他是被迫退位的，这只是一个幻想的神话，而就在当年《罗马假日》上映的同时，英国也在上演一部公主下嫁平民的真实剧，但是，也因为王室的反对而以失败告终，这也证明了《罗马假日》的编剧对真实性的把握十分准确，《罗马假日》的那个年代，王室与平民联姻几乎是一件不可能的事