电影长城豆瓣评分

A. 豆瓣电影《长城》得分只有5.3，什么情况

个人认为豆瓣有喷子刷差评。虽然此片不算经典但是至少在及格线没到5.3的地步，给个7分的及格还是可以的（毕竟钱不是白花的，虽然不中不西的剧情槽点确实让在下想喷两口）

B. 长城这部电影好看吗

确切的说《长城》这部电影并不好看，而且也不被更多的观众所认可。尽管它的豆瓣评分是很高的，但是这部电影除了宏大的场面，怪诞的情节，大腕云集，高昂成本之外，就再也没有什么焦点了。


抛除“中国制造”这个元素,《长城》就是那种最标准的好莱坞二流高概念电影.
它有一个看似很酷的点子,但骨子里还是好莱坞练习了一万遍的万金油模版,角色性格、剧情走向、冲突设置,所有起承转合都在套路之中,一点意外都不给你.这样的电影好莱坞一年能拍几十部,如果资金充裕,他们还可以批量生产更多,甚至给你贴牌.是的,我说的是“生产”,而不是创作,《长城》就是一部非常流水线的电影.

《长城》,是“传奇影业”出品,全好莱坞制作班底,张艺谋执导的一部奇幻与魔幻类型的3D动作片,将由好莱坞演员马特·达蒙、威廉·达福、佩德罗·帕斯卡与中国演员刘德华、景甜、张涵予、彭于晏、鹿晗、林更新、郑恺、陈学冬、黄轩、余心恬、刘琼、王俊凯等共同出演电影.《长城》讲述了一支精英部队为保卫人类,在举世闻名的长城上演生死决战的故事.

C. 电影《长城》好看吗

可以去看豆瓣的影评，个人觉得不好看，但也有可取之处，就是把中国传统文化跟商业片模式联系起来，有利于中国扩大中国文化传播范围

D. 豆瓣评分可以作假吗

首先，任何影评网站都不可以作假！

第二，为什么有些国产电影评分过高没人说？评分低了就一大群人出来大吼大叫？

水军和黑子都是电影公司雇的，豆瓣和普通观众能得到什么好处？只有能得到利益的人才会费那么大心思雇水军和黑子。水军和黑子多了，豆瓣的公信力下降了，观众也越来越不敢去看国产电影了。我现在就不愿意去看国产电影，因为很多口碑高的看了都不喜欢，所以怕买了票后悔！除非是确信这部电影确确实实高口碑，比如老炮儿。所以第三:水军和黑子伤害的是豆瓣和观众。豆瓣也是受害者！！！

第四:为什么现在人们那么关注豆瓣评分？以前去看一部国产电影，只要票房高，有大明星就一大群人去看，比如煎饼侠。在中国拍电影太容易赚钱了，谁都能当导演-郭敬明。所以电影也就越拍越烂了。正儿八经的导演也不认真拍电影了，冯小刚就拍了私人订制这样的巨烂电影。他们都被钱宠坏了。 但是从2016年开始我就感觉观众学聪明了，一些口碑很差，很烂的电影票房走向都会越来越低。因为观众现在看电影不会只看票房好不好，也会看口碑高不高，不会盲目观影了。这是好事，以后国产片就会更多的去考虑影片质量。那些随便什么人整出来的乱七八糟的电影就没人看了。

此次豆瓣明摆着“黑”《长城》！豆瓣的专业影评人给《长城》打的是“烂片”的分数。但《长城》真心不是“烂片”！

豆瓣可不可以作假我不清楚流程，但某些人是明摆着可以“昧着良心”作事的！

E. 为什么豆瓣上《长城》的评分那么低

看完之后有种愤怒感，我给了最低分。片子剧情太扯蛋了，不符合人类的主流价值观，一部中国版的奥特曼，其次，剧中中国女人勇敢，男人怯懦，外国男人勇敢.......，作为一个中国男人，看得火大。最难忍受的是，这样的烂片却冠以“长城”的名字，简直有伤民族尊严，火大，直接给最低分。

F. 电影《长城》豆瓣突然涌现的那么多喷子怎么回事

本来就是个烂片！
为什么中国拍不出自己的“魔戒”

文/梦里诗书

好莱坞特效团队以及高昂的制作经费，确成为了张艺谋完成这部中国特色奇幻大片的奠基，而对于如何塑造宏大的场面，对于他来说更可谓是轻车熟路，但正是如此精湛的金玉其外却败于了一个满是褴褛的故事，那牵强附会的打怪套路，使《长城》这个熟悉的命题，看来又是如此的陌生而苍白。

在看这部电影的时候，我的脑海中其实不止一次的闪现出昔日《魔戒》的身影，毫不夸张的说这是一部让人尤为感概的作品，当那战场不再是臆想的古堡而变成了巍峨的中国长城。当那身着的不再是西式的骑士装束，而变成了华丽的中国铠甲，对色彩美学的运用更是行云流水的融入其中，让人如此清晰的所见张艺谋过人的导演魅力，如若这部电影能完全摒弃故事不谈，那么毋庸置疑这是一部尤为出色的中国电影。

其实当映前看到这部电影居然是由五位外国人，而没有一个中国人参与编剧的时候，便已然扼腕这部带着美式思维脚镣跳舞的中国电影即便是请彼得·杰克逊来导也必然是一部庸作，这五位编剧虽然有着同男主马特·达蒙在《谍影重重》合作多年的托尼·吉尔罗伊，以有着已然怀抱奥斯卡小金人的爱德华·兹威克，但这些人在编这部作品时候的核心思维，决然不会将故事性摆在电影的首要位置，而是想着如何将一个突兀的外国男主马特·达蒙融入到这场中国打怪攻防战中。

当我们顺着这个逻辑再来看这部作品的时候，其实就已然可以明晰《长城》与有着宏大世界观背景为依托的《魔戒》虽然在特效上并没有太大的差距，但从剧情来看二者根本就不再一个等级，《长城》只是一个涂有中国外表，而没有中国灵魂的美式英雄与美女的爆米花电影，这样一部特效喧宾夺主的作品中，当然也就不需要一个拥有何般前世今生的超强反派，如同上个世纪《星河舰队》的母虫梗来套用猛兽饕餮就刚刚正好，可以说五位好莱坞编剧的好莱坞思维已然将电影的剧情性扼杀在了摇篮之中，所以自觉电影如此糜烂的黑锅，真的不应该全部由导演张艺谋来背。

除开电影剧情的诟病，这部中国式大片，同也将中国式大片的问题最大程度的向世人展露无疑，如果说好莱坞大片是一个铸就演员的熔炉，那么中国式大片则是一个明星抛头露脸的集中营，或论资排位，或看其人气背景，来安排那已然就并不太多的国人戏份，如此的走马观花，不仅难谈何般演技可言，不同人物的人物性格更尤为空洞，如果说电影剧情的不力还能将其推给编剧，但人物的尴尬无力却是中国电影唯明星论，唯票房论自酿的苦果。

难成经典的《长城》，不过就是一场中国元素与美国文化与特效的不成功试水，它所暴露的问题既在于美国编剧来写中国故事的荒唐不经，也有着中国大片的好大喜“星”的大而无当，当面对强势的好莱坞我们不但没有技术甚至连剧本都是人家写好的，还有着自已的一身毛病，这样的我们又能拿什么去拍一部真正意义上属于中国的“魔戒”?!

G. 为什么张艺谋电影《长城》的豆瓣开局评分又是这么低

从文化角度出发，长城虽然以长城为背景作的故事，但是却不是中国文化中的元素，充满了欧美魔幻气息，让人感受不到本土文化的气息。就跟《封神》一样的被人诟病。虽然技术上很有气势，但失了底蕴。

H. 如何看待《长城》豆瓣评分还不如大烂片《新哥斯拉》

长城不是给国人看的，是给外国人看的，外国人喜欢宋朝，主角也是外国人

I. 电影长城豆瓣影评多少分

J. 豆瓣电影评分，让我如何再相信你

正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。
先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件，再次掀起轩然大波。
虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷，但不可忽视的是，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。
进入互联网尤其移动互联网时代之后，诸如豆瓣、猫眼等一批网站密切对接观众、为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务，在推动中国电影市场的发展中发挥了一定作用。但今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。
以12月27日19点左右的评分来看：
在豆瓣上，《长城》评分5.5分（101551人评价）；《摆渡人》4.4分（43311人评价）；《铁道飞虎》5.7分（12623人评价）。
在猫眼平台，《长城》观众评分8.4分（40.1万人评分），专业评分4.9分（45人评分）；《摆渡人》观众评分7.8分（10.9万人评分），专业评分4.9分（22人评分）；《铁道飞虎》观众评分8.5分（5.9万人评分），专业评分5.2分（21人评分）。
在这些低评分的渲染下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。但事实上，这些评分是否客观？评分形成的背后又暗藏怎样的玄机呢？
豆瓣电影评分，让我如何再相信你？
截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33万人评价《摆渡人》。其中，40%网友给出1星，22%的网友给出2星，21.8%的网友给出3星，9.6%的网友给出4星，6.6%的网友给出5星。
关于豆瓣网的评分机机，豆瓣网创始人杨勃曾解释：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。”
然后，《摆渡人》23号零时开始公映，影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前，豆瓣就出现了上千个1星评分。更为蹊跷的是，一些高权限真实账号的4星、5星的评分“被”消失，1星却完整被保留，总共有200-300条电影评论被清理且封号。