电影真假豆瓣

㈠ 很多的剧作都在豆瓣上有评分，豆瓣的评分都是真实的吗

我觉得一般的人会客观的评价。但是也有一部分人会故意坑人。

㈡ 豆瓣电影评分是怎么来的，可信度有多少呢

豆瓣评分机制是根据用户打星来决定的，比方说一部电影有42万用户打分。电脑程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。

豆瓣评分通常是电脑自动控制，没有人为干预。但如果出现恶意刷分现象，也会有工作人员进行人工操作，从而保证豆瓣评分的客观性。

豆瓣是中国最大的民间电影和电视剧评判网站之一，豆瓣在国内的影响力非常大，很多民众以豆瓣评分高低来衡量是否愿意看这部电影或电视剧，有时甚至可以影响一部电影或电视剧的票房率和播放率。

豆瓣评分汇集了中国和全世界热爱影评的网友，其中不乏有专业影评人士或影视公司，豆瓣评分的高低将直接影响影视作品在大众心目中的关注度，甚至影响评奖。中国的某些人气类奖项，例如中国电视金鹰奖，大众电影百花奖等，有时也会根据豆瓣评分来考虑评奖。（并非唯一标准）

㈢ 电影之前都要先去豆瓣看一下评分，豆瓣真的那么权威吗

每个人的观点 都是不一致的，豆瓣只不过是集合了一部分爱发表的人罢了，没有什么所谓的权威，一部电影是否好看，关键还是要符合个人的口味

㈣ 豆瓣电影评分模式是什么可信么

豆瓣评分

简单地说，没有关系，我们也不想有关系。具体可以分现在的商务和将来的商务看。

豆瓣目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告。形式是广告banner，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”。经常需要电话里澄清“但是卖点不包括更高评分“，我觉得我的同事挺累的。这件事的收入也只是豆瓣整体收入的零头，如果容易起误会我们可以另作打算。

电影行业里更大的商业机会豆瓣会当仁不让地去争取，只要不会影响到公众对豆瓣评分的信任。内部做到真正的独立比较容易，可以用结构、制度和防火墙做到。稍难的是避免市场和公众的认知被轻易误导，或者说避嫌。只要新的模式依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断，而不是直接依赖评分，我们相信很多事可以做，也想很快开始做。

从管理和团队一致性的角度看，我在公司各种内部场合、在几百人的年会上讲过和这篇问答大同小异的东西（要精简一些，因为得站着讲），所以我的同事大都知道和评分中立原则偏离是极端严重的错误。在和评分有关的事情上，到今天我个人没有发现过一例本质的执行错误。更重要的是如果过去或将来有错误的话，豆瓣作为一个公司有诚意和意志保证发现后能马上得到纠正。

八：你为什么这个时候出来写这个东西？

我们以前认为提供评分服务需要保持中立和独立是天经地义的事情，没什么好公开标榜的。碰到有意无意曲解豆瓣评分原则的，我们也很少出来辩护，我们觉得只要每个月有上亿的人信任豆瓣就够了。但影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。

但我确实看到行业中具体的个人，曾经都是有理想抱负的年轻人，所以除了沟通走样和误会的原因，我也猜测行业正在催生一些结构的问题。我直觉判断，今天可能是一个岔路口，现在有必要把豆瓣的立场一次表达清楚，以免猜测和误解引发的博弈把行业的一角推向我们最终都不喜欢的方向。

豆瓣一直是用户的朋友，我们希望一直也是影视行业的朋友。我很想看到行业能一直健康地发展下去，相信一个满怀诚意的、中立的评分服务对整个行业在结构上是长期有益的，也相信一个透明地传达观众看法的地方对行业里个人的职业成长也有微薄但是长期的帮助。

㈤ 某导演质疑豆瓣打分标准，豆瓣打分中不中肯

现在已经不怎么中肯了，豆瓣现在有很大程度上已经开始使用微博的套路，为了获取播放量，有人会选择花大价钱来进行刷评价。

㈥ 豆瓣电影评分为何比较有权威性，它的评分到底真不真实

现在电影评分，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表电影真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。
有网友说，如果不看豆瓣评分，我们还能看什么呢？因为你根本找不到一个更有说服力的评分网站。在猫眼评分上，《空天猎》这部影片也就是个不及格的水准，而居然有8.7的高分。《追龙》，《羞羞的铁拳》更是达到九分，《缝纫机乐队》居然也有9.3分。 而在豆瓣评分上《羞羞的铁拳》只有7.5分，《追龙》7.6分，《空天猎》更是只有7.8分。
其实不管是在国内还是国外，豆瓣还是imbd或者烂番茄，任何一个评分平台都不可能完全定义一部电影的好坏。只不过豆瓣代表了大众偏专业的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成为了一个大家都公认的评分平台。而且在自媒体时代到来的时候，许多大v就用豆瓣的评分来做标准，来评定一部电影的好坏。不管你是不是专业影评人还是街边卖豆瓣的大叔都可以评分，而且两个人的评分最后都会消化近全部人的评分中，处于平均人头数最后的一个平均分，这种评分机制是越多人评分越公正。
豆瓣评分者真实，平台扎实，不受外界影响。 豆瓣在电影刚刚上映时，就有可能会出现水军刷分的现象，但随着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的体现。最好地方就在于电影评分有一个持续运动和发酵的过程。
近年的评分遭到大量的水军充斥在其中，刷分拉仇恨很多，渐渐被人感觉评分是一种笑话，但例如以前的老电影《肖申克的救赎》，《阿甘正传》等等，这些电影在豆瓣的评分是值得相信的，因为这种电影没有利润可赚，没有必要去购买大量的水军去拉低分数。
豆瓣不参与电影发行，而豆瓣影业参与制作的电影又少，豆瓣的售票业务市场占比基本可以忽略不计，所以豆瓣和电影片方基本没有任何利益瓜葛，而豆瓣为了维护自己评分的客观公正，与水军处于对立面，坚决打击水军刷分的行为。毕竟没有一个平台是权威和标准评判，一部电影还需要综合衡量比较好，毕竟一千个人心中就有一千个哈姆雷特。

㈦ 豆瓣 虚构的电影放上去，竟然有几千人"看过之后"评价

感觉豆瓣上的影评现在也不能太信以为真了
真真假假的

㈧ 豆瓣上的影评靠谱吗

靠谱程度居中。你会经常从一列评论中看到有的人说‘这个电影真好看，真经典’，然而他给的是2星或者3星。也会看到烂片下面连续的扎堆5星说些不关主题电影内容的好评。有的电影会因为某演员某导演而被针对，而其实电影内容还是值得看的。有的电影却因为水军过多而分数高的出奇，内容烂的出奇。总之你如果选择在豆瓣看一部电影的评分，就应当在评论区多浏览几页。看看网友的各色评论，会让你对该电影的评分有个大致的了解。不能盲目去看总评分，容易被忽悠的。