林肯电影观后感

Ⅰ 吸血鬼猎人林肯的影片评价

我们可以看到蒂姆-波顿搭档提莫-贝克曼贝托夫，为本片注入的奇妙化学作用，波顿式的哥特氛围加上贝克曼贝托夫极富想象力的动作场面，让影片散发出浓浓的cult味儿。 （凤凰网）
《吸血鬼猎人林肯》颠覆性地一改以往影视作品中美国前总统林肯温文尔雅的政治家形象，将他塑造成了一个挥舞着大斧砍杀吸血鬼的奇人。让观众从另一个角度来了解林肯，了解美国的历史。 （新浪网）

Ⅱ 林肯的故事（200到300字之间）

一、法庭辩护

林肯当过律师。有一次出庭，对方律师把一个简单的论据翻来覆去地陈述了两个多小时，讲得听众都不耐烦了。

好不容易才轮到林肯上台替被告辩护，他走上讲台，先把外衣脱下放在桌上，然后拿起玻璃杯喝了两口水，接着重新穿上外衣，然后再脱下外衣放在桌上，又再喝水，再穿衣，这样反反复复了五六次，法庭上的听众笑得前俯后仰。林肯一言不发，在笑声过后才开始他的辩护演说。

二、没写正文

林肯当上总统后，由于出身低微，总有政敌想方设法来侮辱他。在一次公开场合，他收到下面传来的一个纸条，上写“笨蛋”两个字。林肯看后，微笑着回击说誊：“我们这里只写正文，不记名。而这个人只写了名字，没写正文。”

三、成功搭车

一次，林肯步行到城里去。一辆汽车从他身后开来时，他扬手让车停下来，对司机说：“能不能替我把这件大衣捎到城里去？”“当然可以，”司机说，“可我怎样将大衣交还给你呢？”林肯回答说：“哦，这很简单，我打算裹在大衣里头。”司机被他的幽默所折服，笑着让他上了车。[12]

四、政敌问题

有个政敌老和林肯过不去，林肯曾当众发誓，一定要消灭这个政敌。可过了不久，大家发现林肯和这个政敌很亲热地在街上交谈。有人就走过去问林肯：“你不是说要消灭这个政敌吗？”林肯爽朗地回答：“是啊，我没有食言，政敌已经消灭了。你看，现在哪还有什么政敌呢——我们已经是好朋友了。”

五、蓄胡趣闻

1860年10月的某一天，忙于竞选美国第16任总统的林肯收到纽约州西田城一位11岁小女生格雷西的信，她在信中提到，林肯削瘦的脸颊如果能留上胡子，必能吸引更多的选票。在竞选前的几天，林肯下了决心，他对理发师说：“比尔，让我们给胡子一个长出来的机会吧。”

在1860年的竞选中，共和党设计的竞选宣传画上，林肯站在篱笆边，袖子卷起，衬衫敞开，在一个安静的、祥和的氛围中，劈着树桩。共和党成功地把一个书呆子式的娃娃脸律师变成了一个年富力强具有男子气概的美国男人，就是因为林肯多了胡子。

Ⅲ 如何评价2012年电影《林肯》

在讲电影之前，先要讲一下美国宪法第十三修正案的意义，否则非美国观众（即便是美国观众，如果不了解南北战争也是一样的）就不能理解林肯为什么不惜代价地推动宪法第十三修正案。
南北战争，无论你们怎么理解战争的起因，宗教也好，文化也好，道德也好，哪怕经济利益也好，它的症结都在奴隶制上。要么起点是奴隶制，要么落脚点是奴隶制。南北之间的所有矛盾，只要解决了奴隶制就全部烟消云散了。但如果不解决，那么即便南北战争结束，只要一有机会，新的战争还会再打起来。南方的投降只是一场漫长的停战而已。北方付出了巨大牺牲，付出了成千上万年轻小伙的生命和未来，无论如何一定要有个胜利果实出来。怎么让南方永不再反，必须要有个说法。解决办法只有两个，要么永久解除南方的武装，要么废除奴隶制，前者显然不可能且不说有宪法第二修正案，每个南方人都能拿起武器，将一部分州永远处于劣等地位的做法是完全不可接受的，那么解决途径就只能是后者，即废除奴隶制。
那这个宪法第十三修正案是个玩意呢。美国宪法第十三修正案全文如下：第一款在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外；第二款国会有权以适当立法实施本条。
而当时，作为共和党内激进派的宾夕法尼亚众议员Thaddeus Stevens（就是影片里看谁都像欠他三百两银子的瘸子）其实想要的修正案是这个：“法律面前，人人平等，任何人都不得将他人当做奴隶。国会有权以适当立法来保证美国境内任何地区对此宣言的执行。”
两相比较就会发现，现在这个宪法第十三修正案其实连法律上的平等都不能保证。所以才会有后面的第十四、第十五修正案。电影里的Thaddeus Stevens在国会辩论中为了推动宪法第十三修正案而违心地只承认法律上的平等，否定众生平等的情节其实是艺术虚构。现实中，激进派当时的政治主张其实也仅限于到法律上的平等这个层次。
所以宪法第十三修正案是最低程度的废奴法案。如果连这个法案都没有，那么南北战争等于是白打了。因此宪法第十三修正案是林肯的底线，是绝对不能商量和交易的东西。这是理解电影《林肯》的关键。电影很多部分都体现这一点，比如林肯梦到自己坐着小船即将到达对岸就是暗示废奴法案就是那个最后的对岸，是整个南北战争的封刀动作，又比如开头战争的残酷，士兵叙说亲人的牺牲，背诵葛底斯堡演讲都是在暗示废奴法案势在必行，否则将士们的血就白流了。所以林肯推动废奴法案决心在电影开头就已经确定好了，不可动摇，问题就在于林肯为此要付出多大的牺牲。
另外，我们还要注意到，电影虽然讲的只是林肯强力推动宪法第十三修正案的故事，但实际上还是一部传记片。影片的关注点终究是在林肯本身，而不是第十三修正案的意义。第十三修正案只是个线索，一个说故事的布景而已，目的还是为了刻画林肯这个人。所以电影会有大量的和宪法第十三修正案无关的家庭戏，林肯莫名冒出来的各种冷笑话，以至于电影还借战争部长之口来了个官方吐槽。而宪法第十三修正案的意义的呈现则是模糊的，只在必要的几个地方稍微提及一下，比如一个开头，一个结尾，好让观众不要忘记这帮人到底为什么要干这件事。
因此，再反过来看，这个电影剧本是非常高明的。从林肯漫长的岁月里撷取这一段故事的原因就在于高潮、悬念好设置，冲突人物集中，以此为线索可以随便插进去你想表现的内容，比如林肯的慈父形象，林肯的平易近人，林肯的政治手腕和务实态度，而不会让电影呈现出支离破碎的感觉。
对于林肯的刻画，刘易斯的一座小金人已经说明问题了，我就没不必多嘴了。我就来聊一下配角。有两场配角的戏我认为是比较精彩的，蛮打动我的。一个是斯蒂文斯众议员为了修正案通过违心说话。当斯蒂文斯犹豫的时候，镜头扫过等待中的记者，意识到他现在的发言将会改变历史，然后是羞辱过他的玛丽和凯克利（黑人），前者是自己的尊严，后者则是黑人即将到手的幸福，一对艰难的选择，最后是阿什利和利顿，同样是对立的两面，阿什利的殷切期待和对昔日同僚的威信（斯蒂文斯在之前的剧情里可是嘲讽过利顿的），并提示观众一起矛盾的关键在斯蒂文斯要说的话，他的言行将决定历史。然后斯蒂文斯就低着头用最快的语速把这段“我不认为众生平等，我只认为他们法律上平等，除此之外别无其他”的违心话说出来，之后不管对方说什么像复读机一样把这段又说了一遍，直到被彭德尔顿激怒才正面迎战，最后昂头又说了一遍。三次感情都不一样，第一次羞愧、不情愿，第二次逃避，第三次就彻底接受了。这就是干恶心事的经典三段心理阶段。当然，参与对手戏的彭德尔顿也让我印象很深刻，发现自己的先锋伍德看上去要丢阵脚了，先是帮腔，眼看实在不行，再跳出来亲自上阵，最后那句“how dare you?”愤怒同时不失身份，和年轻伍德的表现是有差别的。
这段剧情是一个小高潮，情绪的酝酿相当精彩，时刻提醒观众斯蒂文斯是经历了怎样的内心煎熬才做出这样的选择，让观众感受到斯蒂文斯的牺牲是有多么伟大，让人心生敬佩和感动。
另一段紧接着的剧情是大儿子罗伯特的。首先要感谢剧本，的确出乎意料，罗伯特先是立个flag说：“你吓不倒我，我就是要参军。”结果看到断肢残腿吓尿了。然而参军的念头不但没有打消，反而更加坚定，不容置疑。这个处理让罗伯特的形象上升了不少。认识到自己的恐惧，还能直面自己的恐惧，那才是真正的勇敢，而不是无知者无畏。虎父无犬子。
其次还是想说一下两个演员的表演，罗伯特在被林肯呼唤的时候，第一张表情其实还是孩子那样渴求父母安慰的表情，仿佛在说“爸，好可怕。”，但等他站起来时，这个表情已经收回来了。而林肯是先作为父亲也同儿子罗伯特一样的语气斩钉截铁地表示不同意，然后罗伯特说出了非常伤人的话：“你就是怕我妈，而不是怕我死（才不让我参军的）。”然后林肯控制不住甩手一个巴掌，之后立刻意识到自己错了，赶紧去抱住儿子的脸，似乎在问脸是不是很疼，刚才真的是对不起，然后罗伯特一把甩开，气呼呼地离开。林肯像一个犯了错的小孩一样，不停地搓着手，让人看了特别难过。等罗伯特走后，林肯才喃喃地自言自语到：“I can`t lose you（我不能失去你，孩子）。”典型的感情内敛的父亲。
我不得不说，看名导、名演员参与拍摄的电影，虽然不能保证影片一定是佳作，但绝对不会让你失望。

Ⅳ 爱国电影《历史的天空》观后感 要表现爱国情思的 急需 急急急急急急急！哪里找的都行 要有爱国情思！

看《历史的天空》：

最让我感动的是高秋江对石云彪的一往情深、姜大牙（姜必达）对东方闻英的一见钟情及生死两相隔的已渗透于骨子里的那种深情。

最搞笑的是姜大牙（姜必达）的那颗大牙。刚入新四军时，每当打了胜仗或是有开心的事情总是拿那颗大牙来秀秀。可是当东方闻英说不喜欢他那颗大牙时，他又毫不犹豫的弄掉了。每当别人问起他的大牙怎么没有了呢，他却很骄傲的说是为了爱情！

最咬牙切齿的是万古碑那副借“革命”之名泄私恨的可恶嘴脸（恨到每当有他出现的时候我都不想看，总想走开。对于文革的那段历史我们不了解，只是在书上很浅的接触过和老师讲课时提起过。但给我的感觉却是深刻的，我觉得那个时期就像一个喝醉酒的蛮汉满口胡言乱语，就像一个病入膏肓的病人一样让人同情而又束手无策......那段历史是可怕的、是可笑的。我们那些五、六十岁的老师至今讲起来也是一脸的无奈和叹息。《历史的天空》中的万古碑把我所了解的那段时期又按照书上、课堂上的内容原原本本的回演于我的面前，使我又想起了那个特殊时期而屈死的那些“特殊”人物，所以我咬牙功齿。）。

最让人觉得可怜的是陈墨涵了。本想参加新四军的队伍，没想却被国民党看中；爱自己的人，自己却不爱；自己爱的人，却又爱着别人；好不容易下定决心起义到新四军，刚踏入新四军的门却因东方闻英的死而遭到姜大牙的排斥（最后和好了）；千辛万苦的找到高秋江又排除万难的结了婚，在还没有小孩时又发生了文革，被高秋江善意的逼着离了婚，接着下放劳改，文革结束后又孤老终身......

最莫名其妙的是高秋江在最后的结局，在消失之前口口声声对韩春云说要站出来，为的是救自己的丈夫和姜大牙。可让我期待了半天的是她就那样不明不白的不见了人影，即没有救谁也没有露面，生死、干什么只能让人莫名其妙的去胡乱猜了......--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------《历史的天空》是近年来热播的一部优秀主旋律电视剧。这部连续剧不仅为观众演绎了一个跌宕起伏、充满悬念的精彩故事，更把目光聚焦于战争中的人，关注人的生存环境，关照人的内心世界，关怀人的成长过程。主人公姜大牙从一名乡野草民成长为革命将领，这一历程所反映出来的用人智慧——“用人如器，各取所长”，对我们今天的干部选用工作仍颇有启发。

在我们党的历史上，不同时期选用干部标准的侧重点不同，但有一点是不变的，那就是要坚持选用想干事、会干事、能干成事的人。具体到战争年代，军队就是要选用敢打仗、会打仗、能打胜仗的人。《历史的天空》中，姜大牙是一个米店伙计出身的青年农民，他抗日爱国、武艺高强、英勇善战、胆大心细。但在参军初期，在他身上不同程度地存在着哥们儿义气、功利思想、个人英雄主义以及无组织、无纪律等缺点。就是这样一个特点突出、个性鲜明的人，在战争年代很快得到提升，受到重用。当然，在其提拔、重用的过程中，党组织内部也一直充满了争议，提任县大队队长如此，提任军分区司令员也如此。有同志认为，姜大牙江湖义气思想浓厚、参加革命动机不纯，对其提拔重用表示坚决反对；也有同志认为，其身上虽有很多不足，但他热爱国家、侠肝义胆、意志顽强、舍生忘死，主流是革命的，是能打胜仗的，对其提拔重用表示坚定支持。最后经过举手表决，才通过了有关任命。实践证明，党组织的决策是正确的。在党组织的悉心培养和同志们的真诚帮助下，姜大牙逐渐克服了身上的毛病，成长为一名解放军高级将领，并且接受了革命战争的洗礼、经受了十年“文化大革命”的严峻考验，保持了共产党人的本色。

纵览古今中外历史，类似例子还有很多。《资治通鉴·唐纪》记载：太宗令封德彝举贤，久无所举，诘之。对曰：“非臣不尽心，但于今未有奇才耳。”太宗曰：“君子用人如器，各取所长，古之致治者，岂借才于异代乎？”唐太宗的这句话道出了用人之关键，也道出了当时群贤满朝、生产发展、社会稳定的重要缘由之一。中国如此，外国也如此。美国南北战争初期，林肯坚持“无缺点”的用人标准，坚持选用“十全十美”之人担任北方军将领。然而，北方军虽占有人力物力的绝对优势，其选用的“无缺点”将领却还是被南方军拥有“一技之长”的将领一一击败。吃了败仗后，林肯分析原因，汲取教训，果断改变用人标准，及时任用“傲气十足”、“好酒贪杯”的个性鲜明的格林特为总司令。历史表明，这项任命成为美国南北战争的转折点，为北方军最终取得胜利、实现南北统一做出了重要贡献。总结历史，林肯曾深有感触地说：“我的生活经验使我深信，没有缺点的人，往往优点也很少。”

发挥人的长处，才是组织用人的唯一目的。姜大牙的成长历程，再一次印证了古今中外选人用人的基本规律，这对于我们今天的干部选用工作，也有很大的启发：

选用干部要坚持为中心任务服务，抓住重点和关键。在战争年代，党的中心任务是赢得对敌斗争的胜利。因此，选用干部就要突出选用那些会打仗、能打胜仗的干部。在现代化建设中，党的中心任务是要推动经济社会科学发展，因此，选用干部就要突出选用那些善于领导科学发展、善于推动科学发展、能够实现科学发展的领导人才。

选用干部要坚持德才兼备、以德为先，绝不能求全责备。“用人如器，各取所长”，实践证明，特长突出、个性鲜明的干部往往更能成就事业。但在当前的干部工作实际中，我们往往不敢用那些特点突出、毛病也明显的干部。这一导向作用反映到干部成长过程中，就是引导干部不犯错误、没特点、没棱角。在这个机制的引导下，一些原本有棱角的干部，棱角被逐渐磨平了，推动事业发展的朝气、锐气也随之消磨。一些干部追求“四面净、八面光”，固然不会坏事，但也绝难成事。这种机制和现状值得我们认真反思。说到底，我们选人用人，就是要遵循人才选用的普遍规律，不求全责备，努力把方方面面的优秀人才凝聚到伟大的事业中来。

选用干部要坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的观点，坚决摒弃片面性、机械化。实践是检验真理的唯一标准，也是检验干部的重要标准。姜大牙的成长历程告诉我们，评价一个干部，不能光看他说了什么、得了多少票，更要看他在工作实践中做了什么，这是历史唯物主义的基本观点和必然要求。干部的特点是辩证的，干部工作也要讲辩证法。任何时候，我们评价、选用干部，都要坚持辩证法和两点论统一。卢展工书记到河南后，在干部工作中提出的“五重五不简单”，就是历史唯物主义和辩证唯物主义观点的充分体现，在干部工作中，我们应当细心体会、认真贯彻这“五重五不简单”，既要坚持德才兼备、看到干部的特长，又要容忍一些同志身上的缺点和不足;既要重群众公认，又要看干部的实际工作，不能简单以票取人；既要重“四化”方针，又不能简单以年龄文凭取人，努力形成“不拘一格降人才”的生动局面。

加快推进经济发展方式转变，全面建设小康社会，努力实现民族振兴的伟大事业，需要千千万万个姜大牙式的干部。借鉴姜大牙成长过程中党组织的用人智慧、魄力和方法，努力选出越来越多想干事、会干事、能干成事的干部，应当成为新时期各级党组织的紧迫任务。

《历史的天空》是近年来热播的一部优秀主旋律电视剧。这部连续剧不仅为观众演绎了一个跌宕起伏、充满悬念的精彩故事，更把目光聚焦于战争中的人，关注人的生存环境，关照人的内心世界，关怀人的成长过程。主人公姜大牙从一名乡野草民成长为革命将领，这一历程所反映出来的用人智慧——“用人如器，各取所长”，对我们今天的干部选用工作仍颇有启发。

在我们党的历史上，不同时期选用干部标准的侧重点不同，但有一点是不变的，那就是要坚持选用想干事、会干事、能干成事的人。具体到战争年代，军队就是要选用敢打仗、会打仗、能打胜仗的人。《历史的天空》中，姜大牙是一个米店伙计出身的青年农民，他抗日爱国、武艺高强、英勇善战、胆大心细。但在参军初期，在他身上不同程度地存在着哥们儿义气、功利思想、个人英雄主义以及无组织、无纪律等缺点。就是这样一个特点突出、个性鲜明的人，在战争年代很快得到提升，受到重用。当然，在其提拔、重用的过程中，党组织内部也一直充满了争议，提任县大队队长如此，提任军分区司令员也如此。有同志认为，姜大牙江湖义气思想浓厚、参加革命动机不纯，对其提拔重用表示坚决反对；也有同志认为，其身上虽有很多不足，但他热爱国家、侠肝义胆、意志顽强、舍生忘死，主流是革命的，是能打胜仗的，对其提拔重用表示坚定支持。最后经过举手表决，才通过了有关任命。实践证明，党组织的决策是正确的。在党组织的悉心培养和同志们的真诚帮助下，姜大牙逐渐克服了身上的毛病，成长为一名解放军高级将领，并且接受了革命战争的洗礼、经受了十年“文化大革命”的严峻考验，保持了共产党人的本色。

纵览古今中外历史，类似例子还有很多。《资治通鉴·唐纪》记载：太宗令封德彝举贤，久无所举，诘之。对曰：“非臣不尽心，但于今未有奇才耳。”太宗曰：“君子用人如器，各取所长，古之致治者，岂借才于异代乎？”唐太宗的这句话道出了用人之关键，也道出了当时群贤满朝、生产发展、社会稳定的重要缘由之一。中国如此，外国也如此。美国南北战争初期，林肯坚持“无缺点”的用人标准，坚持选用“十全十美”之人担任北方军将领。然而，北方军虽占有人力物力的绝对优势，其选用的“无缺点”将领却还是被南方军拥有“一技之长”的将领一一击败。吃了败仗后，林肯分析原因，汲取教训，果断改变用人标准，及时任用“傲气十足”、“好酒贪杯”的个性鲜明的格林特为总司令。历史表明，这项任命成为美国南北战争的转折点，为北方军最终取得胜利、实现南北统一做出了重要贡献。总结历史，林肯曾深有感触地说：“我的生活经验使我深信，没有缺点的人，往往优点也很少。”

发挥人的长处，才是组织用人的唯一目的。姜大牙的成长历程，再一次印证了古今中外选人用人的基本规律，这对于我们今天的干部选用工作，也有很大的启发：

选用干部要坚持为中心任务服务，抓住重点和关键。在战争年代，党的中心任务是赢得对敌斗争的胜利。因此，选用干部就要突出选用那些会打仗、能打胜仗的干部。在现代化建设中，党的中心任务是要推动经济社会科学发展，因此，选用干部就要突出选用那些善于领导科学发展、善于推动科学发展、能够实现科学发展的领导人才。

选用干部要坚持德才兼备、以德为先，绝不能求全责备。“用人如器，各取所长”，实践证明，特长突出、个性鲜明的干部往往更能成就事业。但在当前的干部工作实际中，我们往往不敢用那些特点突出、毛病也明显的干部。这一导向作用反映到干部成长过程中，就是引导干部不犯错误、没特点、没棱角。在这个机制的引导下，一些原本有棱角的干部，棱角被逐渐磨平了，推动事业发展的朝气、锐气也随之消磨。一些干部追求“四面净、八面光”，固然不会坏事，但也绝难成事。这种机制和现状值得我们认真反思。说到底，我们选人用人，就是要遵循人才选用的普遍规律，不求全责备，努力把方方面面的优秀人才凝聚到伟大的事业中来。

选用干部要坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的观点，坚决摒弃片面性、机械化。实践是检验真理的唯一标准，也是检验干部的重要标准。姜大牙的成长历程告诉我们，评价一个干部，不能光看他说了什么、得了多少票，更要看他在工作实践中做了什么，这是历史唯物主义的基本观点和必然要求。干部的特点是辩证的，干部工作也要讲辩证法。任何时候，我们评价、选用干部，都要坚持辩证法和两点论统一。卢展工书记到河南后，在干部工作中提出的“五重五不简单”，就是历史唯物主义和辩证唯物主义观点的充分体现，在干部工作中，我们应当细心体会、认真贯彻这“五重五不简单”，既要坚持德才兼备、看到干部的特长，又要容忍一些同志身上的缺点和不足;既要重群众公认，又要看干部的实际工作，不能简单以票取人；既要重“四化”方针，又不能简单以年龄文凭取人，努力形成“不拘一格降人才”的生动局面。

加快推进经济发展方式转变，全面建设小康社会，努力实现民族振兴的伟大事业，需要千千万万个姜大牙式的干部。借鉴姜大牙成长过程中党组织的用人智慧、魄力和方法，努力选出越来越多想干事、会干事、能干成事的干部，应当成为新时期各级党组织的紧迫任务。

采纳我吧~

Ⅳ 《林肯》最后的黑手套的镜头想表达什么意思

林肯在众人面前接过黑色手套，议员起身，表现所有人对林肯不懈争取黑人权利的敬佩，但是林肯走出房间后将手套仍在走廊的桌子上独自一人离开（他在门口告别时开玩笑说更喜欢留下来……而不是陪妻子去剧场，但是他抛下黑色手套，意味着他只想回归家庭，做个负责任的丈夫和父亲，自己的使命几经完成了），黑人侍从想追上去希望林肯接受这份荣誉和肯定，但是林肯已经信步走去，黑人侍从只好作罢，但是当他转身看到林肯远去的声影，（这时接的镜头是林肯在阴影中的中景，并没有给出全景突出林肯的高大，而是凸显他的孤独）想象着林肯独自一人所肩负的解放黑人的重担，不禁颇为感动。

Ⅵ 请问有没有看过《林肯》这部电影的同志，电影中林肯夫人和她得女仆还是谁说了句：

不错的电影，看过，但是具体的对话内容却是在记住是否有这个对话，从整个电影的格调上来说，有这样的对话也是很正常的，因为这就是一个民主与自由的主题。

Ⅶ 林肯 电影中,林肯讲的故事的意义是什么

肖像的故事：南方人更亲英，并且英国的态度开始时是支持南方的。林肯说英国人会被华盛顿吓得尿裤子，是说联邦军队（华盛顿的正统传承者）会击败南方叛军。
女人杀死丈夫的故事：前情：林肯的内阁说林肯想要通过13号修正案是以总统的行政权干涉立法权。女人杀死丈夫的故事：那个女人获得了所有人的同情，大家都不想判她有罪，但出于对法律的敬畏女人自杀了，可见，法律，司法在美国是多么重大的权力。但林肯认为，女人畏罪自杀合法不合情。林肯想要干涉法律的设立，并认为在当时那种特殊的历史时期，运用自身的权力设立解放黑奴的法令是一件必要的事情。
鹦鹉的故事：预言的自我实现——鹦鹉每天都说说今天是世界末日，主人嫌烦，毙了鹦鹉，对鹦鹉来说，世界末日的预言就真的实现了，也就是说你的期待导致你的行为，你的行为导致你的结果。前情：林肯想让密苏里州来的夫妇去游说当地议员，并以保障其地产作为条件。林肯的意思是：想要你们的地产，那就采取配合的方式，那么我就会保障你们对自己的地产实现所有权。（这个我解释的不好，希望大家再帮我解释一下）

Ⅷ 众神与将军观后感1000字

超越成王败寇——《众神与将军》观感

看一部近四个小时的电影需要的更多是体力和耐心，所以这种长度的电影往往很难成功，因为很可能片子的高潮还没到来，观众就已经疲惫了。我不知是不是这个原因，这部长篇巨制的《众神与将军》仿佛被忽视了，或许因为大家听说它四个小时的长度便被吓倒，看了的对它评价也不是很高，在IMDB上它的分数是5.8，总分10分，这是个不及格的分数。
或许出于我对历史的爱好，这部讲述美国南北战争前期历史的电影让我倒是看的津津有味，既然是南北战争，那么无疑涉及对垒的双方――南军和北军，刚开始我很难分清楚谁是哪方的人，这片不像我们国内拍的类似题材的片子，人物脸谱化，让你一看便知。该片则相当客观，人物又大都留着胡子，很不好认。事实上，该片主要从南方的角度描述这场战争，围绕的是南方著名将军“石墙”杰克逊的经历，对南方人保卫家园的气节表达了敬意和赞颂。长期以来，我们听到的南北战争是一场为了废除奴隶制的战争，事实上了解些历史的人都知道这纯属扯蛋，所谓废除奴隶制事实上是北方被南方痛扁之后的为争得民心的举动，而讽刺的是北方的很多将领倒是在庄园里拥有大批的黑奴。而到今天，在历史学界也有很多人认为依据当时法律，南方完全有理由独立，林肯才是违法跳起战争的罪人。好了，这些史学法理上的问题让教授们争执去吧，我们所知道的就是这场战争保证了美国的独立，同时也特别给南方人造成了巨大的伤痛，以至于南方人对“北佬”长期敌视。
或许时间真的可以改变一切，如今，美国人对南北战争的视野更开阔，更客观，如李将军，杰克逊将军这样长期以来主流话语中的反面人物也受到了越来越多的赞颂。在这部《众神与将军》的一开头，林肯的特使便邀请李将军出任陆军总指挥去平定叛军，而李将军拒绝了这一在他看来要入侵其家园的任命。相反，他站到了林肯的反面，率领弗吉尼亚的战士保卫他们的家园，保卫他们的财产。保卫家园与保卫国家一直是本片中南方人权衡的核心问题，作为联邦制的国家，当时美国人的国家观念是跟我们不同的，如南方人往往把家园提到了更高的位置，在他们心中，他们家园土地上的房屋，田野，桥梁，仓库等等才是值得他们抛头颅、洒热血去保卫的，所以他们不愿跟已经和他们矛盾重重北佬们们去“合纵”一个国家，而他们也把自己视为华盛顿的传承者，在他们看来，华盛顿奋斗的更大的意义在于追求自由，而非创建一个国家。
煽情和渲染气氛是美国人的强项，片子这样的片断随处可见，让我一不小心就被煽着，比如开始当南方决定要脱离北方而为即将到来的战争备战时，在一户大家庭里，母亲和姐妹们为两位即将出征的战士唱起动人的歌曲，母亲平静的说，“我们绝不恐惧于战争的最终结果，但将会有很多被爱的人离开人世，将会有很多惊心动魄并令人痛苦的时刻，在我们真正呼吸到自由的空气之前，在感受到和平于安全的甜蜜保障之前到来！”说完悲壮的话语后，又将一面南方旗帜交付到他们手中；杰克逊将军对他一位黑人随从说，“你这样的人总会获得自由，不论通过什么途径，问题是，只要南方政府能够敏感的首先并且更快想到这点，就可以令我们的友谊之链更加牢固”，当然，结果最先意识到这点的是北方，这个片断也暗示出在战争初始阶段并没有明显的所谓正义之分；还有那些曾经一同从爱尔兰而来的追求自由的兄弟们却要在对立的两个阵营战斗，含泪向曾经的朋友开枪射击；在战争的间隙，两位南北双方的士兵跨过河流以一口烟换一口酒；还有杰克逊将军为了一位死于肺炎的女孩哭泣，当他的一位同僚为这位不曾哭泣的将军为一个孩子哭泣疑惑时，一旁的军医说，“不，他是在为所有人哭泣”。总之，这部电影描写着战争给双方人民带来的创伤，同时歌颂着人们英勇的行为。
应该说，这部电影是部试图超越成王败寇的常理歌颂一种保卫家园的信念的电影，虽然从长期看，当时工业化的北方对阵仍然处于种植园经济下的南方天然的具备着更大的胜算，但是这不是这部电影关心的，它更在于展现一种理念。当然，这样客观的超越是需要现实基础的，那就是美国毕竟在南北战争后就是一个统一国家，在这样的前提下，才可能对过去进行更深刻的思考。就如，我们如今也可以以超脱的态度看昔日中国历史上的内战中的双方一样。所以，我看完此片并没有生出太多人家咋样咋样，我们又咋样咋样的感情来，正如事实上，美国在南北战争以后的长期时间内南北仍然长期存在隔阂一样，只是伴随着国家统一的事实和时间的疗伤，终于，双方逐步从形式上的和解走向事实的和解。我们常说，一个民族只有在它强大的时候才能重视它曾经屈辱的历史，同样，一个国家也只有在他强大之后才能重视它曾经痛苦的或是丑陋的历史。如今的中国尚未统一，那条海峡仍然是一条危险的提示，提示我们一场统一战争仍然存在的可能性，所以在这个时候谈论反思和重视是奢侈的。

Ⅸ 电影林肯观后感英文200字

电影林肯观后感英文200字，见附件。

如果看不到附件，请用电脑访问。