vr360全景电影2018

⑴ VR全景视频与360全景是一样的吗

VR全景视频与360全景是一个意思

⑵ 什么是vr，vr全景

什么是VR
尽管VR技术和相关产品最近这几年才火爆起来，但实际上虚拟现实这个概念并不是个新鲜玩意。就跟本世纪初3D技术的兴起一样，尽管3D技术已经被提出了很多年，但也就是近10年的时间里，3D成像技术才实现了普及。最早的消费级VR产品的出现是在上世纪90年代。最新才突然火爆起来的VR技术之所以受到了这么多的关注和认可，是因为通过技术的创新和进步，虚拟现实这个目标终于被逐步实现了：通过先进的传感设备，VR产品能够让用户获得沉浸于另外一个世界的体验，并且能够在这个虚拟世界中与虚拟环境实现交互。
现如今，虚拟现实技术的发展已经使得虚构出来的电子世界真实感达到了超一流水平。比如飞行模拟器，假想中虚构出来的遥远行星等等，这些场景都是依靠计算机制造出来的。目前的市场中，VR技术的领头羊是Oculus Rift、Sony PlayStation VR、Samsung Gear VR和HTC Vive，这些产品现在主打的VR体验几乎全与游戏相关。
VR头盔中装载的传感器能够检测并持续跟踪用户的头部和视线的移动，通过对用户数据的跟踪可以实现用户在虚拟现实世界中的导航问题，并让用户能够与周围环境进行互动，借此为用户提供身临其境之感。人与环境的“交互”体验，是区分深度多媒体体验与VR体验的最重要区别。在VR环境中，用户能够充当环境的参与者，而不仅仅只是一个旁观者。
1. 360°全景视频
《纽约时报》与Google Cardboard合作推出的 NYT VR视频，观看效果非常酷炫，但我们必须认识到，它并不是真正的VR。在Flickr VR上查看照片的体验也相当不错，但是这也不是VR。同样的情况还出现在GoPro的Surf，Moto and Ski的VR视频中。
我们上面提到的这些相当不错的视频和照片查看体验，本质上就是360度视频和照片，它们能够通过摄像头捕捉到拍摄对象全方位的3D景象。这些全方位影视资料通过一个VR头盔播放，能够给用户带来非常强烈的沉浸式体验，不过这些影片和资料并不是虚拟合成的，而是真实的影像资料的拼接。用户在体验的过程中可以四处查看周围环境，甚至能够探索影像中其他地方的场景，但是却无法做到与其中的场景进行互动，不能做到像真实生活中的旅游那样，真正触摸或者是改变视频中的任何东西。之前摄像机拍摄下来的全部资料，就是用户所能探索的极限。360°全景影像资料是一种新型的拍摄方式和呈现技术。实际上我们并不需要一个VR头盔就能获得这样的体验，一个2D的屏幕就可以实现我们的需求。所以，360°全景影像并不等同于VR。
尽管二者并不等同，但是对我们大多数人来说，360°全景内容的体验却是我们体验沉浸式VR的第一次尝试。现在市场上已经有了许多这方面的内容和资料，每天在YouTube和Facebook中都还在涌现出大量新的360°全景影像信息。小编敢打赌，目前体验过移动式VR设备的人，大多数在谈论的都是这种360°全景影像，而不是游戏。我们相信，在接下来的时间里，全景影像的数量将会呈现指数级的爆炸式增长，资料增长的背后是大公司和小团队们为了推动自家产品体验，不断为市场注入新的体验内容。另外，这类内容的体验成本并不会特别高，移动类型的VR设备就已经足够，并不需要高端PC主机的帮助。
360°全景视频非常酷，这样的技术对于我们日常生活的改变将有可能是颠覆性的。这项技术有可能会被运用到信息直播中，比如我们可以利用VR头盔在线收看到全方位的总统辩论、职业篮球比赛、媒体发布会、甚至是拳击比赛等。
2. 增强现实
虚拟现实和360°全景视频虽然不能等同，但是它们二者之间有一个共通的特点：就像一部好的电影，它能够让用户感觉置身于另外一个世界，不管这个世界是由计算机处理器虚构出来的，还是世界上遥远的某个地方的影像资料。增强现实（AR），则不同。AR将用户当前所处的现实环境与虚拟场景和物品糅杂在了一起，混杂了现实和虚拟事物的场景完美地结合在了一起，然后传送到用户眼中。
现在AR产品中表现最好的当属微软的HoloLens 系统。这个头盔中包括一个摄像头，借由它用户可以查看到周围的室内情况，于此同时，借由头盔，用户还能够看到由计算机虚构出来的景象，比如墙壁上趴着的一只巨大的蜘蛛。当然，AR并不只是用来搞笑或者制造恐怖片场景的。CNET的高级编辑 Sean Hollister体验了一次由AR技术驱动的场景，他认为这样的体验将有可能颠覆未来的消费市场格局。在这次体验中，Sean直接在室内体验了一把买车、选车的全过程。当时他戴着AR头盔坐在家里的浴室，AR技术为他呈现了一台虚拟的沃尔沃S90，就这样，Sean在自家的浴室里就已经把一辆S90的所有细节摸了个遍。
微软并不是目前唯一在探索AR技术的公司。AR技术领域另一个有力的竞争者是之前在各大科技媒体上很火的Magic Leap。这家有Google在背后撑腰的公司，尽管目前还没有推出任何的硬件设备，但是他们发布的概念视频已经火爆全球，成为人们津津乐道的话题。在视频中，有几个场景据说已经是能够正常工作的demo，其中包括了由电脑虚拟出来的机器人，它凭空直接出现在办公室的桌子下，另外还有一个demo，展示了在屋子中央出现的太阳系虚拟模型。
不管是微软，Magic Leap还是其他目前尚未出名的研发团队，他们专研的AR技术将电脑创造出来的虚拟物品与真实场景进行了融合和交互，这正是AR与VR最大的区别。我们打个比方来解释这个区别：AR可以在你的餐桌上直接为你虚拟出一个Minecraft游戏世界，VR则是让你戴上头盔，仿佛完全置身于Minecraft的世界中，你完全看不到自家的餐桌了。
3. 远程呈像
目前我们已经谈了VR技术：让用户进入到一个完全由电脑虚构出来的世界中；AR技术：让用户在当前所处的环境背景中看到电脑创造出的虚拟场景。远程呈像技术有点类似于AR和VR糅杂在一个的结果，它能够将身处在远方的用户，以一种类似于机器人的形式在另一个地方在线与他人进行沟通交流。
远程呈像技术研发出来的机器人，如现在比较出名的Double，将一个iPad固定在滚轮行走机器人上，iPad中会显示用户现在的形象。用户即使身处在办公室，也能够出现在地球上任何其他地方，远程控制自己的行走和视线。用户通过操控配套的App来控制这个连网的机器人，机器人作为用户在另一个地方的“傀儡”，能够执行很多的操作，比如它作为用户的分身出现在一个会议上，可以执行行走、旋转等功能，当用户想转向会议中的其他人时，可以控制Double机器人转身，就像自己亲临一样，看到其他人的表现。
4. 智能眼镜
可能很多人至今还没有搞清楚Google Glass到底是个什么东西。有人或许记得Google 2013年召开的智能眼镜大会，认为“OK，Google Glass跟AR差不多”。事实上，情况并非如此。智能眼镜，实际上就是我们眼前的一个显示屏。换句话说，我们可以把它理解为飞行员/驾驶员专用眼镜的一个增强版，在这个显示屏上，能够投射出数据、地图信息等资料，供用户使用和查看。在当前的智能眼镜领域，目前显示屏仅覆盖了右眼。
很多人之所以把Google Glass与AR技术搞混是因为，Google之前发布的demo视频是以用户本人的第一视角拍摄的，这样的视角给人的感觉与AR非常相似——在真实世界中出现了虚拟信息和资料。实际上，Google Glass这类产品并没有在现实世界中投放和虚构出任何的AR类型景象，它仅仅是将信息投放在眼镜的显示屏上而已。换个比喻，Google Glass就像是眼镜版的Apple Watch，只不过后者是在手腕上工作，如此而已。
如果Google Glass并没有让人感觉到它能够让生活产生变化，那可能是因为这款产品至今依然没有商业化。尽管这款眼镜并没有进入普通消费市场，但是它在一些特殊工种中，依然可以为职业人群提供非常大的帮助。这也是Google希望Google Glass所能达到的目标——在用户腾不开手的时候，它可以帮助用户直接查看到一些重要资料。这样的功能在某些情况下显得尤为有利，比如外科手术、建筑施工、飞行器驾驶等。
Google Glass至今依然占据同类市场中的王者地位，但是值得指出的一点是，智能眼镜市场目前面临的最大问题主要有两个：首先，面对普通消费者市场，Google Glass等智能眼镜中并没有一个“杀手锏”App，无法真正俘获消费者芳心；其次，当前的智能眼镜产品从外观上来看，都很难激发消费者的购买欲。
5. 视频播放器
有些人可能了解过Avegant Glyph这个产品，它的外形看上去有点类似于VR头盔，但从功能上看，它仅仅是一种观看电影或者是视频的高新方式。这样的视频播放设备并不新潮，早在2012年的时候，市场上就已经出现了同类的产品，如Sony HMZ-T1私人3D播放器，Zeiss Cinemizer OLED播放器。
在使用Glyph的时候，用户首先要将头盔上的HDMI接口与计算机设备连接。随后头盔中将会播放3D视频内容，另外它确实也能够为用户提供3D全景360°视频、游戏，并且能够控制无人机等设备。不过，这样的设备发展到现在， 产品功能跟VR头盔相比，实在是非常有限。
随着AR、VR技术的不断成熟，越来越多的现实场景和虚拟场景开始实现了融合互通，未来我们将能够看到更多的场景中开始利用这两项技术。我们上面已经详细分析比较了VR技术与其他技术的区别，尽管如此，但是我们还是可以预见，在未来依旧会有很多人将这些技术笼统地称呼为“虚拟现实”。小编希望借这篇文章，让大家能够看清一些产品花俏的噱头和宣传背后，明白这项技术的本质到底是什么

⑶ 求360°全景VR视频

这么看怎么能看出来是什么软件？

看你上面没有写名字，и Ƽ Ƽ Ͳ'''င ൦м

也没有什么符号。你可以上网查一下。

好多app都十差不多功能的。你也可以

找个同类似的一批批用。不一定，看你用着

哪个顺手哪个来。

⑷ VR视频和360度全景视频有区别吗

这个还是有区别的。在VR视频出现的早期，更多市场上充斥着的所谓的VR视频都是360度全景视频，包括VR热播早期做的视频都是360度的全景视频，这个不算是严格意义上的VR视频，所谓的VR视频是有虚拟现实和一些交互在里面的，是有些虚拟现实的场景。
VR视频要在360度视频基础上要满足2个要素：第一、是要有景深的信息在，在360度的基础上，离我近和离我远要有清晰分明的信息可以看到的；第二、VR视频除了景深信息之外，它必须有一些交互的信息在里面，只有交互的元素在，我们才会让我们觉得是身临其境的，是有带入感的。

⑸ VR直播就是360全景视频吗

对于VR直播，业界达成的共识是：不带深度信息的视频不能称为VR视频。原因是不带深度信息的360度视频，用户观看时仿佛是看一个360度弯曲的电视，视频还是平面的，并没有良好的沉浸感。这也就是目前市场上最常见的全景视频了，也是观众吐槽的所谓的“VR直播”！事实上,已经有玩家探索出了一条真正的VR直播之路,叠境数字科技就是其中的先行者,

⑹ vr电影有好的吗 除了那部HELP， 而且还不是3d的，， 有没有即全景又3D的vr电影

什么是VR
首先，VR（虚拟现实）技术，是利用计算机为用户提供一个交互式的可沉浸的虚拟三维空间，它的特征主要有多感知性、交互性和沉浸性等。
鉴于这种特性，VR就是可以为观众展示360度的全景镜头，使观众感觉身在其中的一种。
VR电影=3D电影吗？
完全不是一回事！VR电影可以说是一个新的电影类型，它最大的特点是可以360度观影。
当你带上VR眼镜并播放影片后，你可以通过转头的方法去观看电影里的每个角落。而当你看向身后时要注意，也许你错过了另一个方向的某一个情节。
比如，看VR电影时，A可以盯着美女的大长腿看上两分钟，B可以盯着其眼睛看两分钟，看哪儿都是你的自由，就像在大街上欣赏一个真人一样。换句话说，一部VR电影，你可以看好几遍，每一遍，都有新鲜感。
而3D电影，是将两个影像重合后产生逼真三维立体效果，并且通过特殊的3D眼镜，让用户在观看影片时产生一种身临其境的感受。

⑺ 虚拟现实vr可以看360度全景么

VR头显当然可以看360度全景内容了，像是图片和视频都可以

⑻ 我有vr眼镜怎么看360全景视频呢，手机是小米四，会看左右3d

给你个Avegant设置参数

你说的360度那个是头部追踪这台有这个功能很专业

但是肯定装软件

详细内容可以看他们官网

http://mall.lianluo.com/index.php/proct-611.html

⑼ VR全景视频怎么拍

1、投影方式
全景拍摄并非是多么时新的一个概念，事实上它甚至可以追溯到12世纪的《韩熙载夜宴图》：
当然这并非真正意义上的沉浸式体验，就算我们把这幅长画给卷成一个圆筒，然后站在中心去观看，也依然会觉得缺失了一点什么，没错，一个明显的接缝，以及头顶和脚下两片区域的空白。
出现这种问题的原因是很简单的，因为宋朝人并没有打算把这幅画做成沉浸式的体验——当然这是废话——真正的原因是，画面对应的物理空间视域并没有达到全包围的程度，也就是水平方向（经度）360度，垂直方向（纬度）180度。没错，说到这里，你一定想到了这张图：
类似这样的世界地图也许在你家里的墙面上已经贴了有一些年头了，也许自从升上大学之后你从未正眼瞧过它，但是它却符合一张全景图片需要的全部条件，你把它放到各种VR眼镜里去观看的话，就宛若陷入了整个世界的环抱当中。
这种能够正确地展开全物理视域的真实场景到一张2D图片上，并且能够还原到VR眼镜中实现沉浸式观看的数学过程，就叫做投影（projection）。
而那张看起来平凡无奇的世界地图，使用的就是一种名为Equirectangular的常见投影方式，它的特点是水平视角的图像尺寸可以得到很好的保持，而垂直视角上，尤其是接近两极的时候会发生无限的尺寸拉伸。
下图中对于这种投影方式的拉伸现象体现得更为明显，注意看穹顶上的纹路变化，越是靠近画面的顶端，就越是呈现出剧烈的扭曲变形。幸好，VR头盔和应用软件的意义也就在于将这些明显变形的画面还原为全视角的内容，进而让使用者有一种身临其境的包围感。

然而全景图像的投影方式远不止这一种，比如最近刚刚发布的理光Theta S以及Insta360全景相机，就采用了另外一种更为简单而有效的投影策略：
通过它的两个鱼眼摄像头输出的画面，各自涵盖了180度的水平和垂直视场角，然后将两个输出结果“扣”在一起就是全视域的沉浸式包围体了。
当然，这种名为Fisheye的投影方式，生成的2D画面事实上扭曲变形是更加严重的。而通过图像重投影处理的方式将它变换到VR眼镜中显示的时候，受到图像采样频率的限制（或者通俗点说，像素点大小的限制），这样的扭曲被还原时会多少产生一定程度的图像质量损失，因而也可能会造成全景内容本身的质量下降。
由此看来，作为全景内容的一种重要承载基体，投影图像（或者视频）不仅应当完整包含拍摄的全部内容，还要避免过多的扭曲变形以免重投影到VR眼镜时产生质量损失。
那么，除了上述两种投影方式之外，还有更多方案可以选择吗？答案是，当然了，而且有的是！
比如墨卡托投影（Mercator），它沿着轴线的拉伸变形比Equirectangular更小，对应实际场景的比例更为真实，但是垂直方向只能表达大约140度左右的内容；
又比如Equisolid投影，也有人称之为“小行星”或者“720度”全景，它甚至可以把垂直方向的360度视域都展现出来，但是前提是使用者并不在乎巨大的扭曲变形可能带来的品质损失：
那么，有没有什么投影方式生成的画面，是能够覆盖至少360度水平方向和180度的垂直方向，并且没有任何画面的扭曲变形呢？
答案是：没有扭曲变形的单一图像投影方式，是不存在的。然而，如果投影的结果画面不是单一图像的话，方法还是有的：
如果你正好是一位图形开发或者虚拟现实软件开发的从业者的话，这张图对你来说应该是非常熟悉的，这就是Cubemap（立方体图像）。
它相当于一个由六幅图像拼合组成的立方体盒子，如果假设观察者位于立方体的中心的话，那么每幅图像都会对应立方体的一个表面，并且在物理空间中相当于水平和垂直都是90度的视域范围。而观察者被这样的六幅画面包围在中心，最终的视域范围同样可以达到水平360度，垂直360度，并且画面是绝对不存在任何扭曲变形的。
如下：
是一种很理想的投影结果了，并且如果你恰好懂得使用一些离线渲染软件或者插件来制作和输出全景内容的话，这一定是最合适的一种选择。然而，在实际拍摄当中我们却几乎不可能用到这种立方图的记录方式，原因很简单——我们现有的拍摄设备难以做到。
2、拼接与融合
如果说有六台摄像机，它们的FOV角度被严格限定为水平和竖直都是90度，然后造一个一丝不苟的支架，把这六台摄像机牢固而稳定地安装到支架上，确保它们的中心点严格重合在一起，并且各自朝向一个方向——这样的话，输出的图像也许能够正好符合立方图的标准，并且可以直接使用。
然而，无论摄像机镜头的感光面积，焦距参数（以及因此计算得到的FOV视场角度），还是支架的钢体结构设计与制作，都无法确保精确地达到上面要求的参数，几mm的光学或者机械误差看似无伤大雅，但是对于严丝合缝的立方图图像来说，必然会在最终呈现的沉浸式场景中留下一条或者多条明显的裂缝。更何况还有支架运动时产生的振动问题，以及相机镜头老化产生的焦点偏移问题，这些看似细小的麻烦各个都足以让我们刚刚构建的理想物理模型化为泡影。
理想和现实的差距如此之大，幸好我们还有解决的办法——没错，如果在拼接的地方留下足够大的冗余，然后正确识别和处理两台摄像机画面重合的区域，这样不就可以做到六幅画面的输出和组成全景内容了吗——而这正是全景内容制作的另一大法宝，图像的拼接与边缘融合。
下图是360Heros系列全景摄像机。
它使用了6个GoPro运动相机以及一个支架来辅助完成拍摄，这六台相机分别朝向不同的方向，如果采用4X3宽视角设定的话，其水平和垂直FOV角度约为122度和94度。
在全景视频拼接和输出软件中读取六台摄像机的输入流或者视频文件，并且设置它们在支架上的实际方位信息（或者直接获取数码相机本身记录的姿态信息）。这样我们就得到了足够覆盖全视域范围的视频内容。
正如我们之前所描述的，因为无法做到精确的对齐，因此需要在每台相机的视域角度上提供必要的冗余，因而得到的视频画面互相之间会存在一定的交叠关系，直接输出全景画面的时候，可能会存在明显的叠加区域或者错误的接边。虽然目前几种常见的全景视频处理工具，诸如VideoStitch，Kolor等具备一定程度的自动边缘融合功能，但是很多时候我们还是免不了要自己手动去裁切和调整这些边缘区域（例如下图中使用PTGui来进行各幅画面接缝的修正），择取画面质量更高或者畸变更小的边缘区域，并且确保画面之间是严格对齐的。
这样的工作耗时耗力，并且有一个重要的前提，就是作为输入源的画面必须能够覆盖360度全视域并且存在冗余。
正如我们之前所计算的，如果采用六个相机拼装的方式，那么每个相机的FOV角度不应小于90度，对于GoPro Hero3系列相机来说，此时必须采用4x3的宽视域模式，如果是16x9的宽高比设置，那么垂直方向的FOV角度很可能无法达到要求的数值，进而产生“无论如何都拼接不上”的问题——当然我们可以通过在支架上调整各个相机的朝向角度，或者增加相机的数量，来避免这一问题的产生，不过无论从何种角度来看，采用接近1x1的宽高比的宽视域相机都是一个更为理想的选择。
如果只是为了输出一张全景图片的话，那么上面的步骤通常来说已经绰绰有余，不需要再考虑更多的事情。但是，不会动的图片是很难让戴上VR头盔的人哇哇大叫的，能看到身边战火纷飞，或者野鬼出没的动态景象才更加刺激。如果你正在考虑如何制作如是的VR电影，那么有一个问题不得不提出来，那就是——
同步性——简单来说，就是你手中所有的摄像机如何精确保证同时开始，以及在录制的过程中保持帧率的一致性。
这看起来似乎并不算什么问题，然而如果两台摄像机的开始时间不一致的话，会直接影响到它们的对齐和拼接结果——甚至如果场景中存在大量的动态元素或者相机位置在这个过程中发生了改变的话，结果可能根本是无法对齐的。因此，对于需要大量摄像机同时参与的全景拍摄工作而言，同步开始以及同步录制的需求就变得分外重要了。
要从硬件上根本解决这个问题，可以用到“同步锁相”（genlock）的技术，即通过外部设备传递时间码来控制各台相机的同步运行（典型的例如Red One专业电影摄像机）。当然并不是所有的摄像机都具备专门的Genlock接口，这种情况下，也可以考虑一些传统或者是看起来略微“山寨”的同步方法，例如：路见不平一声吼……
在拍摄开始的时候，演员大吼一声，或者用力拍一下巴掌。然后在进行拼接的过程中，找到每个视频当中吼声对应的时间节点，作为同步开始的位置，然后再进行全景视频的拼接。这种方法虽然并没有什么精确性可言，但是同样没有开销什么额外的成本；但是确保了基本的同步起始位置之后，再进行视频的细微调节和拼缝工作，却无疑从相当程度上简化了后期制作的难度。
类似的方法还有给所有的摄像机蒙上黑布，然后开始拍摄的时候快速抽走，等等。总之在硬件条件无法完全具备的前提下，就是八仙过海各显神通的时候了。
3、立体与伪立体
细心的你可能已经发现，之前讨论的所有全景视频的拍摄过程都忽略了一个要点：无论采用何种投影方式，生成的都只是一幅360度的全景内容，放在PC或者网页端去观看当然没有任何问题，但是如果要将这样的内容输入到VR头盔显示器上，结果恐怕是不正确的。为了将画面赋予立体感并呈现到人的眼中，我们提供的内容必须采用左右眼水平分隔显示的模式：
这看起来只是将原来的全景画面复制了一份而已，但是悉心观察的话，在靠近画面边界的位置就会发现，左右画面的内容存在了一定的偏移。因为人的双眼是存在一定的视角差的，双眼各自看到的图像有一定的差异，再通过大脑的解算就可以得到立体的感受。景物距离人眼越近，这种视差就越明显，远处的景物则相对没有很强的立体感。
而任何一种现有的VR眼镜，都需要通过结构的设计确保佩带者的左右眼都只能看到实际屏幕的一半，也就是分别看到分隔后的左右眼画面内容，从而模拟了人眼的真实运作机制。
这种情形下，全景内容的拍摄设备也需要做出一些对应的改动，比如将原来的6台相机改成12台相机，即每个方向都有左右眼两台相机负责拍摄；支架的构建形式也因此与原来的设计大相径庭（图中为360 Heros3 Pro12，使用了12台GoPro运动相机）。
对于拼接和融合软件来说，倒是并没有什么特别需要做的，只是要先后两次读取六个视频流，处理后输出两个不同的全景视频，分别对应左右眼的画面内容。之后再通过后期工具或者应用程序将它们合并到一幅画面中即可。
当然了，另辟蹊径的路子也有很多，比如从2011年就震动了Kickstarter的众筹者，却直到如今VR全景应用大火却依然没有按期发出的Panono，它的设计原理是通过均匀分布在球体上的36个摄像头来拍摄，拼接并得到左右眼的全景图像。
这个设计虽然看起来拽得飞起，实际上却是万变不离其宗：朝向不同方向的36台摄像机拍摄的画面，叠加在一起足以覆盖水平360度和垂直360度的视域范围，并且一定可以覆盖两遍！再加上自身精准的结构设计和安装姿态，这样就能够从内部准确计算出拼接后的全景图像，并且直接按照左右眼两幅图像的标准输出视频流或者文件，其能够输出的实际分辨率也是相当可观的。
与之相仿的还有Bublcam（四个遍布球身的超大广角镜头），Nokia的OZO（8个遍布球身的广角镜头），以及Jaunt研发中的产品等等。它们都具备直接输出立体形式的全景内容的能力。
当然了，最不济的情形下，我们还有一种选择，就是自己假造一种立体模式……
将原始的全景画面复制成两份，其中一份向左偏移一点，另一份向右偏移一点，然后各自做一个轻度的透视变换（为了模拟视线角度的偏转）。这样构成的“立体”画面在多数情形下也具有一定的立体欺骗效果，但是对于近处的景物，或者左右眼画面中的景物存在遮挡关系的时候（比如模拟脸贴在门上，一只眼被门闩挡住的情景），则会有明显的瑕疵。当然了，对于依然对VR全景内容处于懵懂阶段的爱好者来说，这也许暂时不是什么严重的问题了。

⑽ VR全景影视是什么

需要带上VR眼镜才可以看的电影，这种电影是360度视角，有一种身临其境的感觉，3D立体感的那种。